Asegurar que el hombre es un “animal racional” o “un ser pensante” parecen definiciones algo pretenciosas, a la vista de cómo va el mundo. Quizá sea más ajustado a la verdad decir que somos “animales dotados de lenguaje”, “animales que hablan”, incluso si se quiere, “animales parlanchines”. Pero desde luego lo que cada vez va siendo más difícil asegurar de nuestros congéneres es que sean animales que conversan.
Hablamos, pero no conversamos. Disputamos, pero rara vez discutimos. La conversación no consiste en formular peticiones o súplicas, ni en ladrarse órdenes o amenazas, ni siquiera en susurrar halagos o promesas de amor. El arte de la conversación es el estadio más sofisticado, más civilizado, de la comunicación por medio de la palabra. Un arte hecho de inteligencia, de humor, de buenos argumentos, de anécdotas e historias apropiadas, de atención a lo que dice el vecino, de respeto crítico, de cortesía...Es tan sofisticado y civilizado este arte que hoy probablemente sólo sigue estando al alcance de algunas tribus del Kalahari que desconocen tanto la prisa funcional como la jerga cibernética.
Si los historiadores no nos engañan la gran época del arte de la conversación en Europa fue el siglo XVIII. Por lo visto, entonces la gente – la gente privilegiada, quienes tenían la suerte de no ser tan nobles como para que les disculparan socialmente la estupidez ni tan pobres como para verse condenados a la ignorancia afanosa- solía reunirse en los salones presididos por unas cuantas mujeres inteligentes para producir charlas que eran como pequeñas obras maestras efímeras. Charlas con la fragancia de unas palabras que no eran meras herramientas, sino arte para disfrutar mejor de la vida...
Me viene a la memoria el delicioso ensayito sobre la conversación que escribió el abate André Morellet como comentario a otro anterior y no menos perspicaz de Jonathan Swift (Rivages - Payot, París). El abate Morellet fue un amigo de los enciclopedistas( se le llamó”el teólogo de la Enciclopedia”), pero compuso su elogio de la buena conversación ya entrado el siglo XIX, cuando la época de los salones había terminado.
Asegura Morellet que “ el movimiento de la conversación da al espíritu mayor actividad, más firmeza a la memoria y al juicio mayor penetración”. Y concluye que “la conversación es la gran escuela del espíritu, no sólo en el sentido de que lo enriquece con conocimientos que difícilmente podría haber obtenido de otras fuentes, sino también haciéndolo más vigoroso, más justo, más penetrante, más profundo”. Yo añadiría que nos hace también más civilizados y más humanos. Conversar fue un arte en el que cualquiera podía sentirse artista y a la vez disfrutar del talento ajeno. Un arte muy barato, además; pero hoy sólo creemos en lo que compramos caro y en lo que nos permite seguir comprando...
Fernando Sabater
domingo, mayo 08, 2005
El Arte de la conversación
sábado, mayo 07, 2005
Los Ayatolaobispos mandan
Los obispos poniendo en práctica la anterior interpretación de moral
Según los obispos en su último comunicado piden a los parlamentarios católicos que no voten a favor de la reforma de Código Civil y piden objeción de conciencia para los que tengan que aplicarla, y algunas otras barbaridades como que:
la ley que regula los matrimonios homosexuales es una «flagrante negación de datos antropológicos fundamentales y una auténtica subversión de los principios morales más básicos de orden social».
«carecería propiamente del carácter de una verdadera ley, puesto que se hallaría en contradicción con la recta razón y con la norma moral». «La función de la ley civil es ciertamente más limitada que la de la ley moral, pero no puede entrar en contradicción con la recta razón sin perder la fuerza de obligar en conciencia».
Ahora resulta que la ley civil está por debajo de la ley moral, creo que los españoles somos tontos si dejamos que estos Señores que además financiamos, nos digan estas barbaridades y no pase nada. No sé cual es la supuesta superioridad moral que tienen estos Señores y en que momentos la demuestran.
Cuando hablamos de ley civil, sabemos de lo que estamos hablando, nos puede gustar más o nos puede gustar menos, pero es una norma de convivencia que se discute y se aprueba según el código que nosotros nos damos y nos parece bien. Son las reglas del juego.
Cuando hablamos de ley moral, ahí ya no sabemos de lo que estamos hablando, y además, es interpretada casi esotéricamente por unos obispos, que a su vez reciben órdenes de un país extranjero, cuyo representante recibe los mandatos divinos directamente. La verdad es un poco surrealista.
Los prelados justifican su «deber de hablar con claridad» ante un «retroceso en el camino de la civilización»
Hace muy poco tiempo han lapidado a una mujer en Afganistán, ante el asombro y repulsa de toda razón, pues bien, en la moral de los lapidarios esto era perfectamente normal y justo lo que había que hacer, pues la interpretación de la moral que hacen los ayatolas de esa religión es esa. Si aquí hacemos caso de lo que digan nuestros obispos- interpretes nos acercaremos a la línea de pensamiento de esos estados que se rigen por los principios morales interpretables. ¿No es eso un gran retroceso?.
No me importa que estos obispos digan lo que les apetezca a sus acólitos y el que quiera que les haga caso, pero el funcionario que se niegue a cumplir la ley civil que ha prometido o jurado cumplir y hacer cumplir, que lo haga presentando su dimisión. Los objetores de conciencia militares eran objetores sí, pero les condenaban a penas de cárcel, y cuando la ley se ablandó un poco, por obsoleta, se les condenaba a inhabilitación a cargo público. Nunca vi a ningún obispo invocar por la objeción de conciencia militar.
No se, no veo yo a un testigo de Jehová que siendo médico se niegue ha hacer una transfusión, y nosotros tan tranquilos, se lo dicta su ley moral, tampoco veo a un Juez negándose por razones morales a dictar una sentencia de divorcio, o negarse a casar civilmente a una pareja de hombre y mujer o a inscribir a un recién nacido en el Registro Civil si no está bautizado. Además veo a Jueces y funcionarios haciéndolo a diario y no se ha corrompido ni el matrimonio, ni el bautismo, todo ha ido normal.
Se puede leer un magnífico post sobre la etimologia de la palabra matrimonio y sobre los matrimonios entre homosexuales en 1984-veinte años despues
Zapatito de Dama. La orquídea más bella
El Cypripedium calceolus, más vulgarmente conocido como “Zapatito de Dama”, es una preciosa orquídea que tiene en la flor un hermoso pétalo amarillo manchado de púrpura en forma de zueco o zapatito, que sirve de trampa para insectos, asegurando así su polinización.La planta se distribuye por Norteamérica, Europa y Asia, pero está perdiendo efectivos en muchos lugares, ya que es cortada o arrancada por su gran belleza. En Bélgica y Luxemburgo está ya extinguida y en Gran Bretaña hace años que sólo queda un ejemplar silvestre en toda la isla y se ha tenido que reintroducir. En España, su límite suroccidental en Europa, sólo crece en los Pirineos en las tres reducidas poblaciones aragonesas de Sallent de Gállego, Pineta y Ordesa, y en otras dos catalanas.
La orquídea habita en bosques húmedos (principalmente hayedos) y en las praderas húmedas cercanas. Su recolección, a causa de su belleza, es el factor fundamental que ha provocado la reducción de sus poblaciones haciendo que en determinadas regiones pase a ser una especie en peligro de extinción. A esto añadiremos los cambios en los usos del terreno e incluso el pisoteo de ejemplares jóvenes y la erosión y compactación del suelo al acercarse la gente a su hábitat natural.
La gente buena
"La religión es un insulto a la dignidad humana. Con o sin ella, encontrarás buena gente haciendo cosas buenas y gente malvada haciendo cosas malas. Pero para que la gente buena haga cosas malvadas, necesitas la religión". Steven Weimberg
"Cuando leemos las obscenas historias, las voluptuosas perversiones, las ejecuciones crueles y tortuosas, el carácter vengativo e implacable que rezuma la mitad de la Biblia, sería más coherente llamarlo el mundo de un demonio que el mundo de Dios". Thomas Paine.
"La diferencia entre una religión y un espejismo es el número de personas que la comparten". Anónimo
Sin el Hombre, no hay Dios. Pues sólo el Hombre puede ser tan vanidoso, para creer que para él se hizo todo el universo. Javier Correa
viernes, mayo 06, 2005
¿Dónde encaja Jesús?
(...) Si Jesús tuviera que regresar hoy al mundo, ¿dónde se sentiría más cómodo, en el Estados Unidos temeroso del Señor o en la Europa sin Dios?(...)
(...) Las convicciones religiosas de Estados Unidos son profundas. Más de una tercera parte de los estadounidenses creen que cada frase de la Biblia es la verdadera palabra de Dios y no simplemente una interpretación inspirada o historias inventadas. (El 93% de los estadounidenses tiene una Biblia.) El 45% de losestadounidenses cree que Dios creó al ser humano hace 10.000 años. Un 56% considera que creacionismo y evolución deberían ser impartidos en las escuelas. Un 65% cree en el demonio; un 82%, en el paraíso, y un 40% piensa que el mundo acabará en una batalla apocalíptica entre Jesús y el Anticristo.(...)
(...) Por otro lado, en Estados Unidos, la gran mayoría de la gente -dos de cada tres personas- está a favor de la pena de muerte, y un 37% de todos los estadounidenses afirman creer en el "ojo por ojo", en lugar de poner la otra mejilla (...)
(...) Un asombroso 22% de los niños de EE UU viven en la pobreza. EE UU actualmente se encuentra en la vi-gesimosegunda posición, o penúltima, en pobreza infantil entre los países desarrollados, superado sólo por México.
JEREMY RIFKIN explica en este artículo como son las convicciones religiosas de EEUU y de Europa, y la diferente manera de aplicar esas convicciones que tiene cada uno de los dos, una interesante comparación con unos datos dignos de ser tenidos en cuenta.
jueves, mayo 05, 2005
La prisa y la fiabilidad
A veces, bueno, casi siempre, vamos con prisa, porque queremos hacer más cosas de las que realmente podemos, o, por muchas razones de distinta índole, vamos con prisa, no sabemos donde hemos puesto una cosa, lo que teníamos que revisar no lo revisamos, y claro suceden los fallos, estos fallos cuando te ocurren pues , a veces son fáciles de arreglar, otras veces no tanto, pero las consecuencias suelen ser personales.
El problema es cuando esos fallos son cometidos por aquellos que, su producto es la fiabilidad, o mejor dicho, debiera ser la fiabilidad, como son los medios de comunicación, hoy hojeando los periódicos locales, en los dos leo la misma noticia, y, aunque ya sabemos que dos diarios, sobre todo si son de distinta querencia política, pueden ver las mismas cosas muy distintas, la noticia, no es susceptible de interpretar políticamente.
La noticia es esta: “Absuelto un conductor que superó casi cuatro veces la tasa de alcohol” así se podía leer en el Diario Montañés. En el diario Alerta de está misma ciudad el titular era el siguiente: “Un conductor absuelto por dudas sobre su estado de ebriedad”, leyendo las dos se puede apreciar que la noticia es la misma, pero también que en una, el magistrado que dicta la sentencia es un hombre de un Juzgado concreto y en la otra el magistrado que dicta la sentencia ¡ Oh! Es una magistrada de otro Juzgado concreto.
¿A quien creemos? obviamente uno de las dos noticias no esta acertada. La cosa quizá no es muy grave, nadie está en peligro de muerte ni nada de eso, pero si queda muy tocada la fiabilidad, pues ¿cómo continuas leyendo como si no ocurriera nada? ¿será verdad? ¿se estarán equivocando? Te preguntas a cada noticia y no sé, si será por está razón, o porqué, en el Diario Montañés y muy cerca de la otra noticia la siguiente:” Detenido en Santander un británico al que Interpol acusa del asesinato de su mujer. En el momento de su detención, Mark tenía en su poder dos machetes de 18 y 11 centímetros de hoja así como 9.680 libas esterlinas (alrededor de 6.500 euros, unos 1,1 millones de pesetas)”.
Aquí igual influyó, un poco la prisa, un poco el cacao que tenemos los españoles, y por tanto también los periodistas, con esto del Euro, yo en esta les disculpo si cabe un poco más, pues ¡qué fácil era todo con la peseta! 9680 libras esterlinas son 6500 Euros, pues va a ser que no.
la libra está a 1,46 euros; la verdad, seguí leyendo y ya no me creía nada, la fiabilidad de los medios tardará un poco en recuperarse por mi parte y además me digo a mi mismo “ hay que volver a lo que decía Nopoleón” “vísteme despacio que tengo prisa”.
POCAS VACACIONES Y MUCHOS FESTIVOS
España es uno de los países donde más se trabaja. Al menos en horas. Ésa es la principal conclusión del último informe Randstad sobre calidad del empleo, que analiza el tiempo libre de los ciudadanos de los 15 países miembros antes de la última ampliación de l a Unión Europea(UE) a los países del Este y de los que forman parte de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico(OCDE). el estudio constata que sólo los griegos y los estadounidenses dedican más horas a trabajar que los españoles.
Según este análisis, que elabora el Instituto de Estudios Laborales de la escuela de negocios Esade y va por su quinta edición, los españoles trabajan en total un promedio de 1815’8 horas anuales
Para llegar a esa cifra, los autores del informe han analizado los periodos de descanso reconocidos legalmente en los distintos países. Los españoles son los ciudadanos de la UE que más festivos disfrutan. Con una media de 14 días al año para conmemorar fiestas nacionales, superan en un día a portugueses y austriacos y en dos a los finlandeses. Por contra, los trabajadores españoles están entre los que menos días de vacaciones se cogen cada año (22 de media). En este capítulo se ven superados por sus colegas de Eslovaquia, Hungría – el informe incluye algunos datos de los países del Este-, Bélgica e Irlanda, con dos días de media.
La suma de vacaciones y fiestas da un resultado de 269’5 horas anuales, lo que coloca a España en el sexto lugar con menos días libres por año de los países de la antigua Unión Europea – los Quince anteriores a la ampliación-. Se coloca además por debajo de la media, que está en 275’8 horas anuales de vacaciones,. Sólo trabajan más en Noruega, Francia, Reino Unido, Bélgica e Irlanda.
En el otro extremo, el de los países que disfrutan de mayor tiempo de descanso, están, por este orden, Italia, Alemania, Luxemburgo, Austria, Portugal y Holanda.
Estos datos rompen algunos tópicos sobre los trabajadores españoles. Sin embargo, España ocupa el último puesto por número total de horas trabajadas de la población activa, debido a la alta tasa de paro y a la baja tasa de actividad femenina, concluyen los expertos de Esade. Es en Suecia donde esta tasa es más alta, seguida de Noruega.
miércoles, mayo 04, 2005
Definiciones
Hace unos días en la entrega del premio Cervantes al Sr. Sánchez Ferlosio, éste, pronunció un denso, profundo y erudito discurso. De todo ese discurso me gusto mucho la definición de destino: Él decía que la definición de destino estaba en el refranero español, en un refrán demoledor que, es el siguiente:
“ El potro que ha de ir a la guerra, ni lo come el lobo ni lo aborta la yegua”.
Me gustan las definiciones de lo que es intangible, de lo que no es fácil definir, esta es la definición, para mí favorita, de lo que es la mañana, del amanecer, está sacada de una canción de una pareja que ahora no se oye mucho, Lole y Manuel, dice así:
ha vencido a la luna,
que, se aleja impotente
del campo de batalla,
la luz, vence tinieblas
por campiñas lejanas,
el aire huele a pan nuevo,
el pueblo se despereza,
ha “llegao” la mañana.
martes, mayo 03, 2005
CIRCUNCISIÓN.
El congreso se pervierte
Leo los titulares de la prensa "El Congreso acuerda por unanimidad perseguir las ablaciones realizadas en el extranjero". Garantías, pero sólo para niñas. Con la misma unanimidad y responsabilidad (sólo quedan exentos de esta última los cretinos) el Congreso ignora, al mismo tiempo,perseguir eficazmente las sangrientas circuncisiones de niños perpetradas en nuestro propio país.
En psiquiatría tan humano fenómeno se puede denominar esquizofrenia, disfunción bipolar o simplemente manía. La madrastra de Cenicienta, para desplegar la siniestra arbitrariedad favoritista de su poder, encontraba fundamento en las relaciones de parentesco. ¿Qué razones puede esgrimir el Congreso para hacerse públicamente tonto de solemnidad? ¿Cuáles son las inexplicables y extrañas fuerzas que lo mueven a mostrarse justamente solícito con las niñas amenazadas por la mutilación genital mientras, al mismo tiempo, niega cualquier tipo de protección a los millares de pequeños varones expuestos a atrocidades semejantes? Camino de poderse homologar pronto y totalmente con las correspondientes instituciones de los atávicos y dictatoriales países confesionales hebreos o mahometanos, el Congreso ignora deliberadamente, y no puede pensarse que sea por dar ejemplo de incultura, la mutilación ritual infantil masculina.
Cuando mi pobre hijo, mutilado en Valencia a sus seis años para obligarle a profesar el islam, me pregunte un día quiénes son los Diputados...¿qué le digo? José Francisco Sánchez Beltrán
Caso homosexuales
Con este título, venía hoy (3-4-05), una carta en la sección de cartas al director del diaro ABC.
Hay que felicitar a esta persona del PP por su claridad de ideas y sobre todo por su valentía, pues tiene un cargo que, seguramente le va a durar poco, ojala no sea así. En principio debo decir que no me lo podía creer, pues el tenor de las cartas de esta sección suele ser todo lo contrario, pero ahí está: "Chapeau"
Caso homosexuales
Soy concejal del PP, y si me pide una pareja homosexual que los case, los casaré con el mismo agrado y honor que a una pareja heterosexual. Y lo haré porque son personas y las respeto, porque ser homosexual o no serlo me importa tanto como si una persona es de piel blanca o negra, como si es judío o cristiano, si es hombre o mujer, si es guapo o feo, si es inteligente o torpe, si le gusta el color azul o el rojo, si es del PSOE o del PP... ver carta entera.
Escrita por: Isidro Salado Cabrera, portavoz del PP en el Ayuntamiento de Pozoblanco (Córdoba).
Actualización de 4-5-05. Contestación a esta carta en la misma sección de otro presunto militante del PP. Después de leer la carta, publicada ayer, del concejal del PP de Pozoblanco...
lunes, mayo 02, 2005
ARROGAN...¿QUÉ?
Pues sí, se puede legislar sobre matrimonio, divorcio, aborto y si me apuran hasta de financiación de la Iglesia Católica por ella misma en España, y no es que se pueda es que se debe, no sé si a eso se le puede llamar arrogancia.
Además se debe legislar como si no existiese Dios, pues si lo hiciéramos de otra manera, estaríamos legislando como lo hacen, por ejemplo, en casi todos los países cuya religión mayoritaria es musulmana, no creo que sean ejemplos a imitar por muchas razones, una, la de que se legisla sin un respeto a la mujer, tratándola como de 2ª clase, hay muchas más.
Se debe legislar para ir adecuando la convivencia lo mejor posible, haciendo leyes lo menos restrictivas posibles, que solucionen los problemas terrenales de los ciudadanos, dando la máxima libertad, después, si esto se hace así, las personas podrán elegir de las opciones que haya la que más le convenga o con la que se sienta más identificado.
Porque ¿dónde está la arrogancia en permitir que los homosexuales se puedan casar y acceder a unos derechos personales que no tenían? ¿en qué se perjudica al matrimonio convencional, el que quiera casarse según sus convicciones religiosas, nadie le pone ningún impedimento. Hoy precisamente he leído en el País un artículo diciendo como se oponía la Iglesia por medio de su Papa, Pío IX, en el 1870, a la legalización de todo matrimonio civil, tachándolo de “inmoral concubinato y escandaloso incesto”.
El Vaticano se opone a todo porque le interesa una guerra continua, (tambiéndel mismo artículo citado) "se opuso en su día a la anestesia y al parto sin dolor pese a que,Adán fue dormido para sacar a Eva de su costilla, a la investigación con embriones, incluso se opuso al pararrayos de Franklin – la tesis era que si Dios quería fulminar a alguien quien era Franklin para oponerse a sus designios- también está contra los profilácticos, y se opuso y se opone a la liberación de la mujer, también a Darwin, y según sus mandatos debemos creer que el género humano empezó con Adán y Eva".
El anterior Papa ya tuvo que pedir perdón con muchos años de retraso y “rehabilitar” a Galileo que para salvarse de ser quemado vivo, hubiera afirmado que la luna estaba hecha con leche condensada para salvar el pellejo, ¿debemos hacer caso sólo a los que opinan que hay que hacer lo que dice Dios? ¿ sea lo que sea? porque como Dios no habla, los que le interpretan son estos señores, que esa es otra.
“la arrogancia es un estado en el cual estamos convencidos de nuestro derecho a situarnos por encima de los otros”. Creo que sobre esta frase debería meditar el Sr. Rouco.
domingo, mayo 01, 2005
La bronca como estrategia
Carta a Don Mariano rajoy
Un grupo de votantes del Partido Popular, cansado de la situación en la que se está sumergiendo el país y temiendo que la labor de oposición del PP siga en la tibieza que hasta ahora la ha caracterizado, ha decidido enviar de forma masiva una carta a Don Mariano Rajoy.
ES HORA DE ACTUAR
Estimado D. Mariano Rajoy:
Como votante del PP, le escribo para manifestarle mi profunda preocupación por la actual situación que vive nuestro pais. En el último año, los peores pronósticos se han ido confirmando uno a uno.Tenemos hoy el gobierno más sectario de toda la historia de nuestra democracia, un gobierno que no duda en marginar, zaherir y despreciar al partido que representa a 10 millones de españoles. Tenemos hoy elgobierno más soberbio que se recuerda, que no duda en ignorar la voz abrumadoramente mayoritaria de ese 80% de padres que desean que sus hijos cursen la asignatura de religión. Tenemos hoy el gobierno más destructivo que cabía imaginar, cuya casi exclusiva labor a lo largo de este año ha consistido en desmontar todos y cada uno de los logros conseguidos por el anterior gobierno, sin pararse siquiera a considerar las consecuencias para las distintas regiones españolas y para España en su conjunto. Tenemos el gobierno más irresponsable quepueda esperarse, (...)
Ver toda la carta en el blog "liberal", desde el exilio.
Esta carta esta circulando por ahí para que los simpatizantes del PP se adhieran, después se las mandarán al Sr. Rajoy, dicen, para que endurezca su estrategia, cosa curiosa, ya que, no sé qué más se puede endurecer.
Un monolito de quita y pon
La polémica por los símbolos de la guerra civil ha llegado también al municipio de Medio Cudeyo(Cantabria). La Asociación Héroes de la República y de la Libertad quiso instalar un monolito en el cementerio de Valdecilla en recuerdo de nueve fallecidos, pero finalmente esta iniciativa no prosperó, tras una rocambolesca historia.Hontañón explicó que el primer teniente-alcalde, José Ramón Abril (PSOE), fue muy receptivo a la propuesta, pero que posteriormente este concejal se encontró con un «no rotundo del párroco de Valdecilla para ubicar en el cementerio este símbolo en recuerdo de estos fallecidos».
noticia en el diario montañes