No es locura, es maldad

Estamos asistiendo en España a unos horribles asesinatos a sangre fría, con unas técnicas más propias de la Edad Media ( martillazos, hachazos, etc.) que de los tiempos que vivimos,-supuestamente más comedidos y dialogantes- que dejan un rastro de terror y de sangre, y que nos sirven de aviso: en cualquier momento podemos caer fulminados y relegados al olvido por algún asesino caprichoso desconocido.

No existe criatura más temible que el criminal antojadizo cuya conducta ni tiene lógica ni sigue un método establecido. Cuando nos enteramos de actos violentos que parecen ocurridos al azar o que son totalmente gratuitos nos invade un sentimiento especial de pánico y de confusión.Todo el artículo

Pero... hubo tema o no hubo tema.

En el enfrentamiento del debate del Estado de la Nación entre Zapatero y Rajoy, éste le dijo que no había que negociar con los terroristas, pues bien, Rajoy formaba parte de un gobierno cuyo presidente hacia estas declaraciones cuando gobernaba:

pinchar foto para leer

Puede ser que el partido de Rajoy esté endureciendo la convivencia, envenenando el ambiente con insidias, creando un rio revuelto ficticio, pues como la política macroeconómica no va tan mal como debiera para los políticos del PP, y no pueden atacar por ahí, todavía, atacan enfurecidos por el otro asunto que tienen, que creen que les pertenece, que es, la supuesta unidad de España que ellos vigilan, y atacan contra todas las ideas o acciones que emprenda el PSOE, aunque esas acciones hayan sido ejecutadas con toda normalidad por ellos mismos. Puede ser también que hay posibilidades de que se arregle el problema de ETA (pocas)y, de ninguna manera pueden dejar que sea durante un gobierno del PSOE, aun a costa de quedar en ridiculo y de crispar innecesariamente la política nacional.

Grandes Mujeres. Rita Levi-Montalcini

Hay una entrevista en el País, hecha por Enric González a Rita Levi-Montalcini, que nació en el 1909, que por su importancia para mí, voy a conservar los párrafos que más me han gustado. Es una mujer que ha pasado todos los problemas por los que debe pasar una mujer de su tiempo,- su padre no la dejaba estudiar, es judía, vivió la guerra muy de cerca- supo superarlos todos, se dedicó a lo que le ha gustado, investigar, y consiguió el premio Nobel de medicina en el 1986. Y sobre todo tiene una gran experiencia de la vida que le dan los años y una gran lucidez. Ha escrito numerosos libros que se centran en la revolució digital y en la necesidad de cambiar la educación.

"Si cambiamos la forma de educar a los niños, es decir, de enfrentarlos con la vida, quizá cambiaremos el mundo. Los métodos educativos tradicionales son absurdos".

Pregunta. ¿Por qué los humanos hablamos, escribimos y nos interesamos por conceptos abstractos como la belleza?

Respuesta. Por un componente neocortical del cerebro que los subprimates también poseen, pero que el humano ha desarrollado. Ese componente es la base de nuestra capacidad cognitiva, muy superior a la del resto de los animales, y nos da acceso a los conocimientos, al bien y el mal, a la cultura; nos relaciona con el pasado, el presente y el futuro... Nos proyectamos hacia el pasado y hacia el futuro gracias a este formidable desarrollo de la miocorteza cognitiva del cerebro. El lóbulo límbico es un elemento de emotividad típico del hombre y de todos los vertebrados, empezando por los mamíferos, pero el hombre es el único que ha desarrollado el componente neocortical. La corteza cerebral del Homo sapiens abre inmensas posibilidades.

P. ¿ Nos que de margen para seguir evolucionando?
R. No desde el punto de vista somático. Sí desde el punto de vista de la informática. Ésta nos da acceso a otro mundo que para nuestros predecesores, hace sólo medio siglo, no existía. A falta de un nuevo desarrollo de la neocorteza, disponemos de los ordenadores.
P. ¿Hay posibilidad de evolución en los insectos, por ejemplo?
R. No. El insecto de hoy es igual al de hace millones de años. El insecto no tiene ninguna posibilidad. Por lo que sabemos, está totalmente determinado, desde el punto de vista del presente y del futuro. No registra ninguna evolución. Los insectos pueden sobrevivir a la humanidad por su constitución, por su capacidad para hacer frente a las circunstancias, pero no pueden cambiar.
P. ¿Por qué somos más inteligentes que hace 50.000 años, pero no somos más buenos?
R. No somos más buenos por el componente límbico cerebral que sigue dominando nuestra vida. Vivimos como en el pasado, como hace 50.000 años, dominados por las pasiones y por impulsos de bajo nivel. No estamos controlados por el componente cognitivo, sino por el componente emotivo, el agresivo en particular. Seguimos siendo animales guiados por la región límbica palocortical, sustancialmente igual en el hombre y en otros animales. Nuestras opciones de mejora moral pasan por las circunvoluciones neocorticales que afortunadamente tenemos.
P. Dice “afortunadamente”. Esa peculiaridad en la corteza del cerebro, ¿es una suerte, una casualidad?
R. Quién sabe. No estamos dirigidos. Como todas las evoluciones, la nuestra ha sido casual, una reacción frente a la necesidad. Esa es nuestra historia. No se ha tratado de un desarrollo dirigido por un ente divino. Nos hemos desarrollado como otros animales; algunos han adquirido ciertas capacidades, nosotros hemos conseguido la neocorteza , y eso nos ha llevado a dominar el planeta y a situarnos por encima de las leyes de causalidad que nos han conducido hasta aquí.
P. Seamos positivos.¿Cuáles han sido las cosas más positivas del pasado siglo?
R. (...)Mire, la conclusión que puede extraerse del siglo XX es que debemos cambiar los mecanismos de instrucción y la relación errónea entre los adultos y los niños. Hasta ahora no hemos movido entre el autoritarismo de tipo victoriano, o sea, haz esto porque tú eres pequeño y yo soy mayor, y el permisivismo, o sea, haz lo que quieras. En mi libro "Tiempo de acción" hablo de la educación cognitiva, que hace del niño un “productor activo” y no un “ consumidor pasivo” de formación. Las personas aprendemos no porque se nos transmita la información, sino porque construimos nuestra versión personal de la información. Si cambiamos la forma de educar a los niños, es decir, de enfrentarlos con la vida, quizá cambiaremos el mundo. Los métodos educativos tradicionales son absurdos. Nuestra única esperanza consiste en actuar desde el principio, porque el niño lo percibe todo ya en el primer año de vida. Debemos dar alas al genio que cada homo sapiens lleva dentro. Si no nos damos cuenta de que ese ser apenas nacido que tenemos ante nosotros percibe todos los mensajes, buenos y malos estamos acabados. Cuando ese niño 20 años puede pensar que es una buena idea matar a quien considere un ser inferior. A mí, por ejemplo, que soy judía.
P. Dentro del debate ético sobre la investigación científica ¿cuáles son los límites? Las únicas posiciones claras, y obviamente restrictivas, parecen ser las cristianas.
R. Yo no soy católica, estoy fuera de cualquier religión. ¿y usted?
P. Soy...
R. Católico supongo. ¿Qué significa ser creyente? ¿ en qué se diferencia usted de mí?
P. No, no soy creyente. Pero pienso que, aunque Dios no exista, debemos hacer como si existiera, porque da miedo pensar que el hombre es la medida de todo. Quizá soy demasiado pesimista.
R. Yo soy agnóstica. Laica y agnóstica. Lo demás no lo tengo en cuenta. Respeto todos los puntos de vista.
P. ¿Puedo definirla como spinozistaa?
R. Cierto. Absolutamente.

En el Vaticano otra joya

Ratzinger nombra al arzobispo de San Francisco guardián de la fe católica. Está en primera línea de batalla frente a los matrimonios gais y la eutanasia.
A la hora de elegir a un sustituto el Papa Benedicto XVI ha encontrado al candidato perfecto en
El arzobispo William Joseph Levada, hijo de un matrimonio de origen hispano afincado en el área de Los Angeles.

El diario "San Francisco Chronicle'"le calificaba ayer de «teólogo moderado, líder cauto y sabio diplomático», con décadas de experiencia sobre temas calientes en la Iglesia, como los matrimonios gays, la eutanasia, el aborto o el sacerdocio de las mujeres.

1. En San Francisco se opuso públicamente a las autoridades que abrieron el proceso civil de los matrimonios homosexuales y apoyó una reforma constitucional para vetarlos explícitamente.
2. Fue arzobispo de Portland, la capital del único estado de la Unión donde la eutanasia es legal, Oregón. Allí se involucró en una campaña política para inclinar el voto en contra del referéndum, sin lograrlo.
3. La llamada Red de Supervivientes de Abusos de Sacerdotes le acusa, «Con relación a los abusos que se cometieron en su archidiócesis, Levada actuó con mucha lentitud, se comprometió al secretismo y fue cruel con las víctimas»,
4. Otro tema candente en el que Roma confió en él para implementar una visión más ortodoxa, es el papel de la mujer dentro de la iglesia. En 1992 Ratizinger le eligió como parte de un grupo de arzobispos cuya misión era rebajar el tono de un documento elaborado por la Conferencia Episcopal en el que se condenaba «el pecado del sexismo».

Leer en el Diario Montañés. Y también: Benedicto XVI anunció ayer la apertura del proceso de beatificación de su predecesor, responde así a la aclamación popular de "santo subito"

Erótica vegetal

Estas extrañas fotos que aqui reproducimos, que podrían suponerse como procedentes de un PLAYBOY de un mundo vegetal, son en realidad la paciente labor de un fotógrafo nacido en China, Kon Sasaki, que se ha dedicado a fotografiar plantas tan comunes como la orquídea, la margarita, el tomate o el melocotón, uniendo a la técnica una buena dosis de imaginación y sensibilidad estética, para darnos este reportaje sobre la maravillas eróticas que vemos cada día... sin llegarlas a apreciar por su pequeño tamaño. ¿Quién sabría decir qué planta es cada una?

Juicio del Mono

Una historia más de los Estados Unidos cristianos y bondadosos de Bush: la Oficina de Educación de Kansas, Estados Unidos, desarrollará, a partir de mañana, seis días de audiencias públicas en las que se discutirá –¡otra vez!– si corresponde dictar o no en las escuelas la teoría de la evolución, con asistencia de testigos y declarantes, entre los que hay una mayoría partidaria de suprimirla.
De haberse realizado en Irak, el cuestionamiento de la teoría de la evolución de Darwin (que es más o menos como cuestionar la redondez de la Tierra) habría sido utilizado para mostrar el retraso de los árabes y justificar la necesidad de invadirlos, bombardearlos y liberarlos, pero ya que se produce en la potencia que los libera y coloniza, en el país que más científicos tiene y que es, probablemente, la gran locomotora de la ciencia mundial, merece unas líneas.
Siempre pareció haber cierta sorda pendencia entre los norteamericanos y Darwin (como todo el mundo sabe, un inglés)... (+) en

Mi matrimonio no peligra

Cuando llegue esta noche a casa voy a hablar con mi propio y le voy a decir que ando preocupada. Dentro de unos días cumpliremos 17 años de matrimonio, por la Iglesia, y con todo el revuelo que se está montando con la calificación de matrimonio para las parejas homosexuales y la opción de que puedan adoptar, creo que debemos reflexionar juntos sobre nuestra unión como pareja y nuestro "contrato" hecho a la luz de una religión idéntica y, mejor aún, un guía común, Jesucristo.

Y no se como voy a pensar en cristiano si la jerarquía de la Iglesia a la que pertenezco ya me ha dicho que esos matrimonios son antinatura, que la ley no puede ser ley cuando atenta contra la razón de las cosas. Vamos, un lío, y una situación complicada para quienes, como yo, no vemos nuestro matrimonio en peligro porque ahora el legislador llame del mismo modo a una pareja de homosexuales. ¿Cómo puedo manifestar en público mis ideas como cristiana y católica sin tener la sensación de que me quedo fuera de la Iglesia?

Interesante reflexión de una casada católica, Lucía Salvanés. visto en el Diario Montañés

Aromas de montaña

En un paseo primaveral por el monte, podemos disfrutar del intenso olor del tomillo o la lavanda

En nuestros paseos primaverales un nuevo sentido entra en acción, y ese es el olfato. No hace falta que nos desplacemos demasiado para sentir el embriagador perfume del tomillo, las aulagas, lavandas, salvia, manzanilla o romero.

En los meses de mayo y junio, el tomillo se encuentra en pleno esplendor. Es una pequeña planta leñosa, muy frecuente en los montes de La Rioja. El tomillo ha sido considerado por las culturas de la antigüedad como celestial. Los griegos lo llamaron thymus, que significa 'valor', y lo empleaban para masajes. Los romanos se bañaban en agua de tomillo antes de entrar en batalla y sus propiedades antisépticas y conservantes eran conocidas por el Antiguo Egipto, que lo usaba para embalsamar y desinfectar aposentos.

La lavanda es otra de las plantas estrella en el mundo de las aromáticas y también la podemos encontrar de forma silvestre en La Rioja. De floración más tardía que el tomillo (hacia el mes de julio), la lavanda, también conocida como espliego, tiene unas pequeñas flores moradas que desprenden un olor inconfundible. Su nombre viene del latín lavare, 'lavar',lo que indica que se empleaba como cosmético natural. (+)

A Pinochet le crecen los enanos

Ex jefe DINA revela destino de desaparecidos y culpa a Pinochet

El general retirado Manuel Contreras, ex jefe de la policía secreta de Augusto Pinochet, reveló hoy el destino de unos 580 desaparecidos y acusó al ex dictador de ser el principal responsable de la represión durante su régimen.
La lista de desaparecidos, con información sobre detalles de su detención y destino, fue entregada a la Corte Suprema de Justicia chilena por el abogado de Contreras, Juan Carlos Manns. Según Manns, con su decisión Contreras busca exculpar a oficiales y suboficiales subalternos inculpados, procesados o condenados por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura militar que encabezó el general Pinochet (1973-1990).
visto en Terra yTambién en Telecinco

El rostro de Tutankamón

Un grupo de expertos reconstruye el rostro de Tutankamón tras un arduo trabajo forense.

Un grupo de expertos de varios países le ha puesto rostro a Tutankamón. Gracias a técnicas forenses y radiografías han conseguido reconstruir casi completamente la forma del cráneo, del rostro y los ojos. No obstante, discrepan sobre la configuración que tenían la nariz y las orejas del famoso faraón.
El grupo de peritos egipcios, franceses y estadounidenses recurrieron a radiografías tomadas con escáner para llegar a la forma y características del rostro de Tutankamón, según se refleja en un comunicado del secretario del Consejo Supremo de Antigüedades (CSA) de Egipto, Zahi Hawas.

Los expertos han coincidido casi completamente en la forma del cráneo, del rostro y los ojos, pero han discrepado en torno a la configuración que tenían la nariz y las orejas del famoso faraón, subrayó Hawas, que no da más detalles sobre esas diferencias. tele 5.

otros post anteriores:

Tutankamón no fue asesinado.
Sarcófago en Luxor.

noticias web sobre antiguo Egipto:

Descubierta la momia "más hermosa"

Arqueólogo alemán lanza teoría sobre origen pirámides

Descubren la momia 'mas hermosa' hallada nunca en Egipto

Descubren un templo y varias tumbas de las I y II dinastías faraónicas

Hallan un zapato de dos mil años en Inglaterra

Detectives del antiguo Egipto estudian a la momia de Kemet

Egipto: recuperan 24 estatuas contrabandeadas a Jordania

(En clave de humor)reconstruyen el rostro de Tutankamon y es Zaplana

Yo confieso

no fumar puede perjudicar la equidad de los legisladores

Soy un apestado, un candidato a la exterminación, soy fumador, yo me acuso, bueno o, yo lo manifiesto, como se hace en esas pintorescas reuniones de Alcohólicos Anónimos, pues parece ser que ese es el primer paso para volver a entrar en la elite.

He visto además que voy a ser también en breve un candidato al paro, ya asoman, los guardianes de la salud de los otros, se van destapando poco a poco, están muy crecidos, en Valencia se cierran las puertas de un empleo público conminando a los fumadores que se abstengan de pedir plaza, que no son bienvenidos al club de los “saludables por la tolerancia”. Alucinante.

Se seguirá, a la nueva ley contra el tabaco, con la medida de no poder fumar en los coches; que si es un peligro, que si al encender el cigarro no controlas. Hay que salir “fumao” de casa y cuando digo fumao pienso no ya en el tabaco sino en cosas más fuertes porque para oír y ver ciertos razonamientos de los cruzados por la salud y el progreso, cargándose la libertad así de cuajo, mejor estar fuera de la realidad. Oiga si usted quiere humo pues se pasea por al lado de una de esas benefactoras fábricas que echan un humo mucho más legal y productivo, donde vamos a ir a parar, o póngase detrás de alguno de esos maravillosos coches, que sí, echan humos pero que bonitos son y con ellos no nos cansamos, podemos ir al estanco de la esquina a comprar la droga. Por cierto yo ya me estoy haciendo amigos estanqueros pues en breve se convertirán en los narcotabaqueros y yo voy a necesitar un “camello”.

En el trabajo tenemos afortunadamente un gran patio con árboles en el cual sin salir del edificio se podrá fumar y estar al mismo tiempo al aire libre, cuando nos encontramos los apestados para dar rienda suelta a nuestro perverso vicio, charlamos, hacemos nuevos amigos, nos contamos nuestros problemas, ya nos llaman el club de los fumetas sin remedio y nos miran con esa mirada entre compasiva por un lado y de superioridad por otro; mira, se dicen unas que pasaban por allí, pobre gente, no son capaces de quitarse las cadenas, nosotros somos saludables se decía una a otra, 1,60 de estatura 90 kg, una, la otra zapatos de la última, si esos que tienen tanta punta que siempre llegan a los sitios dos minutos antes que la que los lleva, pantalón vaquero de los de 30. 000 pelas, y blusa a juego de Carolina Herrera, 1,75 de estatura 40 Kg de peso; no pude reprimir mi envidia, como me gustaría ser como ellas, que se le va a hacer, resignación.

Por otra parte va a ser divertido, se va a montar el escenario televisivo de gran hermano, ¿ no se han fijado ustedes que en esa casa cuando todo va viento en popa al gran hermano no le gusta y baja la dosis de tabaco? entonces se monta el belén, las audiencias suben y todos ganan, menos los concursantes que llegan hasta los arañazos. Un amigo me dijo, tienes que ver a “ la legionaria” una pasada, la quitaron el tabaco y se subía por las paredes estuvo a punto de irse y dejarnos sin sus divertidas salidas de madre. A lo mejor es verdad que es más divertido el estado de discusión permanente y tenemos que agradecer a la ministra- gran hermana- el sainete ¿ o drama? que nos ha preparado. Y además es progresista.

Creo que cada día estamos un poco mejor oiga, en poco tiempo ya nos vamos a equiparar en tolerancia, cultura y sensatez y buenas maneras a esos cernícalos de la america profunda y poco a poco ya estaremos preparados para estudiar en nuestras escuelas, sin complejos, la creación de la especie humana por Dios, mediante Adán y su costilla; si no vemos el atentado contra la libertad, el autoritarismo y el abuso, en esta medida, estaremos preparados para cualquier barbaridad.

El Estado de la Nación

La nostalgia es rentable

"¿Quién dijo que el Debate del Estado de la Nación es sobre el presente y, sobre todo, sobre el futuro del país? No han escuchado a Zapatero y Rajoy en sus discursos de esta tarde. El presidente y el líder de la oposición no han dejado de recordarse cosas que ocurrieron hace mucho tiempo. Tanta nostalgia ha circulado por el hemiciclo que Zapatero ha terminado por llamar a Rajoy “señor Aznar”.

Cuando Rajoy le recordaba la fulgurante salida de Iraq de las tropas españolas, Zapatero ponía sobre la mesa las armas de destrucción masiva iraquíes que nunca aparecieron. Si Zapatero retomaba un clásico de las noches electorales (el “Pujol enano, habla castellano” que se oyó en la celebración de una victoria del PP), Rajoy acusaba al PSOE de no haber condenado las manifestaciones ante las sedes del PP en el 13 de marzo". Más en blogs Telecinco, donde se puede leer un resumen del debate hasta las 20 horas.

---

He estado viendo el debate, sólo la 1ª respuesta de Rajoy y la contrarréplica de ésta, he visto lo mismo de siempre, la respuesta de Rajoy me parece muy poco asertiva, como tiene que ceder hacia el lado más derechista de su partido, suele quedar muy bien con los que le piden sangre, pero esa sangre salpica a otros partidos y claro por un lado asienta los votos de los incondicionales pero pierde votos de donde debiera sacar alguno. Me explico, le echa en cara a Zapatero que, es rehén de ERC, pero llama a éstos radicales innecesariamente, con lo que en Cataluña le ven como un anticatalán. Vuelve a echar en cara que se ha paralizado el plan Hidrológico, qué le dirá usted a los de Murcia, pero claro en los Monegros y aledaños no gana mucho, en Cataluña tampoco con este tema; yo eso lo veo muy zafio, al más puro estilo de Federico Jiménez de todos los Santos. Para ser buen parlamentario, para mí, hay que nadar y guardar la ropa, ser buen orador es como ser un buen arquitecto , y Rajoy lo degrada, lo rebaja a la categoria de albañilería, que aunque no deja de ser un buen oficio, y muy digno, no nos toca tanto la fibra.
Pertenece a esos que piensan que, yo digo siempre lo que pienso y además no hago concesiones pues lo digo a la cara, cual concursante de gran hermano, el oficio de orador es el del imperio de la metáfora, la sensibilidad, el de decir mucho con pocas palabras, utilizando ideas fuertes y vocablos suaves.
Me ha hecho mucha gracia también cuando Rajoy dice a Zapatero que, él siempre está hablando de su talante, la palabra mágica de la derecha, "y yo, modestamente también tengo mi talante", o algo así dijo. La derecha se ha puesto una gran piedra en su camino con esta palabreja, no hay concejal, contertulio o liberal callejero que no hable de ella; sí señor Rajoy, sabemos que tiene usted talante, de eso no tenemos duda, lo que no se ha dado cuenta que, eso que queda muy bien de cara a la masa propia, le deja a poca altura, pues no se puede decir si no va acompañado de "buen o mal" ya que es difícil tener sólo talante, se tiene como mínimo, buen o mal talante. Por estas cosas, algunos gestos de altanería, y ese aire de empollón que se suelta un poco el nudo de la corbata, pero sólo un poco, a mi me da la impresión más de director general cumplidor, voluntarioso y bien mandado que de presidente de Gobierno.
Zapatero bueno, en su respuesta, lo que yo he podido oir, en su línea, pero está vez no ha querido que Rajoy se vaya de rositas ha sido más duro, creo que le han hecho mella los numerosos insultos personales recibidos, de todas las maneras se le ve con más cintura. Y ya se ve, ha recordado tanto a Rajoy los tiempos pasados que lo confundió con Aznar.

Entrevista a Ignacio Escolar

Ignacio Escolar es blogger, periodista y músico. Como blogger es el responsable de escolar.net y de spanishpop.net y uno de los editores de elastico.net. Como periodista, actualmente es el coordinador de Informativostelecinco.com, la web de noticias de Telecinco. Ha sido premiado con el primer Premio de Periodismo Digital José Manuel Porquet por su artículo "¡Por favor, pirateen mis canciones!" y el diario El Mundo lo ha seleccionado como uno de los 25 españoles más influyentes del 2004 en Internet. También ha trabajado como consultor de medios en México y Ecuador. Como músico formó parte de Meteosat, con el que grabó un LP y varios singles con la discográfica Universal y actualmente forma parte de Decodek, un grupo que regala sus canciones en Internet.

Mosaic: Por último, "En aquel momento parecía una buena idea" parece ser tu máxima. ¿A qué hace referencia?

I.E.: Es una cita cinematográfica que aparece en varias películas del oeste. Además, creo que es el espíritu de cualquier blog, que no deja de tener en el orden cronológico su estructura. Para mí, un blog implica aprender de los lectores. Gracias a ellos, cambio muchas veces de opinión. Cada artículo lleva una fecha. En ese momento pensaba lo que escribí, pero luego puede que haya cambiado de opinión. Por eso en aquel momento parecía una buena idea. Toda la entrevista en Mosaic

El derecho Canónico es muy torcido.

He leido en el blog, sino lo digo reviento el post:"Benedicto XVI: sus problemas con la justicia humana" y acerca del mismo asunto "sobre papas y madrasas" en el de medmed el flaco, se basan en una traducción del Observer que ha hecho Gatopardo. El titular del Observer dice: Pope "obstructed" sex abuse inquiry".

Una carta confidencial revela que Ratzinger ordenó a los obispos que mantuvieran en secreto las alegaciones. “Desde anoche el Papa Benedicto XVI se enfrenta a una demanda por obstrucción a la justicia, después de que se descubriera que había enviado una orden, según la cual las investigaciones y pesquisas que realizara la Iglesia sobre abusos sexuales cometidos contra menores fueran llevadas a cabo en secreto".

---

El encubrimiento activo por parte de los prelados de los delitos sexuales cometidos por sacerdotes de sus diócesis, y aflorado en cientos de casos durante los últimos años , resulta una conducta absolutamente ajustada al proceder que establece el Código de Derecho Canónico por el que se gobierna la Iglesia católica actual.

Podemos ver que es lo que este Código vigente entiende por ley penal en su libro VI, De las sanciones de la Iglesia, cánones 1311 a 1399, 1340,1341,1347,1395 y 1362.
De su lectura se deduce que puede sobrepasar más que rozar la inconstitucionalidad. En la práctica y a modo de resumen, sucede lo siguiente: un clérigo que, por ejemplo, haya violado a un menor (can 1395.2) - en el caso de que este delito no hubiera prescrito por haber transcurrido demasiado tiempo desde su cmosión (can 1362.1.2) y siempre tras un largo y privado proceso -, si resulta condenado, no podrá recibir del tribunal eclesiástico católico más "castigo penal" que una "amonestación"(can 1339) y/u "otras penas expiatorias, que priven a un fiel de algún bien espiritual o temporal, y estén en conformidad cn el fin sobrenatural de la Iglesia"(can 1312.2) - eso es una mera penitencia moral sin relevancia civil-, realizadas siempre en privado a fin de que siga permaneciendo "oculta" la comisión de un delito que fue perpetrado de igual modo (can 1340).

En este documento de la web de Pepe Rodríguez( páginas 6 y 7) se puede ver las recomendaciones de Juan XXIII y Juan Pablo II en relación con el encubrimiento de las conductas pederastas en sus "Crimine Solicitacionis" y Sacramentorum Sanctitatis tutela. En realidad todo el documento, aunque largo es interesante. También se puede leer en el libro de Pepe Rodríguez "pederastia en la Iglesia Católica".

En la página 6 leemos dos párrafos.- En una carta enviada a los obispos de todo el mundo el 18 de mayo de 2001, el entonces Cardenal Ratzinger, explicaba el documento Papal ( Sacrementorum santitatis tutela, 5 de noviembre de 2001, donde se reafirma la autoridad exclusiva de la Congregación para la doctrina de la fe para entender y decidir sobre ocho de las faltas más graves contra los sacramentos, en la que se incluyo por primera vez, la pedofilia) y declaraba que con las medidas propuestas , esperamos no sólo que estos graves delitos sean evitados, sino que la santidad del clero y sobre todo de los fieles se vea protegida por las necesarias sanciones y por el cuidado pastoral ofrecido por los obispos y otros responsables.
El guardián de la ortodoxia vaticana recordaba la voluntad Papal de que todo prelado o superior de una orden religiosa que tuviera conocimiento de alguna conducta sospechosa de pedofilia “debe abrir una investigación e informar a Roma”, siendo tratado el caso por un tribunal ad hoc dentro de la Iglesia local. La exclusividad de conocer y decidir sobre esas conductas delictivas se depositaba en los tribunales eclesiásticos de la diócesis y/o en el Tribunal para la Congregación de la Doctrina de la Fe que en todo caso se reserva la competencia única en todos los procesos de apelación.
En esa circular se destacaba de forma muy notoria la necesidad de que esa instrucción tenía que gozar de la “máxima reserva para que el contenido de la carta no salga del estricto marco de la Iglesia”. Obviamente, Ratzinger no cito siquiera la posibilidad que esos “graves delitos” fuesen denunciados ante los tribunales de justicia civil ordinarios sino que antes al contrario instó a todas las diócesis a valorar con el mayor secreto, en el seno de un tribunal eclesiástico, las posibles conductas escandalosas, y a informar de igual modo, en secreto, al Vaticano sobre los hechos y los infractores. Esta normativa como la anterior no hacía más que ratificar lo que ya ordena el Código de Derecho Canónico.

¿Hasta cuando estará vigente este Código?

El debate sobre el estado de la nación

¿Habrá gopes bajos?

NO QUIERO PENSAR

Se avecina un debate sobre el estado de la nación muy devaluado. Sin Esperanza Aguirre, por ejemplo, que ha interrumpido en el paritorio nacional con una observación sagaz: Zapatero es del Barça, le tiene rabia a Madrid y provoca atascos. Frente a ella debería medirse Rodríguez Ibarra, que ha puesto sobre la mesa su propuesta de financiación autonómica con prodigiosa capacidad de síntesis: “Que se metan los cuartos por donde les quepan” ( La obsesión de Ibarra por el orificio anal de sus rivales políticos es llamativa. Ya pasó con el indulto a Rafael Vera; ahora con “los cuartos”. ¿ Qué será lo siguiente que mande meterse Ibarra a los demás?).

Ausencia notabilísima será la de Ana Botella y sus acertadas denuncias sobre “el poderoso lobby homosexual” al que Zapatero ha decidido “satisfacer”. ¿Habrá algo peor? ¡Un presidente de Gobierno satisfaciendo homosexuales a granel, en lobby!
Estas denuncias suele hacerlas el PP mediante la fórmula “ no quiero pensar” . Por ejemplo: “ No quiero pensar que ZP quiere congraciarse con Bin Laden”. O bien: “ no quiero pensar que ZP prefiere la dictadura a la libertad”. Etcétera. No quiero pensar, como en un verso de canción de Manuel Alejandro interpretada por Rocío Jurado. En el debate hablará Rajoy, pero debería subir Acebes a la tribuna, y desmelenarse: “ Señor presidente, señorías, hoy por hoy a interpretar la canción No quiero pensar. Dedicado al presidente, allá va: No quiero pensar/ que tienes pacto oculto,/ que te entregas a la ETA/ en la noche, así a lo bruto. / No lo quiero pensar / no lo quiero pensar,/ pero me lo repite/ un señor con bigote”.

planeará la sombra de Aznar.

En efecto, con motivo de la promoción de su libro de retratos De Fraga a Bush ( inicialmente pensó en llamarlo De oca a oca y tiro porque me toca), ha vuelto a asomar el gran, el irrepetible, el asombroso, José María Aznar. Desde la retirada de Greta Garbo no se había vivido en la escena un vació como el que vivimos sin Aznar. Reuniendo los mensajes de estos días de promoción, se descubre un hilo lógico: Zapatero despedaza España para entregarla a ETA, Al Qaeda, Francia, Cataluña y Marruecos. Ahí es nada. Las conversaciones en casa tienen que ser tremenda.

-¿Tú crees, Jose, que El Intruso tiene pacto secreto con el poderoso lobby mosesual?
- No lo quiero pensar, Ana, pero hoy campan a sus anchas por España terroristas, mosesuales y satanistas.
- ¿Satanistas?
- Se hacen llamar laicos, pero son satanistas.
- Ay, madre.
- Sé lo que me digo. A mi el lobby mosesual me presionó mucho; son poderosos. Pero yo más.
- Tu eres el más poderoso.

Otra ausencia: el líder de la oposición, Maragall. Sí, nominalmente es Rajoy, pero a quien los diputados del PSOE tienen ganas, de verdad, es a Maragall. Con Rajoy se sienten incluso solidarios, como víctimas de Aznar. Si además de Maragall acudiera Carod- Rovira sería apoteósico. ( Sí estará Joan Puigcercós, para disertar sobre su pieza maestra: Tengo un bote y me lo quieren chupar). En fin. Ni Esperanza, ni Ibarra, ni Botella, ni Aznar, ni Carod, ni Maragall. Qué debate. Como un partido del Madrid sin galácticos.

Antonio Martínez. El País