La violencia genera violencia, la misoginia, asesinatos

Ya desde principios de siglo los valores que inculcaba la iglesia a nuestros abuelos eran estos, esa era su forma de educar, luego ellos se lo transmitieron a sus hijos que eran nuestros padres. Ellos, mejor dicho ellas, nuestras madres, recibieron consignas y valores como los que vienen a continuación, un extracto de una revista editada por la sección femenina llamada Teresa, concretamente este párrafo es de 1961, y así hemos llegado a nuestros días. Muchos de nuestros hijos han sido educados en los mismos valores.

De todo esto la Iglesia, lejos de arrepentirse, se reafirma en esa educación bárbara y misógina, y no es casualidad lo que en nuestros días acontece, padres que para educar a sus hijos dicen eso de "una torta a tiempo no le viene mal a ningún niño", yo más bien creo que a los que les viene bien es a ellos pues rápidamente el niño deja de dar la lata que es de lo que se trata, por lo que se ve, ¿se ha educado al niño así? no, ¿qué es lo que ha aprendido? que para imponer uno sus tesis lo mejor es utilizar la violencia, nada de perder el tiempo explicando, un niño no puede aprender las cosas a la primera, ni a la segunda, tiene que entenderlas, masticarlas, ver ejemplos en los padres ¿Y qué ven? violencia, que hacen ellos después, utilizar la violencia, el resultado final son los malos tratos a los compañeros y al final a sus parejas, llegando como estamos viendo a matar, se creen además en la razón y no se arrepienten, van a la cárcel, salen y vuelven a lo mismo. Viene esto a cuento por la actitud que estan tomando los Roucos y Cañizares de siempre ante la asignatura de educación para la ciudadanía, dicen que es adoctrinar, es impresionante la caradura de estos señores, que, hace unos pocos años decían que los padres no podían oponerse a una ley salida del parlamento, que había que acatarla, la discusión era entonces si en la impuesta alternativa a la religión, los alumnos que no quisieran ser adoctrinados podrían marcharse a casa. Como le dijo una vez un diputado de IU, el señor Alcaraz, al ecónomo de la diócesis de Valladolid que se había llevado los cuartos, cuando declaró en el parlamento en el caso gescartera "señor no mienta que va a ir usted al infierno". Mienten, tergiversan, y cosas peores, todo con una contumacia y una tranquilidad dignos de demagogos y manipuladores de la peor calaña. Parece, según el País de hoy, que el número de adultos que daría un tortazo a sus hijos para educarle ha descendido del 40% al 25% , en la última década, hay que felicitarse por ello y, no creo que tenga nada que ver la educación católica que imparten estos jerarcas sin escrupulos en este descenso, más bien creo que es así porque cada día se les hace menos caso. Este es el dibujo de un niño de 14 años, víctima de malos tratos en su casa, realmente impresiona.

Por eso digo, educación para ser ciudadanos, si, siempre que el texto que se enseñe este aprobado por los legisladores que todos hemos votado en unas elecciones democráticas, no al adoctrinamiento religioso impuesto por unos señores, digo señores siendo muy educado, que, " ponen por encima de lo que legislan estas autoridades democraticamente elegidas, a una autoridad suprema, que no se puede objetar, la autoridad divina, de la cual unos pocos, que además no han sido elegidos se sienten los verdaderos representantes y traductores . Es gravísimo que una instancia religiosa, como la Iglesia católica, pretenda imponer, su modo de pensar a toda una sociedad, ideológicamente plural, y constitucionalmente laica, algo que sólo se puede explicar recordando que no hace tantos años en España la moral (nacional) católica era la doctrina del Estado". (Extracto de carta de Mercedes Yusta) Siguiendo las directrices de la Conferencia Episcopal no son de extrañar las respuestas de niños de 6 a 10 años a la pregunta de. ¿Cómo decidir con quién casarse. -Hay que buscar a alguien al que le gusten las mismas cosas que a ti. si te gusta ver el fútbol, también tiene que gustarle a ella que a ti te guste el fútbol y así traerte patata fritas y cerveza. Alfredo, 10 años (angelito...) -Uno no decide por sí mismo con quién casarse. Dios lo decide por ti mucho tiempo antes, y cuando le toque a ti, ya te enteraras. Cristina, 10 años ¿Qué hace la gente en una cita? -En la primera cita se cuentan mentiras interesanes, para así conseguir una segunda cita. Martín, 10 años ¿Cuando se puede dar el primer beso? -Cuando el hombre es rico. Pamela, 7 años -Cuando besas a una mujer, tienes que casarte y tener hijos con ella. así es la vida. Enrique, 8 años. ¿Es mejor estar soltero o casado? -Para las chicas es mejor quedarse solteras. Pero los chicos necesitan a alguien que limpie...Anita, 9 años, ésta lo tiene muy claro ¿Qué hay que hacer para que el matrimonio sea un éxito? -Hay que decirle a la mujer que es guapa,aunque sea un camión. Ricardo, 10 años, éste lo tiene más claro todavía. La que más gracia me ha hecho es Ana de 8 años, que a la pregunta de ¿Qué tienen en común tus padres? contestó "Que no quieren tener más hijos. Lo dicho, educación para ser mejores ciudadanos, con unos valores consensuados y tendentes a la mejor convivencia, claramente hace falta, nada que se parezca a aquella asignatura que había en el franquismo que se llamaba formación del espíritu nacional y que era una imposición de las tesis católicas metidas con martillo y cortafríos en las tiernas cabezas de los infantes aterrados en la escuela. El adoctrinamiento religioso, en las respectivas sedes de culto de las diferentes religiones.

En busca de la hegemonía perdida

La Iglesia católica se ha empeñado en declarar la guerra al Estado en materia de enseñanza de (o en) valores. Por lo pronto, recuerdo a sus prebostes que toda religión es, precisamente, católica (del griego katholiké: universal). Todos los credos aspiran a transmitir a sus creyentes ideas con pretensiones de universalidad. Así, la tolerancia, el amor al prójimo, la ternura, la piedad, la misericordia o la fraternidad, son acogidas tanto por el cristianismo como por el judaísmo, el islam, el budismo, el confucianismo, el sintoísmo, porque pueden (o deben) ayudar al ser humano, de cualquier lugar de este mundo, a ser persona, esto es, realidad abierta a los demás, al cosmos físico, social y/o al dios correspondiente a cada una de aquellas confesiones.

Sin embargo, la Iglesia jerárquica, institucionalizada, aun habiendo cometido, durante siglos, las peores tropelías contra la dignidad humana, debido a su intolerancia, reincide todavía, comoquiera que exhorta a sus huestes a una "lucha ideológica" para reconquistar el poder perdido. No sólo porque se manifiesten en contra de una asignatura sabida de todos, sino porque, en su reduccionismo doctrinal, en su redomado maniqueísmo y en su proceder, se han propuesto, una vez más, instaurar el miedo a la "condenación eterna".

Éste no es el camino emprendido ni por el dios de Abraham ni por ningún genuino sucesor de san Pedro: ellos jamás tratarían de monopolizar el fenómeno religioso, como lo ansía la Conferencia Episcopal Española, cuyos reaccionarios integrantes, en su apuesta por una "objeción" mal entendida, buscan, consciente o inconscientemente, suplantar al mismísimo Dios, más concebido como un líder justiciero y vengativo para quien peque de libertad de elección a la hora de estudiar los valores que nos humanizan.

Esta actitud del cardenal Rouco, o de monseñor Cañizares, antes bien, tiende a crear un rebaño de dogmáticos y una dictadura en el ámbito de la fe. Esto sí que es pecado.-

Cartas al director. El País. Manuel Castellanos Plaza. El Palmar, Murcia.

Amaneceres, lunas y rinconucos de Santander

Durante mi parón en la red a causa de una avería he estado poniendo algunas fotos, que ya tenía, en orden y, como inicié un pequeño cursillo de Photoshop he arreglado algunas, espero que sean del agrado de los que pasan por aquí. pinchando en ellas se amplian.

La playa no estaba desierta el mar bañaba su piel

Hay un restaurante en la playa de la Concha del Sardinero que cierra muy tarde, a las siete de la mañana todavía hay mucha gente, los últimos rezagados y los integrantes de alguna boda que no sé todavía si se celebran allí o es que acaban todos en ese sitio. Gentes con trajes, bebedores de botellones, canuteros, todo el mundo se junta allí, el día era bueno y hubo gente que se tiró al agua, la chica en un arranque de valor vio a los bañistas y empezó a quitarse ropa e ir hacia el agua, un gran espectáculo en la madrugada que se correspondía con ese amanecer que ponía unos colores en el cielo susurrándome que alguien desde arriba estaba pintando un cuadro con su paleta de bellos colores. Mientras, el pescador observaba, como yo, atentamente la escena.

Hay una foto en la que se puede ver una escalera mecánica, no está ésta en ningún centro comercial, esta en la calle Vargas, en plena calle y se ha hecho recientemente para acceder a la calle Alta.

AMANECERES
LUNAS
LUNA EN EL MARITIMO
LA LUNA NO SE QUIERE IR A LA CUNA
RINCONUCOS PARA CHARLAR Y OBSERVAR
BELLOS EDIFICIOS

Trabajos rapidos y 100% asegurados

¡Con la de problemas que yo tengo! Iba yo tranquilamente por la calle y un chico repartía este papel en el que ponía estas cosas, por cierto hoy me he encontrado otro en el buzón.

Habrá que llamar a la "Tarugologa", oye que trabaja sólo con los ángeles, no dice como, si quedan en algún sitio, si es telepático, sería interesante, yo dejo el número pues estos chollos hay que compartirlos.

Trabajos rápidos y 100% asegurados, como los fontaneros y luego ya sabemos lo que pasa, Doña Lira lo mismo plancha un huevo que fríe una corbata, a mi lo que me deja perplejo es eso de "vicios en general" ahí me hubiese gustado que se extendiese más, qué vicios serán esos, ¿me estaré perdiendo algo? Tengo que llamar pues también me gustaría saber que es eso de que consulta con caracoles, piedras y cristales, será algo así como que coge al caracol le pone encima una piedra y luego le corta con un cristal, quizás dependiendo de para donde caigan los pedazos esté el asunto, lógicamente esas cosas sólo las puede interpretar una profesional con amigos angélicos.

Ya sabéis, no es uno feliz porque no quiere, deje que Doña Lira le embruje con su música y cuidado con la cartera, y con los donuts.

Para mi este post enlaza un poco con el anterior, la gente confía en cosas extraordinarias, en seres angélicos que viven por otros mundos que nos vigilan y que nos pueden ayudar, es tanta la desconfianza que ven alrededor, es tan abrumador el peso de sus problemas, es tanta la pequeñez que vemos en nosotros mismos para solucionarlos que nos abandonamos al primero que nos escucha y nos dice lo que queremos oír. Es lo mismo, creer en Doña Lira que en toda clase de poderes divinos, en esencia es lo mismo y los que viven, muy bien por cierto, de ello, lo saben y llevan miles de años esplotándolo.

De curas rojos, misas de Estado y de barrio

¿Es que acaso son iguales el grupo humano que participó, presidido por el cardenal Rouco, en la misa de Estado de la boda del Príncipe y el que forma la parroquia de San Carlos de Entrevías? En la boda del Príncipe estaban todos los principales del país. En la parroquia se suelen mover cristianos de extracción y conciencia popular, personas del ámbito de la marginación, Madres contra la Droga, Traperos de Emaús, excluidos sociales.

¿Son semejantes este grupo humano y el que, presidido por el cardenal Rouco, celebró la misa de la boda de la hija de Aznar, formado por muchos de los peces gordos del poder económico, político, la llamada gente guapa y pija de la sociedad nacional e internacional, a los que vimos en los periódicos hacer confesión de fe económica y social nada evangélicas, y en las revistas del corazón hacer exhibición de sus grandes e injustas fortunas, de sus fiestas, despilfarros y hasta de sus obras de caridad insultantes? ¿Se parecen en algo el grupo de Entrevías y el de cardenales, obispos, monaguillos mil, guardias suizos, banqueros y cuerpo diplomático del Estado vaticano, diseñadores de magnificentes ceremonias religiosas egipcias, jefes de todos los Estados del mundo -incluido el Bush de la guerra de Irak condenada por el difunto-, de los grandes movimientos de espiritualidad neoconservadora y papista que ponen a disposición de la mayor honra y gloria del Vaticano sus grandes plataformas y medios para llenar plazas y magnificar actos con multitudes cautivas?

¿Son los mismos quienes asisten a la eucaristía ilegal -por creativa, expresiva, provocadora- y los miles y miles de fieles -tampoco tantos, según las estadísticas- que asistimos a la repetida y repetida misa de 12 dominical, costumbrista, desgranada en un lenguaje oficial e impuesto, amordazados sus participantes por leyes y rúbricas litúrgicas ajenas, inadaptadas y angelicales? ¿Tienen las mismas preocupaciones vitales, las mismas sensibilidades, parecidas ideas (sigue artículo) sociales?

Quintín García González, sacerdote dominico y periodista, autor de Carne en fulgor, último premio Kutxa de Poesía Ciudad de Irún (EL PAÍS, 17/06/07):

Me voy haciendo mayor

Hace unos días llevaba a mi hija en el coche a la Escuela de idiomas, en mitad del trayecto se me puso un coche delante, que tenía detrás una pegatina como la que se ve en el dibujo.

Yo la había visto pero como siempre había hecho poco caso de ella, se ven tantas que, las miras, las lees y te ries o te parece ridícula y a otra cosa, no me gusta mucho poner pegatinas en mi coche, me da la impresión que tengo que demostrar algo al mundo, enseñar algún rasgo de mi personalidad por medio de una pegatina, hay algunas muy ofensivas, me pasa lo mismo con los tatuajes, cada uno es como es en estos asuntos.

De repente, me dice mi hija ¿has visto la pegatina?
-Sí, le conteste.
¿Sabes lo que quiere decir?
-Pues...no sé, ¿Australia? ¿Es el símbolo de alguna ONG? ¿Qué significa? me pico entonces la curiosidad.
-Que no. Fíjate bien.

Al cabo de un buen rato y no sé como cai en lo que representaba, me rei un rato y me dije a mi mismo que me iba haciendo mayor, antes era yo el que le hacía esas preguntas a mi padre y me parecía curioso que yo lo supiese y él no. Qué le vamos ha hacer, sí, me estoy haciendo irremisiblemente mayor, no es malo si se lleva bien, lo difícil es llevarlo bien.

Si alguno no sabe lo que es o no se da cuenta a la primera de qué representa, una buena pista puede ser, mirar los puntos como si fuesen cabezas, seguro que es más fácil.

Una petición personal al nuevo Alcalde

He leido un post en el blog Santander al día que me ha gustado mucho pues saluda al nuevo alcalde, después de doce años del anterior y le da un voto de confianza aunque no le votó por lo que se deduce de su lectura, "Yo no aposté por usted, sin embargo, tengo plena confianza en que su labor, su juventud y sus ganas de hacer un Santander mejor, favorecerán a que eso sea una realidad".

Yo, aunque soy muy exceptico, me gusta esta manera de plantear las cosas políticas, ya hablaremos después, cuando pase un tiempo prudencial, por sus obras les conoceréis y en la palabra obras no me refiero sólo a las de construcción.

Santander vota claramente a la derecha y por eso vamos a tener a este señor de Alcalde, yo le pido que sea de derechas pero que cumpla las leyes españolas que dicen cumplir a rajatabla, las cuales hablan de que hay que eliminar los símbolos de la dictadura, en un sistema democrático tan buenas pueden ser las posiciones conservadoras como las progresistas, pero mantener en medio de la plaza del Ayuntamiento de la ciudad la estatua ecuestre del anterior dictador, demuestra que se está en connivencia con la dictadura de un autoproclamado gran patriota que tiene en su debe el haber promovido una guerra y sobre todo una posguerra en la que sólo murieron españoles, millones de españoles y eso no es una derecha plenamente democrática.

Es posible que como debe de ser la única que queda por las calles de España y por supuesto en medio de un ayuntamiento, se pueda convertir en una cosa exotica o, en icono de peregrinación para los muchos nostalgicos españoles de la dictadura, lo que quizás redundaría en beneficio económico por la afluencia turística pero creo que Santander tiene los suficientes alicientes turísticos de toda índole para que no haya problemas en ese sentido, el otro día un amigo de fuera de Santander me dijo que nos llamaban "Fachander"

Por eso Sr. Alcalde le reitero la petición, demuestre usted que pertenece a una derecha democrática y retire la estatua del medio de la plaza del Ayuntamiento.

Por qué no debe gobernar la lista más votada

Después de todas las elecciones, cada partido arrimando el ascua a su sardina, comenta los resultados de una manera que sólo es comprensible por los que les siguen incondicionalmente y por ellos mismos.

En mi comunidad ha ganado el PP, como siempre, nada nuevo bajo el sol, a pesar de ello se pasarán otra legislatura en la oposición, se llevan las manos a la cabeza, eso sí, porque el presidente Revilla, que fue la lista menos votada en las anteriores, con la ayuda de los diputados del PSOE, y, merced a un pacto, sea el presidente, ahora es la segunda más votada y será presidente otra vez.

Con esto se llega siempre a lo mismo, los seguidores del PP proponen el debate de que gobierne la lista más votada, es curioso, presumen de unidad de acción y de decir lo mismo en todos los sitios, por poner un sólo ejemplo, aunque hay muchos, se puede ver que en Canarias problablemente se llegue a un pacto por el cual gobernará Coalicion Canaria, con el PP, el presidente será de CC. La lista más votada es la del PSOE.

Es por eso que traigo aquí esta reflexión del abogado Sr. Gómez Acebo en el periódico gratuito "gente", que por cierto, tiene mucho más mérito pues es un periódico con clarísima tendencia pepera y en el cual, el debate por mi antes señalado, sobre la lista más votada, tiene su máxima virulencia.

Porqué no debe gobernar la lista más votada

Como tras todas las elecciones, el primer tema de debate y de tertulia tras ellas, es si debe o no gobernar la lista más votada. Aunque todo el mundo sabe la respuesta. Según la conveniencia se dice una cosa u otra. Unos dicen que como han ganado tienen que gobernar, otros dicen que solo se gana cuando se tiene mayoría en el parlamento.

Yo soy partidario de lo que dice la Ley, y la Ley lo que dice, tanto en la Constitución, en su artículo 99, cuanto en el Estatuto de Cantabria, en su artículo 17, es “que el Presidente del Parlamento propondrá un candidato (el Estatuto dice candidato o candidata) y que si éste obtiene la mayoría absoluta en primera votación, será nombrado. Si no la obtiene, se celebrará una segunda votación transcurridas 48 horas, en cuyo caso bastará la mayoría simple”.No es mi intención hacer una exégesis de ambos artículos, basta señalar lo siguiente.

No se habla de partidos, no se habla de listas, se habla solo de parlamentarios. Son los parlamentarios los que eligen como compromisarios. Los parlamentarios no están encerrados en una urna, son seres humanos con voz y voto. Por supuesto que esto lo saben los políticos, digan lo que digan en función de sus conveniencias puntuales. Algunos se plantean que eso no es democrático, entiendo que eso es una opinión para gustos, a mi me encanta. Es el mayor freno al bipartidismo. Es lo que permite que haya pluralidad. Es lo que impide que el poder se concentre en dos fuerzas políticas, Es el respiro de las minorías. Es lo que permite subsistir a IU, a los verdes, a los nacionalistas, a los regionalistas periféricos, que a menudo representan el equilibrio entre los grandes bloques.

A manudo nos quejamos de la partitocracia, porque encorseta la vida política, pues bien, el mejor antídoto contra es asfisia es que los parlamentarios puedan constituir su mayoría, al margen de la sigla más votada en las urnas. ¿Como no va a ser políticamente recomendable que los parlamentarios de varios partidos se aglutinen en torno a un programa de gobierno? LY no hagan caso a quien lo niegue. Permítanme que les recuerde¿porqué hace unos meses era válido el pacto PP-PSOE para desbancar al PNV en el País Vasco que era mayoritario? ¿Cómo no van a ser preferibles los proyectos que representan a la mayoría frente a los que representan a una minoría? elegimos a los parlamentarios y éstos negocian, transigen y pactan, no solo las leyes, pactan el gobierno. A mi no me gusta la prepotencia del rodillo y que los parlamentarios tengan que negociar, me parece la mejor fórmula.

No deja de ser la actualización de la de las viejas fórmulas forales que podemos simbolizar en el fuero de Sobrabe, y que dio lugar al sitema pactista con las monarquías peninsulares, vieja fórmula igualitaria en el Medievo. "Nos, somos como vos y todos, funtos más que vos", representaba una razonable forma de gobierno. Su actualización es que los que juntos constituyen mayoría son los que tienen el derecho de gobernar.

Javier Gómez-Acebo- Abogado

Acabada la puesta a punto

Bueno, no tenía noticias del técnico pero por lo que parece, estaba trabajando en ello, las piezas son difíciles de encontrar, ya se sabe, todo eso que suelen decir los técnicos a personas que, ellos lo saben, no tenemos ni idea de los "intríngulis" y vericuetos interiores de un ordenador, a mi me da lo mismo que me digan que lo que falla es la fuente de alimentación, que lo que falla es el "déndolo del ziguerzano", lo importante es que funciona y que otra vez puedo asomarme a mi ventanuca y poner en ella las cosas que a uno le parecen interesantes.

Un saludo cordial y de mucho agradecimiento por los ánimos a Roma y a Cristi, y a todos los amigos que se que pasan por aquí aunque no dejen comentarios.