MEJORES MOMENTOS DE PABLO IGLESIAS

El poli bueno y el poli malo

El chicle

Monseñor Amigo, el poli bueno, reconoció hace unos días que la renovación de Jiménez Losantos ha sido un problema que la Conferencia Episcopal ha afrontado como "lo oportuno en las actuales circunstancias". La circunstancia más actual de Federico es el banquillo de los acusados de un juzgado de lo Penal, donde le ha sentado Ruiz-Gallardón al demandarle por injurias, término jurídico cuyo campo semántico se ajusta como un guante en este caso a un precepto clásico, bíblico, "no levantarás falso testimonio". Si Jiménez Losantos es condenado, la sentencia probará no sólo que ha delinquido, sino también que ha pecado, pero eso no será un problema para Amigo. Si su empleado derrochó desparpajo alegando en su defensa que en la radio es imposible separar opinión de información, él llegó mucho más lejos al proclamar: "Si no podemos ser éticos, seamos al menos estéticos". Para provenir de un príncipe de la Iglesia, la fórmula es un tanto pedestre, pero como ejercicio de relativismo moral no tiene pega.

Monseñor Cañizares, el poli malo, está por encima de estas menudencias, y por eso el día del Corpus desempolvó el trabuco para arremeter contra quienes declaran "la muerte de Dios", que, francamente, no sé quiénes son. Dijo también que aquí no hay libertad religiosa, y en eso, sin embargo, estoy de acuerdo. La mejor prueba es que el PSOE se apresuró a votar en contra de la retirada de los símbolos católicos en los actos institucionales. Sus portavoces aplican, al parecer, la teoría de la selección natural a los objetos inanimados, y confían en que biblias y crucifijos evolucionen hasta desaparecer por sí mismos. Es lo que tienen los polis malos, que meten miedo. Los buenos prefieren llegar al mismo sitio por la vía de la elasticidad, así que ya sabe. Si ve a alguno masticando algo, no se confunda. No es un chicle. Es la ética.

ALMUDENA GRANDES - el País de 02/06/2008

Incurables curas

Yo también quiero hospitales ateos

Después de ver lo que Esperanza Aguirre ha convenido con el presidente de la Conferencia Episcopal, uno no sabe si está en un país laico donde cada cual es libre de abrazar la confesión religiosa que quiera, o se quiere que vuelvan los tiempos de los autos de fe y de la Inquisición, y con el dinero público; uno, para que le hagan un traje, va a un sastre, pues lo mismo quiero yo para cuando esté en problemas de salud, quiero un médico, por eso digo lo mismo que dice Beatriz Gimeno Reinoso, ciudadana madrileña, en la sección de cartas al director de El País: Por favor HOSPITALES PARA ATEOS. Una genialidad, gracias Beatriz, la transcribo entera.

"Ante mi estupor y horror, me encuentro esta mañana con la noticia de que Esperanza Aguirre ha firmado un convenio con Rouco Varela, para que la Iglesia tenga voz y voto en cosas como la sedación de enfermos terminales. Resulta que yo soy atea, y mi familia, mis amigos y casi toda la gente que quiero lo es también.

De repente ya no tengo que temer únicamente la posibilidad, gracias a esta misma Aguirre, de una muerte lenta y agónica, contra mi propia voluntad y la de mi familia, sino que ahora me amenaza además la posibilidad de que un cura tenga algo que opinar sobre mi propio final. Las peores pesadillas se van haciendo realidad.
Todo esto nos está pasando por no librarnos a tiempo de los crucifijos en las juras de los ministros, en las escuelas o en los hospitales. La Iglesia lleva siglos organizando nuestros cuerpos, nuestra sexualidad, nuestros placeres, nuestras familias, nuestras políticas y nuestras vidas. ¿Es que ni en la hora de la muerte podremos librarnos de ellos?
Exijo, en mi derecho de ciudadana atea militante, que el ministro de Sanidad comience a pensar en hospitales para ateos o por lo menos, hospitales libres de curas".

Luego dicen que en el PP están teniendo un debate de ideas ¿ideas en el PP? que risa, y se autoproclama la susodicha Esperanza Aguirre como "liberal", para troncharse vamos, sobre esto hay otra carta en el Pais impagable, esta es de Antonio Viñao de Murcia, se titula PUNTUALIZACIÓN. También quiero transcribirla entera pues es de justicia, y además tapa la boca a otro "liberal" de boquilla que además es de aquí, de Santander, y puedo prometer y prometo que de liberal este señor tiene lo mismo que yo tengo de Obispo de Calahorra, y no tengo nada contra ese Obispo, ni contra los calagurritanos, que me parecen una gente excelente con muchos años de historia. La carta dice así:

"En EL PAÍS del pasado lunes 21 de abril, don José María Lasalle cita como prueba del liberalismo del Partido Popular un párrafo del programa con el que este partido concurrió a las últimas elecciones.

En dicho párrafo se dice textualmente que el Partido Popular "asume la tradición del liberalismo español surgida de la Constitución de Cádiz".

Sólo deseo recordar al señor Lasalle que fueron los liberales gaditanos los que propusieron e intentaron introducir en España la enseñanza de la educación cívica o del ciudadano y de la Constitución en todos los niveles educativos; que quienes se opusieron a ella, borrándola de sus planes de estudio, fueron los absolutistas, y que para estos últimos bastaba, para tal fin, con la enseñanza de la religión católica".

Vamos, que para el señor Lasalle, diputado del PP, por Cantabria, para el PP y para la señora Esperanza Aguirre, liberal es dejar hacer libremente a la Iglesia todo lo que quiera y sobre todo que intervengan mucho donde nadie les llama, que ganen mucho dinero y como dicen los catalanes en frase que a mi me gusta mucho, "a más a más" joder bien al personal. Si que la Iglesia haga de las capas, sayos, es ser muy liberal, sí, los del PP son muy liberales, yo pienso que ser liberal es otra cosa.

Pienso que lo que debería hacer esta señora es pedir perdón al Dr. Luis Montes, pues le puso en la picota, en la hoguera porque ayudaba a bien morir a la gente, sin dolor, de una manera digna, admitir otra vez a ese doctor y pedirle perdón, eso sí que me convencería que Esparanza Aguirre es liberal.

Supuesta superioridad moral

Moral de laico

"La complicidad de tantos prelados y fieles con el capitalismo más despiadado, las dictaduras más inmundas o los nacionalismos más excluyentes no impiden que culpen de todo a los que no creen en religión alguna"

"Con desdichada frecuencia los creyentes se alían con ideales nacionalistas y patrioteros"

"En casi toda moralidad religiosa persiste la posición de la mujer en un plano subalterno"

Empieza a ser irritante el tono de superioridad moral con que muchos de los fieles de cualquier confesión o credo y las jerarquías religiosas que los propagan han dado en mirar a quienes adoptan ante la convivencia civil y la enseñanza una postura agnóstica y laica. Ahora insisten en ello las autoridades católicas, con Joseph Ratzinger a la cabeza y los obispos españoles haciendo de coro repetitivo de sus manidas orientaciones morales. Igual que los de cualquier otra antigualla religiosa, vuelven los católicos a la cantinela de que la familiaridad con la ética y las exigencias de la moral son una prerrogativa de los creyentes de la que probablemente carecen aquellos que no comulgan con fe religiosa alguna.

Resulta asombroso contemplar cómo se ignora la evidencia de que una parte no menor de los grandes desastres morales de que hemos sido testigos durante años y años se ha producido en nombre de creencias religiosas o ha sido provocado y alentado por quienes decían obedecer tales convicciones. Y no menos sorprendente es admirar -porque es, en efecto, algo tan paradójico que es casi admirable- la facilidad con la que esos credos se armonizan con prácticas políticas y económicas de las que sabemos con toda certeza que -ésas sí- son la causa del dolor, la pobreza y el sufrimiento de millones de seres humanos, es decir, de la gran inmoralidad contemporánea.

La complicidad de tantos prelados y fieles con la apoteosis del libre mercado, las dictaduras más inmundas o los nacionalismos más excluyentes son ejemplos bochornosos de esa paradoja. Y sin embargo los únicos que parecen responsables, los únicos a quienes se reputa de inmorales, son los que han renunciado a guiar su vida o su conciencia civil por creencias de esa naturaleza. Ante tal argumento perverso me propongo reivindicar la superioridad moral del laico sobre el creyente.

Todo el artículo de FRANCISCO LAPORTA en el país de 04/04/2008

Una vuelta de tuerca más

Rouco, elegido presidente de los obispos sólo por dos votos de diferencia

Rouco, que perdió hace tres años por un solo voto de diferencia la presidencia (requería mayoría absoluta) para un tercer trienio, ha apostado en los últimos meses por volver a hacerse con la presidencia de la asamblea de los obispos, apoyado por el sector más conservador de la Iglesia en España, que plantea una oposición más firme a las reformas legislativas emprendidas por el presidente del Gobierno, Jose Luis Rodríguez Zapatero. [ + ].

Parece que los Obispos votan porque el debate entre Rajoy y Zapatero lo ha ganado este último y eligen sin tapujos a alguien que se enfrenta a cara de perro con el Gobierno socialista. Rouco tiene mucho poder en Roma, es Cardenal y de la cuerda del poder establecido, bueno, de la cuerda del poder establecido en Roma son todos los Obispos y Cardenales, lo que quiero decir es que Rouco es del estilo de hacer del Obispo de Roma, que en eso si que se diferencian los jerarcas eclesiásticos, todos buscan lo mismo pero unos con un estilo y otros con otro, vamos, como en el fútbol, a unos les gusta el juego preciosista y vistoso para ganar y a otros les gusta dar muchas patadas y emplear un juego marrullero. Rouco y los suyos pertenecen a este estilo.

Por otra parte quizás este resultado le venga muy bien a Zapatero que por lo que se ve es un hombre que en los momentos difíciles le sonríe la suerte, como se dice en el fútbol, tiene la suerte del campeón. ¿que por qué digo esto? muy fácil, el problema de Zapatero es que su gente vaya a votar, de todos es sabido que los de la derecha votan al que le pongan, los de izquierda necesitan un plus de motivación para acudir a las urnas, eso lo sabe Rajoy que va a los debates como si fuese un profesor de los de antes, esos que dan la lección magistral, esos que todo lo saben y no admiten ninguna duda ni ningún matiz en lo que explican, no es normal sinó escucharle en los debates eso de, "usted no se entera", "usted no sabe nada".

¿Y qué va a ser la motivación esta vez? pues ver al cardenal otra vez de Mandamás de la Iglesia, una Iglesia que si ya de por sí, con sus descalificaciones hacia los partidos que no sean el PP, es un motivo para votar en contra, para los que ellos llaman "progres laicistas" el cambio de Rouco por Blazquez es que les hace salir a votar aunque caigan chuzos de punta.

Parece como que los Obispos han querido hacer un favor a Zapatero para que mucha gente vaya a votarle y así ellos seguir con ese discurso apocalíptico con el cual le sacan mucho más dinero que al PP, que es lo que en realidad les importa a los Obispos.

Ejercicios espirituales para votar al centro

Ejercicios espirituales

Los ejercicios espirituales de Ignacio de Loyola constituyen un monumento a la psicología humana. Tienen un amplio espectro: sirven lo mismo para que confiese un preso su delito, para que la derecha gane las elecciones y para que la izquierda vaya al cielo.

El primer día de retiro, en la penumbra de la capilla, con el rostro iluminado por el flexo abatido, el director habla de la muerte. Con todo lujo de detalles describe los estertores de la agonía, el dolor, la asfixia, el terror ante el inminente juicio de Dios.

Después se demora en la putrefacción del cuerpo en la tumba. Ese cuerpo que tanto adoras será pasto de los gusanos. Jugueteando con la correa del reloj, el director te recuerda que también a esa muchacha tan linda, de la que estás enamorado, las larvas acabarán por roerle las entrañas y te obliga a imaginarlas entrado y saliendo por su boca y su nariz.

Los ejercitantes pasean por el patio meditando en silencio. En la plática siguiente el director habla del infierno como castigo de los pecados y continúa dándole más vueltas de rosca a la conciencia. Toda la eternidad llena de alaridos dentro el fuego eterno alimentado por el azufre. ¿La eternidad? Si cada mil años una hormiga diera una vuelta al mundo, en el momento en que el planeta se partiera en dos por la presión de sus patas, ése sería el primer segundo de la eternidad. Cuando ante semejante panorama uno se halla sumido en la desesperación, de repente, comienzan a tocar a gloria las campanas. El director abandona la cólera divina y con una sonrisa de leche te asegura que si te arrepientes de tus pecados, entrarás en el cielo rodeado de ángeles para comer eternamente tortas de miel y mazapán.

Este vuelco psicológico es el mismo que usa la policía en los interrogatorios más duros. Se baja al preso a un sótano, se le aplican tormentos durante toda la noche y cuando ya está hecho un guiñapo, a la salida del sol llega el policía bueno, se enfrenta a los torturadores, pone una mano amigable en el hombro del preso y le ofrece un cigarrillo y un bocadillo de tortilla. El preso rompe a llorar y confiesa todos los crímenes, incluso los que no ha cometido. Este mecanismo también se utiliza en política. A lo largo de la legislatura, la derecha en la oposición se permite toda clase de insultos y golpes bajos con tal de derribar al gobierno socialista. Cuando su dureza ha llegado al extremo, cerca ya de las elecciones, pone fin a la bronca, se presenta como partido moderado y le votan los centristas. Ignacio de Loyola era un genio. Manuel Vicent

Así funcionan, los del PP, van de centristas de toda la vida, luego viene Monseñor Camino y en nombre de la La Conferencia Episcopal orienta a sus fieles para que sepan a quién votar en marzo. Mariano dice que el no sabe nada de eso, que la Iglesia es muy buena que mira por todos y que Zapatero se mete mucho con ella.

Con este personal es con el que el PP se une para sostener las posturas más ultramontanas que se puedan ver (lo de que la tierra era plana ya no lo defienden, eso es verdad), parece como que no tienen nada que ver, pero la Iglesia les mueve el árbol, así nadie les puede negar que son más centristas que nadie, (ahí, en la moderación están los votos) y, ellos recogerán las nueces, es un montaje burdo pero España es un país en la que todavía queda mucha gente que hizo y hace ejercicios espirituales.

Catecismo patriótico

"Educación para la ciudadanía franquista"

"Catecismo patriótico" y "España es mi madre" identificaban patria y catolicismo con Franco

"Era imposible invocar objeción de conciencia ante los textos del padre Herrera Oria"

Ediciones Península reeditó en 2003, para general deleite, el Catecismo patriótico de Menéndez-Reigada, y ahora está a punto de dar a la luz pública otra perla del mismo género, España es mi madre, del padre Enrique Herrera Oria. Ambas obras se publicaron durante la Guerra Civil, y perseguían descaradamente el objetivo de inculcar a los niños españoles, como si fuera un dogma de la fe cristiana, un patriotismo español identificado con el Caudillo y su régimen fascista. No creerlo así sería como dudar de la divinidad de Jesucristo o de la virginidad perpetua de María. Sería pecado.

Los hermanos dominicos González Menéndez-Reigada, fray Albino (entonces obispo de Tenerife y futuro obispo de Córdoba) y fray Ignacio (muy introducido en la casa civil de Franco) fueron seguramente coautores del Catecismo patriótico, que en la mayoría de ediciones da por autor simplemente a "Menéndez-Reigada". Dice este catecismo que "hay que creer en España", y luego identifica la patria con Franco, "el hombre providencial, puesto por Dios para levantar a España", que "es como la encarnación de la Patria y tiene el poder recibido de Dios para gobernarnos". En cuanto al nuevo Estado naciente, justifica la denominación de "totalitario", pero "totalitario cristiano", y afirma que en él "no hay división de poderes, sino unidad de mando y dirección y, bajo ella, orden y jerarquía". Los partidos políticos "no subsistirán en el Estado español", porque "son creaciones artificiales del régimen parlamentario, para dividir, inutilizar y explotar a la nación, a la que son altamente perjudiciales".
En cuanto al padre Enrique Herrera Oria, santandereano, jesuita como tres hermanos suyos, era también hermano de don Ángel Herrera Oria, el dirigente de Acción Católica, del diario El Debate y del partido Acción Popular, ordenado sacerdote en 1940 y nombrado obispo de Málaga y finalmente cardenal. Pero mientras Ángel colaboró en la política accidentalista y conciliadora con la República que propugnaban la Santa Sede, el nuncio Tedeschini y el cardenal Vidal y Barraquer, todos ellos anatematizados por la ultraderecha, Enrique era descaradamente fascista. Presumía de haber orientado políticamente a Onésimo Redondo, antiguo alumno suyo en el colegio jesuítico de Valladolid. Todo el artículo de HILARI RAGUER en el país de hoy.

Jesuscristo como mánager

LOS SECRETOS DEL ÉXITO

El invento del Papá Noel barbudo y rojo fue un gran éxito publicitario de Coca-Cola, a partir de la tradición cristiana de San Nicolás. San Valentín, San José y otras festividades religiosas han adquirido un robusto sentido comercial. A mí no se me habría ocurrido interpretar la ejecución en la cruz de Jesús el Nazareno como el golpe maestro de un genio de la empresa. Y, sin embargo, ahí está: "La entrada en Jerusalén, y la crucifixión y resurrección que derivaron de ella, ocurridas ambas durante la celebración de la Pascua judía, resultaron una de las más brillantes operaciones de estrategia organizativa de todos los tiempos".

Esto lo dice Bob Briner, activista cristiano y empresario televisivo estadounidense, en un insólito librito titulado Jesús como mánager. Briner, fallecido en 1999, escribió otros libros, como Corderos rugientes; colaboró habitualmente en The New York Times, y fue hasta su muerte uno de los personajes más influyentes del cristianismo estadounidense no ultraderechista.

(...) Briner elogia la política de contrataciones de Jesús -"es cierto que uno de los doce le traicionó, pero ya me gustaría a mí acertar con mis colaboradores once veces de cada doce", comenta-, aunque admite que, constituida la empresa y lanzado el producto, algunos defectillos de Pedro y el resto de ejecutivos indujeron a la dirección a realizar un fichaje de campanillas: "El reclutamiento de Pablo de Tarso para la causa de Jesús fue una de las más brillantes y logradas contrataciones en los anales de la historia de las organizaciones humanas". (...)

Leer todo el artículo en el País de Enric González 09/12/2007

Si no dejas marcas dura más

Es impresionante ver las cifras que la violencia machista está dejando otra vez esta año, red feminista da el número y las detalla una por una, un horror. Claro que viendo las muertes nos podemos hacer una idea de la violencia existente que aunque no mata si deja un rastro de heridas físicas y psíquicas que es también horroroso.

Desde que se puso en práctica la ley de violencia han sido condenados casi 50. 000 hombres y ha habido unas 71.000 órdenes de alejamiento, pero todo eso no basta para que suba y suba el número de muertes de mujeres, las condenas no echan para atrás a los violentos machistas.

Eso en lo que afecta a España un país cristiano donde se supone que hay menos machismo, qué será de las mujeres en los llamados paises islamistas donde pegar a la mujer es recomendado desde los púlpitos, sin marcas eso si, ahí las mujeres no son más en la escala de valores que un animal.

No veo soluciones a corto plazo pues hasta la televisión se toma a broma, o si no a broma pasa por encima de ello, no tenemos más que ver la última víctima, habían invitado al asesino al programa de televisión de Patricia, un programa de basura total. No sé como se presta la televisión a esa comedia, el tío la pide que vuelva con él, que está arrepentido, se pone de rodillas, creo. Había sido condenado poco antes a once meses de cárcel ¿que piensa esa tal Patricia, que con ese paripe la mujer puede volver con él sin más? ¿pides perdón y ya está? Qué piensa esa tal Patricia de lo que son las relaciones humanas, las relaciones de pareja. Lamentable.

Así tenían que ser las órdenes de alejamiento con este tipo de gente, y no con un cohete cualquiera, con un misil que les sacase a la estratosfera.

In God we trust

Eso es lo que pone en los billetes de dolar americanos, quiere decir "en Dios confiamos", no sé si confiaran o no, si confiarán mucho o confiarán poco, lo que sí sé es que aquí en España la Conferencia Episcopal confia más en la publicidad de los medios que en Dios para recaudar los fondos que dice que le hacen falta para todas esas cosas que dice que hace. Confia incluso más en la Bolsa, pero claro, eso puede ser la mano alargada de Dios dirán ellos, nosotros invertimos y Dios hace subir los valores en los que nosotros invertimos. Eso sí, invierten en paraisos fiscales o en Gescartera, todo vale. En esta entrevista con Fernando Giménez responsable económico de la Conferencia Episcopal se puede ver el morro que le echan al asunto.

La Iglesia católica española ha decidido explicar mediante una campaña de prensa, radio y televisión las actividades sociales que desempeña. Por ejemplo con este vídeo en el que explica lo mucho que hace por los demás. Es gracioso que diga que hace muchas cosas, que quede como una organización muy altruista y generosa y luego pretenda cobrarlo todo por tierra, mar y aire.

Pinchando en el dibujo se puede ver el vídeo

Nadie discute que la Iglesia católica realice labores útiles. Pero sí que su supervivencia esté aún condicionada a la ayuda de un Estado que además es aconfesional. Una encuesta realizada el pasado marzo por una revista religiosa reveló que dos de cada tres curas interrogados opinaban que la Iglesia debería renunciar a la financiación del Estado "para ser más libre". Seguro que entonces la sociedad valoraría más su función. En Roma se dice con ironía al paso de los Mercedes negros en los que viajan los representantes de la Curia, que la matrícula que portan -SCV, Santa Città dil Vaticano- debería traducirse por: "¡Si Cristo viniera!".

Sin el ser humano no hay Dios. Pues sólo el ser humano puede ser tan vanidoso para creer que para él se hizo todo el universo. Javier Correa.

Erase una vez que Dios...

Los colegios católicos gracias a la sentencia del Tribunal Constitucional con la que despachó el recurso de María del Carmen Galayo, puede echar a sus profesores de Religión por los motivos más peregrinos que se les ocurran. Lo hacen constantemene y lo han vuelto a hacer, luego el dinero del despido improcedente lo paga el Estado. Esta es la noticia.-Una facultad despide a un profesor al no sentir "la llamada de Cristo".

Tengo un artículo maravilloso de Juan José Millás que habla sobre el despido de María del Carmen Galayo de una manera que si los obispos fuesen hombres de bien y con escrúpulos, les haría pensar y reaccionar, no creo que sea el caso pero aquí esta el artículo.

AMÉN

Érase una vez que Dios se encontraba incómodo por el hecho de que María del Carmen Galayo, una profesora española de Religión, vivía con un señor al que amaba, pero con el que no estaba casada. No hablamos de cualquier Dios (hay varios), sino del que creó el Universo en siete días; de que fabricó a Eva a partir de un despiece de Adán; del que expulsó a los dos del Paraíso (parece que por follar: la manzana era una metáfora);del que confundió las lenguas de los habitantes de Babel; del que envío las siete plagas (algunas muy desagradables) a Egipto; del Dios que, por dar ya un salto adelante, nombró Caudillo de España a Franco; del que empujó a los obispos españoles a adherirse a su régimen y a participar sin complejo alguno en sus crímenes; del que permitió y alentó la construcción de esa horterada monumental llamada Cruz del Valle de los Caídos; del que más tarde se compincharía con personajes como Videla o Pinochet para celebrar las postrimerías del siglo XX. Para seguir leyendo pinchar el rectángulo

Al Primate superior

Recupero este magnífico artículo de Mª Angeles García García, Vocal del Consejo General del Poder Judicial, para recordar a la Conferencia Episcopal lo que piensan sus ideólogos, que dicho sea de paso es lo que siguen transmitiendo en sus colegios a sus alumnos, San Agustín es uno de esos ideólogos, quizás el más apreciado ideólogo, el más respetado, viene a cuento todo esto por lo reacios y luchadores que se nos han puesto nuestros "sufridos" prelados por la impartición de la clase de educación para la ciudadanía, clase que a la vista de lo que han estado predicando y predican estos señores está más que justificada, algún día, en el cual reine un mínimo de cordura, se podrá debatir en España sobre la responsabilidad de estas enseñanzas en los maltratos que se producen sobre las mujeres. Para muestra un pequeño botón del gran "ideólogo" y un gran artículo de la referida Vocal del C.G.P.J.

Moras y cristianas

"Mi madre (santa Mónica) obedecía ciegamente al que le designaron por esposo y al propio tiempo cuando iban mujeres a casa llevando en el rostro señales de la cólera marital les decía: vosotras tenéis la culpa, culpad a vuestra lengua, que es improperio de sirvientas hacer cara a sus señores, lo cual no aconteciera si al leeros vuestro contrato de matrimonio hubiereis comprendido que otorgabais un pacto de servidumbre y que por eso mismo, conscientes de su condición, no se debían ensoberbecer ni gallear con sus maridos" (san Agustín, Confesiones, capítulo XI).

Luego hay que ver que otros ideólogos cristianos, al igual que los del islam, tienen mucho problema que las mujeres enseñen el pelo, es una cosa que a mi me tiene perplejo, un ejemplo en el mismo artículo: Dice san Pedro: "Las mujeres están sujetas a sus maridos, las cuales ni traigan por defuera descubiertos los cabellos". San Pablo escribe semejantemente: "Las mujeres se vistan decentemente... sin cabellos encrespados..." (citas tomadas del capítulo XII de La Perfecta Casada, de fray Luis de León). San Jerónimo recomienda que "la Virgen no descubra más que los ojos para salir a la calle" (Para saber más: Los Santos Padres, imprenta de la propaganda Católica, Madrid, 1878).

El artículo no tiene desperdicio.

Bienestar económico y capacidad financiera

Silvia García-Ormaechea - Glasgow, Reino Unido - 15/07/2007.el país

Mientras que en España Gobierno e Iglesia católica discuten los contenidos de la asignatura Educación para la Ciudadanía, en el Reino Unido acaban de aprobar una asignatura que enseñará a los niños y adolescentes cómo ahorrar más y cómo hacer frente a sus deudas cuando sean adultos. La nueva asignatura denominada Bienestar económico y capacidad financiera será cursada por alumnos desde 11 a 16 años y tiene como objetivo enseñar a los niños y adolescentes a sacar el máximo partido a su dinero, una vez que se incorporen al mundo laboral. Lecciones en cómo abrir una cuenta corriente, cómo comprar una casa o empezar a ahorrar para la jubilación lo antes posible, son los principales temas que se impartirán en la nueva asignatura.

En un país donde la tarjeta de crédito es el instrumento favorito de pago, los tipos de interés están en alza, el precio de la vivienda no para de subir, el sistema de pensiones se tambalea y donde los estudiantes dejan la universidad con una deuda media de 15.000 libras (22.000 euros), esta nueva asignatura será una herramienta necesaria para las futuras generaciones de británicos.

De acuerdo con el Gobierno, el objetivo de esta reforma es educar a los adolescentes para que terminen el colegio con más aspiraciones personales y profesionales, más seguros de sí mismos, desarrollando ciudadanos más responsables que sepan manejar mejor su dinero y negocios en un mundo competitivo. Aparte de conocimientos en economía y finanzas, la nueva reforma incluye también lecciones en cambio climático y cómo llevar una dieta equilibrada.

¿No deberíamos en España dejar de pelearnos con la Iglesia católica de una vez por todas y empezar a enseñar a nuestros hijos herramientas útiles que les faciliten la vida en el futuro y que les preparen para hacer frente a los problemas que, sin duda, surgirán cuando se incorporen al mundo laboral.

---

No cabe duda, que Silvia Garcia Ormaechea es una mujer práctica, sin duda culta, bien intencionada, puede ser que un poco ingenua o puede ser que lleve muchos años fuera de España o que haya nacido de padres españoles y conozca España por viajes y referencias y entonces no sepa con qué clase de personal se está uno jugando los cuartos aquí en España, lo digo por eso de pelearnos con la Iglesia catódica, pero si con esos no se quiere pelear nadie, lo difícil es quitárselos de encima, no se da cuenta ella que si se intentase sacar una asignatura como la que dicen que van a sacar en el Reino Unido, ya se encargarían ellos, los nada sutiles jerarcas eclesiásticos españoles de buscarle las vueltas para darnos a conocer en qué atenta esa nueva asignatura contra los más sagrados valores tradicionales de la santa patria española y la sacrosanta familia y vaya usted a saber si es que todavía no se había dado cuenta pero ya le abrirían los ellos los ojos que eso es porque se están perdiendo los valores por ellos siempre transmitidos y porque el laicismo traidor se está apoderando de España que por cierto se está partiendo en dos por si no se están dando cuenta, en dos si no es en más, que no Sonia que con la Iglesia lo que hacemos es soportarla como podemos, sólo eso, que no es poco.

Los profesionales del mal

Decía el Cañizares, y le llamo así porque ya no sé si es obispo, o arzobispo, o monseñor, o vete tu a saber lo que es, dada la variedad de epítetos que se dan estos jerarcas tan dados a la rimbonbancia y el boato, que dar clase de educación para la ciudadanía era colaborar con el mal, así con esa contundencia, y entonces cómo se podría llamar, qué altura en ese ranking de la maldad podría alcanzar el arzobispado de Madrid a cuyo frente está el inefable Rouco después de que el Tribunal Supremo le haya declarado responsable civil subsidiario a pagar 30000 euros en la condena del parroco pederasta Rafaes S. N. que abusó de un menor cuando acudía a su casa con asiduidad para su formación religiosa y refuerzo en los deberes escolares, abusaba, según él con la excusa de que "ello era bueno y sano para el desarrollo corporal".

Hay que añadir para que al "señor" Rouco no se vea privado de ningún punto en su macabra clasificación que conocía perfectamente los hechos mucho antes de su enjuiciamiento porque le fueron denunciados por dos catequistas, catequistas que fueron expulsados inmediatamente de la congregación, esa es la catadura moral del "señor" Rouco que tiene la desverguenza de manifertarse por la familia y por el bien moral de España nada menos y que no hace nada por ayudar a un pobre niño que está siendo víctima de abusos por parte de un sacerdote que está bajo su vigilancia, bueno sí hace, lo que hace es tratar de tapar los hechos como puede, matar al mensajero y decirle al niño que nada, que olvide, que ya se hará mayor y que el tiempo lo cura todo, eso sí, que reze mucho y que no se le ocurra llevar a sus hijos a educación para la cuidadanía que es muy malo para el cuerpo y para el alma, como broche una vez juzgado y condenado el pederasta pues en vez de pagar y pedir perdón, no, todavía es capaz de recurrir, prolongando el calvario de esa pobre familia que confó en ellos, así es como ve la familia el "señor" Rouco.

Yo, ahora mismo condenaría a Rouco, a Cañizares, al cura pederasta y a toda la jerarquía católica a estudiar ocho horas diarias de educación para la ciudadanía, además, propondría el debate de que el dinero público dedicado a la enseñanza sea para sólo para los centros públicos en una educación pública igualitaria y universal para todos, eso si, dando libertad para los que quieran llevar a sus hijos a que les den clases este tipo de gente pues que les lleven pero que lo paguen de su bolsillo.

Noticias del 18 de julio de 2007: Rita Milla, victiama de abusos sexuales "Siete sacerdotes abusaron de mi hasta que me quedé embarazada"

Junto a éstos se manifiesta el PP

"Impartir la clase de educación para la ciudadanía es colaborar con el mal"
("monseñor" Cañizares)

El "señor" Cañizares invita a todos los escolares a objetar la clase de Educación para la ciudadanía como un derecho irrevocable de los padres, como decían en un antiguo concurso televisivo, atención pregunta: ¿Podremos entonces los padres, con esos mismos derechos objetar de la alternativa a la clase de religión catódica? Dicho sea de paso además, no es una clase, es una no-clase que los obispos obligaron a meter en las leyes si se quería tener la fiesta en paz y, para que los que no daban religión no se fuesen a casa tranquilamente, ya que, pensaban los obispos y pensaban bien, que los que la daban se les marcharían poco a poco, (todo eso confían en la fe de sus supuestos feligreses).

Muy pocos padres mandan a sus hijos a la clase de religión sintiéndolo verdaderamente, unos los mandan por la "disciplina", desde mi punto de vista, suele ser esa gente que dicen que, una torta a tiempo... No me parece ni mal ni bien, allá cada uno con el modo de educar, lo constato como un hecho, (conozco muchos casos) otros les mandan a religión para que sus hijos no tengan los problemas que se tienen todavía en muchos colegios (sobre todo los concertados pero también en los públicos) con algunos profesores integristas religiosos, poco dados a cumplir las leyes que al respecto existen en España y muy dados a reflejar en las notas de los que no dan religión toda su venganza.

La facción reaccionaria

PARA QUIEN haya seguido la sarta de manifestaciones de los obispos españoles contra la introducción en el currículo escolar de la asignatura de Educación para la ciudadanía, una cosa ha quedado clara: jerarquía católica española y ciudadanía son conceptos que se repelen. Atención: no cualquier jerarquía católica, sino la española, y no cualquier católico, sino de la clase de los jerarcas. Es la suma de jerarquía más católica más española la que se muestra, una vez más, incompatible con el concepto de ciudadanía.

Una vez más, y van ya ni se sabe cuántas. España ha sufrido secularmente de un episcopado, más que vulgar, ultramontano, siempre dispuesto a recurrir a todos los medios, sin excluir el derecho a la rebelión, para impedir que los españoles disfrutaran de libertades cívicas elementales, entre ellas, la libertad religiosa. El tiempo pasa rápido, la memoria es corta, y no sobra recordar que hasta la de 1978 ninguna Constitución española reconoció la libertad de conciencia salvo las de 1869 y 1931. Y las dos lo pagaron bien caro: ni a jovencitas lograron llegar.

La religión católica, apostólica, romana es, desde la Constitución de 1812 hasta el Fuero de los Españoles de 1945, "la religión del Estado". Cada vez que una Constitución sucumbía, la que venía después también reconocía el monopolio de oferta de la religión católica en el mercado de las creencias. Se comprende la sabiduría acumulada por la Iglesia para salir con bien de una historia constitucional tan asendereada como la española. Por eso, cuando en 1978 se acabó el monopolio, no dejó pasar ni un mes para amarrar bien sus privilegios: generosa financiación; envidiable posición, sufragada por el Estado, en el sistema educativo; legión de catequistas con libre y retribuido acceso a los colegios públicos, y la fiesta de la Inmaculada para que los españoles dieran gracias a la Virgen María por la Constitución promulgada dos días antes.

Treinta años después, alguien podría preguntar: ¿qué más quieren? La respuesta es sencilla: los que tienen mucho, siempre quieren más. Y si son fanáticos del poder, lo quieren todo. Y eso es lo que pasa con la facción reaccionaria que se ha apoderado de la cúpula episcopal, los Rouco, Cañizares y Martínez. Reaccionaria en sentido estricto, es decir, la que pretende volver a los buenos tiempos pasados y obligar al Estado a retirar de la circulación una asignatura recomendada por el Consejo de Europa porque "no es conforme con la Doctrina Social de la Iglesia". Y ¿desde cuándo un Estado está obligado a diseñar temarios "conformes" con semejante doctrina? Hase de saber que bajo tan pomposo nombre se esconde el esfuerzo de una sucesión de papas por encontrar una tercera vía entre el absolutismo y el liberalismo. Agotados en el empeño, dieron con una llamada "democracia orgánica", cumbre de la doctrina social de la Iglesia hasta que el Concilio Vaticano II la envió al museo de antigüedades vaticanas.

Pero la facción reaccionaria piensa que el Vaticano II, por la bondad de Juan XXIII y la famosa duda hamletiana de Pablo VI, resultó en pérdida neta de poder e influencia de la jerarquía eclesiástica, sobre todo en España, donde disponía, gracias a la democracia orgánica, de todo el poder sobre las conciencias privadas y la moral pública. Y quiere volver, no más, a la Doctrina Social de la Iglesia como norma a la que ha de ajustar el Estado los temarios de Educación para la ciudadanía. Iglesia, sociedad soberana en el ámbito espiritual, con una doctrina a la que el Estado, soberano en lo material, se debe "conformar". Y si no se conforma, los católicos habrán de "responder a tal desafío" recurriendo a todos los "medios legítimos" para defender -risum teneatis- la libertad de conciencia que los obispos de España, y de sus nacionalidades y regiones, llevan siglos despreciando.

No hay que tomarlo a broma, aunque lo parezca, del tipo de las pesadas. Estos jerarcas, otra cosa no, pero instinto de poder sí que tienen: lo han conservado durante siglos. De modo que el Gobierno sabrá lo que se hace, pero la confluencia en el otoño próximo de una campaña de agitación y propaganda en torno a la educación para la ciudadanía con la beatificación de varios centenares de "mártires de la cruzada" no es una casualidad: esta gente no da puntada sin hilo. En otoño entraremos en vísperas electorales y la facción reaccionaria se prepara, con artillería pesada, para devolvernos a los tiempos en que los católicos sólo podían votar, so pena de pecado mortal, al partido que sus obispos recomendaban.

Ay, señor, señor, las cosas que hemos visto... y las que nos quedan por ver. El país, suplemento del domingo, 1 de julio de 2007

La violencia genera violencia, la misoginia, asesinatos

Ya desde principios de siglo los valores que inculcaba la iglesia a nuestros abuelos eran estos, esa era su forma de educar, luego ellos se lo transmitieron a sus hijos que eran nuestros padres. Ellos, mejor dicho ellas, nuestras madres, recibieron consignas y valores como los que vienen a continuación, un extracto de una revista editada por la sección femenina llamada Teresa, concretamente este párrafo es de 1961, y así hemos llegado a nuestros días. Muchos de nuestros hijos han sido educados en los mismos valores.

De todo esto la Iglesia, lejos de arrepentirse, se reafirma en esa educación bárbara y misógina, y no es casualidad lo que en nuestros días acontece, padres que para educar a sus hijos dicen eso de "una torta a tiempo no le viene mal a ningún niño", yo más bien creo que a los que les viene bien es a ellos pues rápidamente el niño deja de dar la lata que es de lo que se trata, por lo que se ve, ¿se ha educado al niño así? no, ¿qué es lo que ha aprendido? que para imponer uno sus tesis lo mejor es utilizar la violencia, nada de perder el tiempo explicando, un niño no puede aprender las cosas a la primera, ni a la segunda, tiene que entenderlas, masticarlas, ver ejemplos en los padres ¿Y qué ven? violencia, que hacen ellos después, utilizar la violencia, el resultado final son los malos tratos a los compañeros y al final a sus parejas, llegando como estamos viendo a matar, se creen además en la razón y no se arrepienten, van a la cárcel, salen y vuelven a lo mismo. Viene esto a cuento por la actitud que estan tomando los Roucos y Cañizares de siempre ante la asignatura de educación para la ciudadanía, dicen que es adoctrinar, es impresionante la caradura de estos señores, que, hace unos pocos años decían que los padres no podían oponerse a una ley salida del parlamento, que había que acatarla, la discusión era entonces si en la impuesta alternativa a la religión, los alumnos que no quisieran ser adoctrinados podrían marcharse a casa. Como le dijo una vez un diputado de IU, el señor Alcaraz, al ecónomo de la diócesis de Valladolid que se había llevado los cuartos, cuando declaró en el parlamento en el caso gescartera "señor no mienta que va a ir usted al infierno". Mienten, tergiversan, y cosas peores, todo con una contumacia y una tranquilidad dignos de demagogos y manipuladores de la peor calaña. Parece, según el País de hoy, que el número de adultos que daría un tortazo a sus hijos para educarle ha descendido del 40% al 25% , en la última década, hay que felicitarse por ello y, no creo que tenga nada que ver la educación católica que imparten estos jerarcas sin escrupulos en este descenso, más bien creo que es así porque cada día se les hace menos caso. Este es el dibujo de un niño de 14 años, víctima de malos tratos en su casa, realmente impresiona.

Por eso digo, educación para ser ciudadanos, si, siempre que el texto que se enseñe este aprobado por los legisladores que todos hemos votado en unas elecciones democráticas, no al adoctrinamiento religioso impuesto por unos señores, digo señores siendo muy educado, que, " ponen por encima de lo que legislan estas autoridades democraticamente elegidas, a una autoridad suprema, que no se puede objetar, la autoridad divina, de la cual unos pocos, que además no han sido elegidos se sienten los verdaderos representantes y traductores . Es gravísimo que una instancia religiosa, como la Iglesia católica, pretenda imponer, su modo de pensar a toda una sociedad, ideológicamente plural, y constitucionalmente laica, algo que sólo se puede explicar recordando que no hace tantos años en España la moral (nacional) católica era la doctrina del Estado". (Extracto de carta de Mercedes Yusta) Siguiendo las directrices de la Conferencia Episcopal no son de extrañar las respuestas de niños de 6 a 10 años a la pregunta de. ¿Cómo decidir con quién casarse. -Hay que buscar a alguien al que le gusten las mismas cosas que a ti. si te gusta ver el fútbol, también tiene que gustarle a ella que a ti te guste el fútbol y así traerte patata fritas y cerveza. Alfredo, 10 años (angelito...) -Uno no decide por sí mismo con quién casarse. Dios lo decide por ti mucho tiempo antes, y cuando le toque a ti, ya te enteraras. Cristina, 10 años ¿Qué hace la gente en una cita? -En la primera cita se cuentan mentiras interesanes, para así conseguir una segunda cita. Martín, 10 años ¿Cuando se puede dar el primer beso? -Cuando el hombre es rico. Pamela, 7 años -Cuando besas a una mujer, tienes que casarte y tener hijos con ella. así es la vida. Enrique, 8 años. ¿Es mejor estar soltero o casado? -Para las chicas es mejor quedarse solteras. Pero los chicos necesitan a alguien que limpie...Anita, 9 años, ésta lo tiene muy claro ¿Qué hay que hacer para que el matrimonio sea un éxito? -Hay que decirle a la mujer que es guapa,aunque sea un camión. Ricardo, 10 años, éste lo tiene más claro todavía. La que más gracia me ha hecho es Ana de 8 años, que a la pregunta de ¿Qué tienen en común tus padres? contestó "Que no quieren tener más hijos. Lo dicho, educación para ser mejores ciudadanos, con unos valores consensuados y tendentes a la mejor convivencia, claramente hace falta, nada que se parezca a aquella asignatura que había en el franquismo que se llamaba formación del espíritu nacional y que era una imposición de las tesis católicas metidas con martillo y cortafríos en las tiernas cabezas de los infantes aterrados en la escuela. El adoctrinamiento religioso, en las respectivas sedes de culto de las diferentes religiones.

En busca de la hegemonía perdida

La Iglesia católica se ha empeñado en declarar la guerra al Estado en materia de enseñanza de (o en) valores. Por lo pronto, recuerdo a sus prebostes que toda religión es, precisamente, católica (del griego katholiké: universal). Todos los credos aspiran a transmitir a sus creyentes ideas con pretensiones de universalidad. Así, la tolerancia, el amor al prójimo, la ternura, la piedad, la misericordia o la fraternidad, son acogidas tanto por el cristianismo como por el judaísmo, el islam, el budismo, el confucianismo, el sintoísmo, porque pueden (o deben) ayudar al ser humano, de cualquier lugar de este mundo, a ser persona, esto es, realidad abierta a los demás, al cosmos físico, social y/o al dios correspondiente a cada una de aquellas confesiones.

Sin embargo, la Iglesia jerárquica, institucionalizada, aun habiendo cometido, durante siglos, las peores tropelías contra la dignidad humana, debido a su intolerancia, reincide todavía, comoquiera que exhorta a sus huestes a una "lucha ideológica" para reconquistar el poder perdido. No sólo porque se manifiesten en contra de una asignatura sabida de todos, sino porque, en su reduccionismo doctrinal, en su redomado maniqueísmo y en su proceder, se han propuesto, una vez más, instaurar el miedo a la "condenación eterna".

Éste no es el camino emprendido ni por el dios de Abraham ni por ningún genuino sucesor de san Pedro: ellos jamás tratarían de monopolizar el fenómeno religioso, como lo ansía la Conferencia Episcopal Española, cuyos reaccionarios integrantes, en su apuesta por una "objeción" mal entendida, buscan, consciente o inconscientemente, suplantar al mismísimo Dios, más concebido como un líder justiciero y vengativo para quien peque de libertad de elección a la hora de estudiar los valores que nos humanizan.

Esta actitud del cardenal Rouco, o de monseñor Cañizares, antes bien, tiende a crear un rebaño de dogmáticos y una dictadura en el ámbito de la fe. Esto sí que es pecado.-

Cartas al director. El País. Manuel Castellanos Plaza. El Palmar, Murcia.

Trabajos rapidos y 100% asegurados

¡Con la de problemas que yo tengo! Iba yo tranquilamente por la calle y un chico repartía este papel en el que ponía estas cosas, por cierto hoy me he encontrado otro en el buzón.

Habrá que llamar a la "Tarugologa", oye que trabaja sólo con los ángeles, no dice como, si quedan en algún sitio, si es telepático, sería interesante, yo dejo el número pues estos chollos hay que compartirlos.

Trabajos rápidos y 100% asegurados, como los fontaneros y luego ya sabemos lo que pasa, Doña Lira lo mismo plancha un huevo que fríe una corbata, a mi lo que me deja perplejo es eso de "vicios en general" ahí me hubiese gustado que se extendiese más, qué vicios serán esos, ¿me estaré perdiendo algo? Tengo que llamar pues también me gustaría saber que es eso de que consulta con caracoles, piedras y cristales, será algo así como que coge al caracol le pone encima una piedra y luego le corta con un cristal, quizás dependiendo de para donde caigan los pedazos esté el asunto, lógicamente esas cosas sólo las puede interpretar una profesional con amigos angélicos.

Ya sabéis, no es uno feliz porque no quiere, deje que Doña Lira le embruje con su música y cuidado con la cartera, y con los donuts.

Para mi este post enlaza un poco con el anterior, la gente confía en cosas extraordinarias, en seres angélicos que viven por otros mundos que nos vigilan y que nos pueden ayudar, es tanta la desconfianza que ven alrededor, es tan abrumador el peso de sus problemas, es tanta la pequeñez que vemos en nosotros mismos para solucionarlos que nos abandonamos al primero que nos escucha y nos dice lo que queremos oír. Es lo mismo, creer en Doña Lira que en toda clase de poderes divinos, en esencia es lo mismo y los que viven, muy bien por cierto, de ello, lo saben y llevan miles de años esplotándolo.

De curas rojos, misas de Estado y de barrio

¿Es que acaso son iguales el grupo humano que participó, presidido por el cardenal Rouco, en la misa de Estado de la boda del Príncipe y el que forma la parroquia de San Carlos de Entrevías? En la boda del Príncipe estaban todos los principales del país. En la parroquia se suelen mover cristianos de extracción y conciencia popular, personas del ámbito de la marginación, Madres contra la Droga, Traperos de Emaús, excluidos sociales.

¿Son semejantes este grupo humano y el que, presidido por el cardenal Rouco, celebró la misa de la boda de la hija de Aznar, formado por muchos de los peces gordos del poder económico, político, la llamada gente guapa y pija de la sociedad nacional e internacional, a los que vimos en los periódicos hacer confesión de fe económica y social nada evangélicas, y en las revistas del corazón hacer exhibición de sus grandes e injustas fortunas, de sus fiestas, despilfarros y hasta de sus obras de caridad insultantes? ¿Se parecen en algo el grupo de Entrevías y el de cardenales, obispos, monaguillos mil, guardias suizos, banqueros y cuerpo diplomático del Estado vaticano, diseñadores de magnificentes ceremonias religiosas egipcias, jefes de todos los Estados del mundo -incluido el Bush de la guerra de Irak condenada por el difunto-, de los grandes movimientos de espiritualidad neoconservadora y papista que ponen a disposición de la mayor honra y gloria del Vaticano sus grandes plataformas y medios para llenar plazas y magnificar actos con multitudes cautivas?

¿Son los mismos quienes asisten a la eucaristía ilegal -por creativa, expresiva, provocadora- y los miles y miles de fieles -tampoco tantos, según las estadísticas- que asistimos a la repetida y repetida misa de 12 dominical, costumbrista, desgranada en un lenguaje oficial e impuesto, amordazados sus participantes por leyes y rúbricas litúrgicas ajenas, inadaptadas y angelicales? ¿Tienen las mismas preocupaciones vitales, las mismas sensibilidades, parecidas ideas (sigue artículo) sociales?

Quintín García González, sacerdote dominico y periodista, autor de Carne en fulgor, último premio Kutxa de Poesía Ciudad de Irún (EL PAÍS, 17/06/07):

La invisibilidad del Papa

Así parece que está el Papa de Roma ante el cierre de la Iglesia de San Carlos Borromeo de Vallecas, por practicar lo que practicaba Jesús, Vallecas es un punto muy pequeño dentro del ámbito de reinado mundial del Papa, pero dado la coincidencia con el libro que recientemente ha escrito quizás debería ser más sensible a este tipo de creyentes, no sé tampoco lo que explicará el cabeza de la Iglesia Católica en ese libro sobre Jesús, a mi me parece que son muy fieles en esa Parroquia a lo que predicaba Jesús, bueno, es posible que ese sea el motivo precisamente, nada se parece menos a lo que decía Jesús que lo que sostienen El Papa y toda su jerarquía dictatorial.
En esa Iglesia se comulgaba a veces con pan normal, parece ser que dice Rouco que eso es sacrilegio, herejía. He leído dos sencillas y emotivas cartas de creyentes de base que por lo que se ve son los que dan dignidad a una Iglesia que la jerarquía mancha de ignominía todos los días.

CREYENTES SOLIDARIOS

María-Josep Hernández- Barcelona/el pais.16/4/07

La intención de Rouco Varela de cerrar la iglesia de San Carlos Borromeo, de Vallecas, es injusta y contradictoria con el evangelio. Creo que desde la Iglesia de base hemos de solidarizarnos con esta comunidad de forma visible. Si desde la base callamos, nos convertimos en cómplices de la jerarquía.

En solidaridad con San Carlos Borromeo propongo que, simultáneamente en toda España, el mismo día, hagamos dos gestos comunes: 1. Ya que les quieren echar a la calle, podríamos hacer un día la misa todos en la calle, en la puerta de cada una de nuestras parroquias: "La Iglesia no es el edificio, son las personas". 2. Bendecir y comulgar con pan común, ya que por eso también les han amonestado. ¿Alguien se imagina a Jesús diciéndonos: "No, ese pan no lo quiero", "No, no rezáis bien"? Colectivos organizados podrían proponer la fecha y difundirla a los medios, por Internet...

Como creyentes estamos obligados a denunciar las injusticias que hay en el mundo, y es nuestro deber también denunciar las injusticias en el seno de la Iglesia católica. La Iglesia, la fe, no es propiedad de unos, es punto de encuentro y de brazos abiertos entre hermanas y hermanos. Desde aquí, un gran abrazo a esta comunidad de Vallecas.

INDIGNACION Y TRISTEZA

Vicente Romero, - periodista. Madrid - el País /19/04/2007

En 1999, la Conferencia Episcopal me concedió el Premio ¡Bravo! por "los valores cristianos" reflejados en mi trabajo periodístico. Lo acepté con satisfacción, pese a mi condición de agnóstico, entendiendo que tales valores eran los defendidos por los misioneros que habían aparecido en numerosos reportajes que realicé para los Servicios Informativos de TVE, especialmente para Informe Semanal. Ayer comuniqué a don Juan del Río Martín, presidente de la Comisión de Medios de la Conferencia Episcopal, mi decisión de devolver el Premio ¡Bravo!, como protesta por el cierre de la parroquia de San Carlos Borromeo en Entrevías (Madrid), donde se han llevado a la práctica esos mismos "valores cristianos" desde hace casi 30 y de forma incontestable. Estoy seguro de que los misioneros que aparecían en mis reportajes, con quienes desarrollé y mantengo relaciones de amistad personal, comparten mi indignación y mi tristeza.
Algunos me lo han manifestado por correo electrónico desde los lugares empobrecidos donde luchan contra la injusticia.

Me gustaría hacer mención, sin que tenga que ver con este tema en concreto, si trasversalmente pues son opiniones de Monseñor Enrique Planas, observador permanente de la Santa Sede ante el Consejo de Cultura y Comunicaciones de Europa, criticando los contenidos y las formas de ciertos programas de la COPE, aunque con mis reservas ya que la Iglesia (la jerarquía) en todos los temas espinosos juega con dos cartas para conseguir lo que quiere, que es dinero, y todos sabemos que están trabajando denodadamente para conseguir meter una mención en la Constitución europea parecida a la de la Constitución española del artículo 16 que tanto dinero ha procurado a las arcas de la Iglesia.