Pagaremos las consecuencias

Esto es lo que viene a decir en una parte de una entrevista el Obispo de Tenerife. Y tanto, yo creo que las estamos pagando ya, no en el sentido que él dice, que aunque creo saber a lo que se refiere, no lo deja bien claro, no pudiendo realmente saber cuales son esas consecuencias de las que habla.

Cuando un tipejo de esta calaña suele decir estas cosas se suele referir sin decirlo a la civilización griega, dejando caer que a consecuencia de que todos eran homosexuales su civilización se vino abajo. No conozco yo ninguna civilización que no se haya venido abajo por muy machos que se hayan creido los integrantes de esa civilización, ni que la condición sexual tenga nada que ver a mi entender a la caida de las civilizaciones, siendo más bien la codicia de sus integrantes de más alto rango la que genera las condiciones para que al final caigan por su propio peso.

Con ser malo todo esto que deja caer este representante de los jerárcas católicos, los cuales como siempre disculpan a este tipo de personajes, no es lo peor de lo que dice en una entrevista que no tiene desperdicio y sí, pagaremos las consecuencias, como digo, las estamos pagando ya al dejar y promover que nuestros hijos puedan ser educados por estos personajillos a los que lo único que gusta es la pompa y el boato, dándoles igual la condición humana que dicen respetar y tener como razón de vida. Hace justicia la foto que viene con el artículo, no se puede poner otra mejor según mi opinión. Creo que estas personas, por llamarles de alguna manera, no han cogido bien el sentido de eso que decía Jesucristo "dejad que los niños se acerquen a mi".

"Hay menores que desean el abuso e incluso te provocan"

"Puede haber menores que sí lo consientan -referiéndose a los abusos- y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan". Con estas palabras ha descrito el máximo responsable de la Iglesia en Tenerife, el obispo Bernardo Álvarez, el grave problema de los abusos a menores en una entrevista en el diario local 'La Opinión'.

El obispo además compara la homosexualidad con los abusos y, aunque asegura que la diferencia entre la homosexualidad y los abusos está clara, plantea una pregunta: "¿por qué el abusador de menores es enfermo?".

En cuanto su opinión sobre los homosexuales, Álvarez, pese a que asegura respetar esta condición sexual vuelve a mostrar su lado más crítico y afirma que "el fenómeno de la homosexualidad es algo que perjudica a las personas y a la sociedad".

(...) Además, considera que debido a la homosexualidad "a la larga pagaremos las consecuencias como las han pagado otras civilizaciones"(...). Todo el artículo.

Controlados

Cuidado con lo que hacemos y dónde lo hacemos. Lo que nos advertía Orwell en 1984 ya se ha quedado atrás.

Ni en defensa propia

Azotes y cachetes

Ha vuelto a discutirse sobre la supresión del cachete a los niños. Se ha concluido, en sede parlamentaria, que se puede dar un cachete a los niños. Siempre y cuando sean niños propios. No quiere decirse con esto que pueda ir uno por la calle dando indiscriminadamente capones a las criaturas, como hacía un personaje de Mario Vargas Llosa en La tía Julia y el escribidor. En realidad, era un personaje de Pedro Camacho, el escribidor de la novela. El personaje en cuestión, tratado por la psiquiatra Lucía Acémila, daba cachetes y capones a los niños como terapia. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero había llevado al Senado una iniciativa que podríamos llamar ley antiacémila. Contra el azote a los niños. Al final, nos vamos a convertir en buenas personas y nos vamos a aburrir como ostras.

Es verdad que el maltrato infantil es intolerable. Eso está fuera de discusión. Pero cuántos padres nos conformaríamos con que nuestros hijos no nos pegaran. Hijos únicos, sí, pero también somos únicos los padres y buenos puntapiés que nos llevamos. Cito un chiste de Forges: en la consulta del pediatra, un niño salta sobre la cabeza del sanitario, mientras la madre mira embelesada. El pediatra receta: "Le vamos a quitar las vitaminas y le vamos a dar cada seis horas un par de tortas bien dadas. A ser posible, en los morros".
Todo esto sea dicho con el relajo humorístico que corresponde al domingo. Ahora no empezamos a levantar la vista del periódico y a mirar con ojos torvos a las criaturas que andan saltando encima del sofá con los zapatos puestos y tirándolo todo por los suelos. Apología de la violencia, ni en broma. Además, yo hablo por hablar. A mí, mi hija no me ha pegado casi nunca. Recuerdo cuatro o cinco azotes, pero nunca me ha dado una paliza. Tampoco mi padre ni mi madre me pegaban mucho. En ese sentido, me siento afortunado, porque perteneciendo como pertenezco a la última generación que podía ser azotada por los padres y la primera que ha comenzado a ser pegada por los hijos, podría haberme llevado buenas tundas. Y no. Me ha ido bien. En todo caso, por cierto, no es lo mismo un cachete que un azote. Un cachete es una bofetada. En la cara. El azote se asocia al culo. En mi época, te daban en el culo hasta cierta edad en que podían empezar a darte en la cara. Era una manera de hacerse mayor. En el cole veías a algunos que alardeaban: "A mí ya me pegan en la cara". Con todo, si alguien considera excesivas algunas expresiones, procedo a aclarar: cuanto menos nos peguemos todos, mejor. Yo, lo aseguro, ni pego ni pegaré a mi hija. Ni en defensa propia. -

Antonio Martínez 16/12/2007

Mundo maravilloso

Algo así dice un locutor, presentador o como quiera uno llamarle, de televisión. "el mundo es maravilloso Salinas... suele decir.

Asimismo empieza J. José Millás en su artículo del 14-12-2007 en el país. ¡qué grande eres Millás!

SER REY

El mundo es maravilloso. Deambulando por la Red he encontrado una información según la cual Luis Alfonso de Borbón ocupa el número 27 en la sucesión a la Corona de España, lo que quiere decir que si se murieran las 26 personas que le preceden, se instalaría con todo derecho en La Zarzuela, en donde Zapatero despacharía con él todas las semanas. No deseo la muerte de nadie, pero daría cualquier cosa por ver a Luis Alfonso de Borbón reclamar su derecho a ser mi rey. Hay gente que ama la vida por su sentido trascendental. Yo la amo por su absurdo esencial. Si es verdad que este chico, candidato también al inexistente trono de Francia, tiene alguna posibilidad de ser jefe de Estado, la existencia es extraordinaria.

Por otra parte, si aplicáramos al resto de la población el criterio para coronar a Luis Alfonso, quizá sólo tuvieran que morirse (Dios no lo permita) 45 millones de españoles para que yo mismo tuviera que hacerme cargo de ese trono. Lo he calculado a ojo de buen cubero. Quizá bastara con que faltaran 43 millones. Mi madre, la pobre, que siempre pensó que nunca llegaría a nada, se quedaría atónita si supiera que soy un candidato firme al trono de España, como Alcaraz, por otra parte, o como el obispo de Sigüenza, o como Rouco Varela, como Blázquez, como Ana Obregón, como Ángel Acebes... Para ser rey hay que pedir la vez, como para comprar el pan, sólo que aquí no depende del primero que llega, sino del censo, que es más justo. Personalmente, preferiría que reinara Ana Obregón antes que Luis Alfonso, aunque se tuviera que morir más gente, con perdón. Pero voy a seguir navegando por Internet, a ver si averiguo qué lugar ocupo para que me den el Nobel de Matemáticas. Después de todo, sé las cuatro reglas y despejar ecuaciones de una incógnita, como Luis Alfonso de Borbón, a quien Dios guarde muchos años.

Hay otros como Milinkito que también quieren ser rey y no pueden. Entrar.

El Gran Debate

Debate de gallos

Después de tres lustros a la espera, tal vez los ciudadanos puedan ahora asistir a lo que, en cualquier otra circunstancia, parecería un derecho elemental: un debate televisado entre los dos principales aspirantes a la presidencia del Gobierno. La última ocasión en la que el electorado pudo presenciar un encuentro de estas características fue en 1993, con Felipe González en La Moncloa y José María Aznar en la oposición. No le sirvió de mucho al candidato, pese a que en el primero de los dos encuentros celebrados entonces consiguió desestabilizar a González, sorprendido por el hecho de que su rival empleaba la letanía del paro, corrupción y despilfarro con la misma convicción que si recurriese a un argumento. Una vez instalado en la presidencia, Aznar no quiso repetir lo que había reclamado. Tampoco Rajoy aceptó ningún debate cuando se creyó favorito en las elecciones de 2004, y luego lamentó en público su error. Ahora tendría ocasión de enmendarlo.

Tras tantos años sin práctica en estas lides, los dos principales partidos han interpretado como un desafío que se lanza o se recibe la posibilidad de celebrar un debate electoral, y quizá por ello sólo saben comportarse con arreglo al protocolo que rige entre los más fuertes del barrio. El candidato socialista parece estar diciéndole a Rajoy, sabiendo lo mucho que éste arriesga: ¿a que no te atreves? Y Rajoy parece responderle, consciente de que, en retos como éste, pierde quien se achanta: eso no me le dices en la calle. La calle sería, paradójicamente, la televisión privada, no la que es pública y de todos. Como sucede en el desafío entre gallos, poco debería importar dónde se dice lo que los candidatos se tengan que decir. Otra cosa es que tengan que explicar con claridad por qué prefieren un sitio a otro.

Se podría disculpar que los candidatos amaguen con la posibilidad de un cara a cara, siempre y cuando lo haya finalmente. Si se aplicase hasta el final la lógica ventajista que ha regido en este asunto, los programas electorales tendrían que desaparecer también. Y llegaría el momento en que un candidato podría desafiar a otro con hacerlo público.

El acento el país 13-12-2007

El capital humano

Como podremos ver en este artículo de J. Estefania, no hay que ser tan derrotista, ni sacar conclusiones apresuradas y políticamente partidistas con el llamado informe Pisa como se ha hecho desde cierto tipo de prensa en España.

El ascensor social

Para que un país esté bien equipado ha de disponer de tres tipos de capital: el físico, el tecnológico y el humano. Este último depende de los niveles de educación. Siempre se ha repetido que la educación es, por excelencia, el ascensor social de los ciudadanos. ¿Es verdad o es un tópico? Y más exactamente: ¿sirve la educación para mejorar socialmente o, al contrario, primero uno mejora y luego adquiere mejor educación? A la luz de la lectura íntegra del Informe PISA 2006 es difícil contestar de modo lineal.

El contenido de este informe es más rico y contradictorio de lo que hasta ahora se ha reflejado en los medios. Se estudia el rendimiento educativo de los alumnos de 15 años, edad en la que los estudiantes se hallan próximos a finalizar la escolarización obligatoria en la mayoría de los 57 países participantes, lo que los convierte en un grupo adecuado para valorar su grado de preparación. En estas mismas páginas, Julio Carabaña, catedrático de Sociología de la Educación, advertía de lo erróneo de una lectura apresurada del PISA que diera como conclusión nítida que el sistema educativo español es un desastre, puesto que lo más correcto "es decir que estamos al nivel medio de la OCDE. Y también al de países con cuya compañía ni soñamos en otros ámbitos, como EE UU, Francia, Suecia, Dinamarca, Noruega o Luxemburgo". Inútil advertencia.
Hay aspectos del informe muy poco resaltados. Por ejemplo, el porcentaje de alumnos que reciben enseñanza en centros de titularidad privada es bastante reducido en la mayoría de los países; España, con un 35%, se encuentra muy por encima del promedio de OCDE. Junto a España, en Europa sólo hay cuatro países con un porcentaje de alumnos en centros privados superior al promedio OCDE: Holanda (67%), Irlanda (58%), Bulgaria (57%) y Dinamarca (54%); el resto de los países europeos apenas si tiene enseñanza privada. La ejemplar Finlandia, primera entre las primeras, sólo tiene un 2% de enseñanza privada en el entorno de los alumnos de 15 años.
El Informe PISA destaca que el rendimiento educativo está relacionado de manera directa con el estatus social, económico y cultural de las familias. Pues bien, España presenta una puntuación en ciencias (objeto especial del último informe) "positiva en relación con su índice de estatus social, económico y cultural", que evoluciona muy lentamente y no puede ser modificado a muy corto plazo, al menos sólo por políticas educativas. Asimismo hace la simulación de la puntuación que correspondería a cada país si todos tuvieran un índice económico y social similar: España y las comunidades autónomas contempladas mejorarían su puntuación, "igualando el promedio OCDE y situándose a una distancia no significativa del Reino Unido, Alemania o Francia".
La realidad educativa es, pues, más poliédrica de lo que se ha reflejado hasta ahora en prensa, radio y televisión, sin apenas distinciones ideológicas. ¿Cómo no ha podido neutralizar el Gobierno tal desastre comunicativo, que asimila nuestro país a los más tercermundistas? -

Joaquín Estefanía 09/12/2007

Víctimas del toco mocho histórico

El Banco de España pagará al portador la cantidad de 25 pesetas, Madrid 15 de Agosto de 1928.

Este billete, con algunos más que conservo eran de curso legal en el año 1936, después ya no y eso que Mayor Oreja dice que lo que vino después de la guerra fueron años de extraordinaria placidez . No para mi familia evidentemente que se arruinó y eso que tenía dinero del Banco de España que es como se llamaba en esos años de extraordinaria placidez. Parece ser que hoy serían unos 43 euros.

Y yo que votaré a Zapatero me pregunto ¿Por qué este hombre no incluye la devolución del dinero incautado en su valor actual a los que presenten los billetes? No sé contestarlo ¿será mucho dinero a devolver? que aunque lo fuese me daría igual, una ley de memoria histórica debe de contemplar eso, sino ¿que ley de memoria histórica es esa?

Las víctimas del terrorismo, que por cierto también están en contra de la ley de memoria histórica, si bien hay que decir que por motivos muy distintos a los míos, reclaman constantemente quizás con razón, eso no me corresponde a mi decirlo, su verdad, la que reclamamos los demás son ganas de reavivar enfrentamientos dicen, y reclaman su verdad en lo que los constructivistas llaman verdades de primer orden: "una persona es asesinada y el asesino debe de ser llevado ante la justicia. Esa víctima huye de lo que los constructivistas llaman realidades interpretativas o de segundo orden: "una persona es asesinada porque existe un conflicto no resuelto".

Eso me pasa a mi, y parece ser que no tengo tanta razón. Una persona ha sido robada por el Banco de España y el Banco de España debe de restituirle lo robado. Además debe de ser así para que no siga habiendo un conflicto no resuelto.

Ante los efectos individuales que sufren las víctimas del terrorismo puede ayudar a estas víctimas la justicia, ésta puede recolocarla en su condición perdida de ciudadano desde el momento que fueron violentados sus derechos, la justicia no podrá restituir nada a los asesinados, de tal modo que el efecto judicial debe de recaer sobre los que sobreviven. Por un lado los terroristas y sus complices y por otro los heridos supervivientes y los familiares de los violentados. La acción de los poderes públicos puede ayudar sin duda a paliar sufrimientos personales. Su inacción sólo conlleva la perduración de las heridas. Cambiemos "víctimas del terrorismo" por "víctimas del franquismo" ¿no es lo mismo? ¿por qué Rajoy, las víctimas del terrorismo y cuantos están en contra de la ley de memoria histórica, no ven lo que vería una persona con dignidad y no una persona con odio y rencor?

Y sigo preguntando por qué Zapatero, insisto, le votaré, no restituye el dinero con el valor que tendría hoy, es la justicia, es lo legal. Una memoria sin justicia por parte de los poderes públicos constituirá siempre el recuerdo de un pecado colectivo.

Hay gente que con razón me llamará idiota, después de esto ir a votar y además a Zapatero, es verdad, sólo nos queda el remedio de ser un poco idiotas a todos, porque claro votar a Rajoy o a un partido residulal para que gane Rajoy, o no ir a votar para que ocurra eso mismo me convertiria además de idiota en un berzas histórico y traidor a la memoria del familiar que se la jugó guardando el dinero, pues literalmente se la estaba jugando. La verdad, me es difícil no ir a votar en contra de partidos que tienen en sus filas orgullosamente a personas como Mayor Oreja, Acebes o Zaplana. La verdad es que los otros no son mancos pero es que éstos son basura de la peor calaña.

¿Qué pasó con el dinero? o, da igual que corras con el dinero, te tengo pillado

"Franco le confiscó el 27 de abril de 1939 gran parte de sus ahorros. La hija de Montserrat, Lidia Jiménez, lucha ahora para que el Estado restituya a su madre el valor actual de esos billetes, y con ella otras 70 familias catalanas que sufrieron un expolio similar, que han formado la Agrupación de Perjudicados por la Incautación Franquista (APIF).

Según la ley de Franco, Juan Capdevila podría haber sido acusado de contrabando de no haber entregado esos billetes. A través de dos decretos firmados el 27 de agosto de 1938, el dictador estableció la entrega obligatoria en las zonas conquistadas por su Ejército del papel moneda puesto en circulación por la República. El anterior al 18 de julio de 1936, fecha del golpe de Estado que dio inicio a la guerra civil, sería canjeado por billetes nuevos del Gobierno de Burgos, impresos en la Alemania de Hitler y la Italia de Mussolini.

Los posteriores al Alzamiento debían ser entregados a fondo perdido al Banco de España, que habilitó un depósito especial para esos billetes puestos en circulación "por el enemigo". Muchos ciudadanos que confiados acudieron a entregar billetes con la fecha de emisión anterior a 1936 e incluso a la proclamación de la Segunda República en 1931, se encontraron con la sorpresa de que tampoco pudieron canjearlos porque también era dinero rojo. Por las dificultades de la guerra, el Banco de España se vio obligado a distribuir en la zona republicana nuevas series de billetes que ya habían circulado años antes. Se llegó a la paradoja de que la República volvió a poner en la calle billetes de 100 pesetas con el busto de Felipe II y de 1.000 pesetas con el de Carlos I, en ambos casos con el año 1925 impreso en el anverso.
Montserrat Capdevila tenía sólo ocho años en 1939, pero recuerda hasta el apellido del alguacil de Cercs (Berguedà) que pasó por su casa advirtiendo de la obligación de entregar el dinero. El consistorio de Serchs, como lo rebautizaron los franquistas, hacía la requisa en representación del Banco de España, una función que en otras poblaciones realizaban entidades bancarias privadas".

La primera parte de este post ha sido una contestación al magnífico artículo sobre las víctimas del terrorismo de Angel Altuna. Terrorismo y justicia: más allá de un proceso penal. Parece mentira que se pueda hacer un artículo tan extraordinario y no ver más allá.

La segunda parte: Lo que le pasa a Lidia Jiménez, hija de Montserrat, es lo que me pasa a mi y a otros muchos, se explica muy bien en este artículo. Todos los dineros son eso, dineros, pero como me gusta el dinero de la República y la bandera de la Rapública, y todo lo de la República; y sin embargo ya ven, no me queda más remedio que votar a Zapatero. Es una historia triste

"Lo que está en juego no es el dinero, sino la dignidad"

Llega la campaña electoral

Llegan las elecciones generales, bueno, llegan faltan todavía cuatro meses pero como si estuviesen ya aquí, los políticos ya empiezan a moverse en clave electoral y se ponen los otros disfraces.

Ahí tenemos como siempre a Rajoy haciendo promesas que al mismo tiempo que las hace y su gente las da bombo y platillo para todo España, esa misma gente, lease el alcalde de Salamanca por poner un ejemplo, hacen todo lo contrario en su casa de lo que predica en la de los demás, sino ahí tenemos la carta de Dolores Pereira Gómez, una salmantina, en el País:

Salamanca es noticia

Es curioso. El señor Rajoy anuncia ahora, de nuevo, a bombo y platillo, que si gana las elecciones generales bajará los impuestos a los que más lo necesitan... El problema es que, a lo peor, los que el señor Rajoy piensa que son los que más lo necesitan son los mismos que piensa el señor Lanzarote, alcalde de Salamanca. No necesito decir que el señor Lanzarote es del PP, porque a estas alturas ya lo deben de conocer en todos los sitios. Este fin de semana ha estado cubierta la plaza Mayor de Salamanca por vecinos y vecinas protestando por la subida salvaje de impuestos a la que pretende someternos. Para que se haga una idea: sólo en el autobús urbano quiere aplicar una subida del 85%.

Los primeros recuentos dicen que hemos estado 45.000 personas. Claro que el alcalde ahora dirá que en la manifestación contra "el expolio de su archivo" había muchos más... y sí que tendrá razón cuando diga que, en aquella ocasión, ocuparon los balcones de la plaza, porque, esta vez, a nosotros, no nos han dejado subir al balcón para leer el manifiesto del presidente de la federación de asociaciones de vecinos, una de las convocantes de la concentración. Y lo peor es que tendrá que subirnos los impuestos, porque el Ayuntamiento de Salamanca se ha quedado sin dinero, al perdonar una deuda multimillonaria a un constructor, que no sabemos si es o no necesitado, pero sí sabemos que es amiguísimo del alcalde. En cualquier caso, el señor alcalde ha conseguido de nuevo que Salamanca sea noticia.
Eso sí, esta vez también en la televisión nacional. Nos vamos superando...

Y es que ya lo dice Rajoy "en esto de las elecciones hay que ser pragmático, si Zapatero va de Rey Mago siendo un ateo convencido pues yo no voy a ser menos y aunque me repatea me visto de Papa Noel que además trae los regalos antes y suelen ser los más sabrosos" Ahí Rajoy es más listo pues los niños no son tontos y saben que si esperan a tener los mejores regalos en Reyes luego no podran disfrutar de ellos ya que empiezan las clases nada más venir éstos, prefiriendo los regalos de Papa Noel a los de Reyes, y como bien piensa Rajoy ¿qué hay más niño que un elector con su voto en el bolsillo? pues eso.

Luego ya, en otro orden de cosas en esto de las elecciones no todo es tan bonito "yo regalo esto" tu das lo otro" cuando se está en campaña no nos podemos extrañar de nada de lo que veamos.

Y si no como llamamos a eso de Manuel Marín deja la vida política y se dedicará a la investigación contra el cambio climático y que será sutituido por José Bono que está buscando un sitio donde asentar las posaderas aunque dijo que se dedicaría a su familia que la tenía muy desantendida. Que bueno, visto lo que cobra Al Gore y lo bien que se lo pasa pues no parece un destino tan malo, pero claro, el estilo es un poco deleznablemente electoralista.

Y qué hace la gente con tanto dinero como se le viene encima, pues parece que nos los vamos a tener que quitar de encima para que no nos den tanto. Algunos ya van teniendo ideas:

Ya se sabe, la gente en cuanto le regalas dinero pues ¡hala! a derrochar, cuando se darán cuenta los políticos que la gente no necesita dinero, que la gente necesita otras cosas, sino ahí tenemos a esos millonarios que lo que les gusta y les "pone" (como dice nuestro presidente autonómico, me encanta decirlo) es hacer de vagabundos y de prostitutas.

Bueno, tengo que decir una cosa muy importante, los políticos españoles, y si me apuran el 90% de los del mundo, quizás podríamos llegar al 99%, sí se dan cuenta que el dinero no hace nuestra felicidad, pero es sólo una vez que han sido elegidos.