MEJORES MOMENTOS DE PABLO IGLESIAS

Diga crisis, por favor

Hace años, cuando los burros eran una herramienta de trabajo, un hombre compró una burra a un marchante, una vez la hubo llevado a su casa, se dio cuenta que le habían engañado, la dentadura del animal, que el vio entera e intachable, se fue cayendo a poco a poco, algunos molares eran cachos de madera pintados de blanco y artísticamente pegados en su boca, y sus heridas, profundas, estaban muy bien maquilladas pareciendo supérfluos lunares. La burra era lo que se suele llamar un tente mientras cobro.

El hombre, enfadado, fue a protestar ante el vendedor y le dijo que le había vendido una burra llena de trampas y en un estado verdaderamente lamentable; éste le contestó "creo que haces mal al decir esto, pienso que si quieres revender la burra no debes airear sus defectos, antes bien, deberías poner en evidencia ante los demás sus muchas virtudes, aunque no las tenga".

Esta conocida fábula es lo que me viene a la mente cuando se le quiere obligar al Presidente de Gobierno a que diga lo mal que va España.

Si la economía de un país depende de lo bien o de lo mal que ese país se vende ante los demás países, qué ayuda a los habitantes de ese país que su Presidente ponga en conocimiento de los demás los defectos y debilidades de su economía, ¿No será mejor que sea prudente en sus declaraciones, resalte las virtudes de ese país y no sus puntos débiles? eso sí, tratando de paliar en lo que él pueda la incidencia negativa de las corrientes inflacionistas producidas en gran medida por algo en lo que no tiene manera de incidir, que es el alza del precio del petroleo, un alza que viene claramente producico por una guerra que si hubiesemos querido más estabilidad de precios, nunca se hubo de haber producido.

El poli bueno y el poli malo

El chicle

Monseñor Amigo, el poli bueno, reconoció hace unos días que la renovación de Jiménez Losantos ha sido un problema que la Conferencia Episcopal ha afrontado como "lo oportuno en las actuales circunstancias". La circunstancia más actual de Federico es el banquillo de los acusados de un juzgado de lo Penal, donde le ha sentado Ruiz-Gallardón al demandarle por injurias, término jurídico cuyo campo semántico se ajusta como un guante en este caso a un precepto clásico, bíblico, "no levantarás falso testimonio". Si Jiménez Losantos es condenado, la sentencia probará no sólo que ha delinquido, sino también que ha pecado, pero eso no será un problema para Amigo. Si su empleado derrochó desparpajo alegando en su defensa que en la radio es imposible separar opinión de información, él llegó mucho más lejos al proclamar: "Si no podemos ser éticos, seamos al menos estéticos". Para provenir de un príncipe de la Iglesia, la fórmula es un tanto pedestre, pero como ejercicio de relativismo moral no tiene pega.

Monseñor Cañizares, el poli malo, está por encima de estas menudencias, y por eso el día del Corpus desempolvó el trabuco para arremeter contra quienes declaran "la muerte de Dios", que, francamente, no sé quiénes son. Dijo también que aquí no hay libertad religiosa, y en eso, sin embargo, estoy de acuerdo. La mejor prueba es que el PSOE se apresuró a votar en contra de la retirada de los símbolos católicos en los actos institucionales. Sus portavoces aplican, al parecer, la teoría de la selección natural a los objetos inanimados, y confían en que biblias y crucifijos evolucionen hasta desaparecer por sí mismos. Es lo que tienen los polis malos, que meten miedo. Los buenos prefieren llegar al mismo sitio por la vía de la elasticidad, así que ya sabe. Si ve a alguno masticando algo, no se confunda. No es un chicle. Es la ética.

ALMUDENA GRANDES - el País de 02/06/2008

El Chikipepe

El perdedor

Rajoy tiene un problema. Uno fundamental, que ensombrece los otros que padece. El problema de Rajoy es que no ganó las elecciones. Si hubiera ganado su falta de carácter sería interpretada como mesura; su indefinición, síntoma de prudencia; su carisma deficiente, una demostración de que a veces los votantes saben distinguir entre envoltorio y fondo. Si las hubiera ganado, sus colegas celebrarían sus silencios como la actitud del hombre sabio; sus frases enigmáticas irían de boca en boca hasta que llegara ese intelectual, siempre hay uno, que las pasara a limpio. Si hubiera ganado, los que hoy enseñan los dientes serían ministros, secretarios de Estado, directores generales; eso les tendría definitivamente más calmados y pensarían que el debate sobre la capacidad de un solo partido para albergar a todos los sectores de la derecha puede esperar. También estarían aquellos cuyo nombre sonó para entrar en el Olimpo, pero que, tristemente, se quedaron sin nada. Ésos serían, sin duda, los más entusiastas defensores del jefe, porque no hay fidelidad más grande que la de aquel que está en la cola de los que quieren ser algo. Ay, el poder, qué brillo tiene. Genera tantas ilusiones que son contados los casos en que los ministros se rebelan.

Los hombres que ostentan el poder, decía Montaigne, siempre parecen inteligentes. Lo penoso, añade, es que cuando el líder lo pierde, sus acólitos no tardan más de tres días en preguntarse: "¿Cómo tendríamos la cabeza para apoyar a este individuo?". Rajoy tiene muchos problemas, apuntados a diario por los analistas de este melodrama, pero el mayor es que perdió. De Zapatero, el ganador, Felipe González destacó la suerte como una de sus mayores virtudes. Habrá que empezar a creerle, dado que la legislatura ideal para cualquier gobernante es aquella en la que no se habla más que de la oposición.

ELVIRA LINDO 28/05/2008

La nueva cocina

Con todo este jaleo que se ha formado desde que el cocinero Santi Santamaría se empezo a cuestionar la honestidad de sus colegas, qué es lo que se echa en los platos y a quién beneficia, están apareciendo artículos sabrosos, nunca mejor dicho, sobre cocina; me gustó mucho el que vi el domingo 25 de este mes en el País, escrito por Manuel Viçent:

LA COCINA

La buena cocina ha nacido de la escasez, incluso de la penuria, sin más aditivos que el hambre y la imaginación.

Desde el paleolítico, las mujeres han permanecido siempre al pie de los fogones y han realizado el milagro de crear de la nada unos platos suculentos y variados. Pese a esto, apenas sí se recuerdan nombres de cocineras famosas en la historia. La alta cocina moderna ha invertido este prodigio. Ha convertido la abundancia de alimentos en nada. Puesto que ahora en el mercado hay de todo, el mérito está en hacer del exceso un arte conceptual.

Gracias a este juego de manos algunos cocineros han alcanzado la celebridad de los más insignes artistas. Sus restaurantes parecen laboratorios de farmacia donde se elabora una comida basada en espumas y emulsiones muy propia para desdentados. En la puerta de esos restaurantes habría que colgar este cartel: "Prohibido entrar con hambre". Porque allí no se va a comer. Son centros de investigación de nuevos sabores y una vez sentado a la mesa lo más interesante es la forma en que el maître susurra los increíbles y metafóricos experimentos de la carta y la cara de alegría, de sorpresa o de idiota que pone el comensal sometido a ese banco de pruebas.

Todo comenzó en los años setenta del siglo pasado cuando unos cocineros pedantes de Lyon se creyeron además literatos. Desde entonces las creaciones de la nueva cocina nunca han traspasado las paredes de los restaurantes. A ellos se accede como a un museo del paladar y no imagino a nadie comiendo una tortilla desestructurada o un sorbete de algas despechugado y gritando para que le pasen el porrón, mientras suena el acordeón bajo la parra en un banquete mediterráneo.

En la Ciudad Prohibida de Pekín, cien cocineros comenzaban a preparar desde el amanecer para el emperador treinta bocados distintos servidos en platillos minúsculos, en los que se instalaba en cada uno un insólito sabor, hasta formar una sinfonía del gusto renovada todos los días. Nadie ha alcanzado nunca esta cima culinaria. De ese delirio deriva la nueva cocina cuya carta es un alarde de ciencia-ficción. Sólo que hoy el cocinero famoso es un monarca absoluto, tanto si da unas judías con chorizo muy populares como si ofrece raspas de sardinas caramelizadas de diseño.

Letreros nazis

Uno a veces siente verguenza ajena ante algunos hechos, éste es uno de ellos, una tienda de Alcudia (Mallorca) ante los robos que sufre, su dueño, no tiene cosas mejor en las que pensar que poner el letrero que se puede ver a la izquierda.

Quizás no se deba sentir verguenza ajena pues la verguenza debe sentirla el que comete actos vergonzosos. Yo no siento que lo que hace un miembro de mi país me vincula a mi particularmente, evidentemente no todos tenemos las mismas ideas y que cada palo aguante su vela.

Pero uno no deja de sentir un poco de miedo, no ya por los extranjeros que puedan venir a España y que son unos delincuentes, los cuales, desde mi punto de vista como tal deberían de ser tratados, uno siente miedo por convivir con compatriotas que son quizás más peligrosos, ya que si tratan así a las personas en general, por haber nacido en un país concreto, no son dignos de confianza ninguna, yo, si voy a trabajar a cualquier país, no debo de ser tratado como un delincuente porque haya gente que ha nacido donde yo he nacido y actúa como un fascineroso, ni ellos tampoco, es curioso en un sitio que además vive del turismo y que está acostumbrado a tratar con extranjeros.

(...) La responsable ha señalado que pusieron el cartel que, en su opinión, no tiene un contenido xenófobo, después de haber vivido varios robos en la tienda que, ha dicho, les hicieron "explotar".

Vamos, si eso no es xenófobo, qué es xenófobo, ese cartelito y con la bandera de Rumanía, alucinante, luego dicen que no deben de impartir "educación para la ciudadanía", y se la impartiría esos señores y a muchos de los que han escrito comentarios en la noticia de la Vanguardia, 189 comentarios cuando escribo esto y algunos, ¡vaya comentarios! Vergonzoso en un país que hace cuatro días teníamos dos millones y pico de emigrantes.

No suelo estar de acuerdo con el tratamiento que el Mundo suele dar a las noticias pero en este caso, sí que estoy muy de acuerdo.

La travesía del desierto

Después del día 9M, despúes de unos aceptables resultados aunque signifiquen que no se ha ganado y después de una noche electoral aparentemente alegre pero en realidad resacosa y sin los apoyos que normalmente tienen los políticos cuando las cosas van medianamente bien, Rajoy se encontraba un poco tristón, sin saber muy bien qué hacer, sin saber qué decir, hizo presa en él una crisis de identidad galopante.

Poco a poco, con eso y un unas pastillas recostituyentes, Mariano fue levantando cabeza, por fin lo veía claro, su enemigo era el PSOE, en concreto Zapatero. Pero seguía viendo enemigos por todas partes.

Toda su confianza, en realidad era de cara a la galería y a no perder las posiciones ante el próximo congreso. Realmente veía mucho más fácil un consenso con Zapatero que apaciguar las ansias de poder de la mayoría de los barones de su partido, esos que por delante todo muy bien y de acuerdo con su liderato, y en realidad, no sabes lo que están pensando, o más bien sí.

Rajoy, harto de todo, con la mosca detrás de la oreja, y creyendo que debe poner en marcha una estrategia o que sino, se le meriendan, se tira a la piscina e invita a quien quiera a que se tire.

Los pelotilleros del partido y el reconstituyente que se ha tomado hacen de Mariano otro hombre nuevo y cual domador de leones, solo ante el peligro, se quiere fajar, lanza su candidatura a los cuatro vientos, sin decir de momento con quién va, y desafiando al que quiera que presente otra alternativa si tiene co...

Y sale, no dice que quiera presentarse pero sí dice que quiere un debate de ideas, no tiene eso que dice Rajoy, pero le sobran otros atributos, sabe que tiene partidarios, sobre todo los otrora amigos y voceros de la candidatura de Rajoy, El Mundo y la Cope.

Todo el PP, cierra filas ante Mariano, le apoyan y quieren que todo esté como está hasta el congreso, prefieren el silencio a los debates abiertos, incluso el fundador del partido se pone de parte de Rajoy, todos quieren que Esperanza se calle y que vaya llegando el congreso.

Todo parece indicar que Esperanza no tiene nada que hacer, que ha sido defenestrada, que se ha movido y por lo tanto ya no saldrá en la foto, pero ya veremos si ha dicho su última palabra, no está claro

Las maniobras de Rajoy, no están dejando indiferentes a personajes con peso en el PP, algunos fichados como estrellas durante la campaña, y, se están pensando su continuidad si las cosas siguen así.

Otros, viendo el percal y sabiendo que pintan menos que Jesulín en la Real Academia de la Lengua, abandonan el barco, caso de Zaplana, Acebes...

Por días, las cosas en el PP, se van aclarando, eso sí, se están aclarando tanto que, el último que apague.

Rajoy con su clásico desparpajo y ese gracejo natural, a la par de elegante, que Dios le ha dado, va capeando el temporal como puede.

Así todo, y siendo el hombre tan ocurrente como siempre, la cosa no cuela, los medios de comunicación y los que siguen el proceso, no comparan lo que está pasando con unas primarias, le dan otros nombres

Se está pensando incluso en ir cambiando el logo del partido y las mascotas que son la referencia del PP, ya se van baranjando algunas opciones, se verá en el próxímo Congreso, todo se verá en el próximo Congreso.

Y ¿Qué pasa mientras tanto en el PSOE? ¿Qué opinan de la crisis de su adversario? Lo mismo de siempre, "que si es importante una buena oposición para el país" "que hacen votos para que el PP cierre su crisis cuanto antes pues España así irá mejor" etc.. etc... Llorando por las esquinas

La verdad de lo que piensan, todos sabemos la que es, mientras esto vaya así, ellos tranquilos, sin oposición, viendo con sorna la travesía del desierto que están pasando sus adversarios.

Estaremos atentos al Congreso del Partido Popular quizás de ahí salga el próximo presidente de Gobierno, nunca se sabe, Rajoy dice que se presenta, que puede ganar las elecciones del 2012, de momento nadie se le pone enfrente pero ya veremos, yo creo que las espadas en el PP, están en alto

Caos judicial español

Los juzgados de lo Penal tienen 270.000 sentencias pendientes de ejecutar

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha concretado en datos el caos judicial que viven los juzgados de causas penales. Un informe del órgano de gobierno de los jueces cifra en 269.450 las sentencias de lo penal que están pendientes de ser aplicadas en España, basándose en los datos recabados en los Juzgados de lo Penal Ordinario y los Órganos Especializados en esta materia de Madrid, Barcelona, Valencia, Palma de Mallorca, Bilbao y San Sebastián (las seis ciudades que cuentan con estos juzgados especializados).

Se trata de un exhaustivo informe elaborado por el Servicio de Inspección del CGPJ tras el 'caso Mariluz' —de cuya muerte se acusa a Santiago del Valle, quien pese a tener varias condenas se encontraba en libertad—. El informe será discutido el próximo jueves en la Comisión Permanente del máximo órgano de gobierno de los jueces.
De las cerca de 270.000 sentencias que se encontraban pendientes al finalizar 2007, un 70,25% (189.280) corresponden a los Juzgados de lo Penal y el 29,74% restante (80.125) a los Juzgados Especializados. [ + ]

El dos de mayo

Francisco de Goya pintó este cuadro para que todos los españoles nos acodásemos de aquella batalla de Madrid contra los franceses, mañana hace de aquello doscientos años:

Los de PP,que presumen ser más españoles que nadie, no se lo vamos a discutir en este momento, parece que quieren hacer su particular conmemoración y mantener vivas las tradiciones, ellos son así.

No se sabe la sangre que va a correr hasta su congreso, mientras tanto puñalada va y puñalada viene, al final quedarán los que hayan sabido mantenerse a salvo de los cuchillos o los que apuñalen mejor.

Incurables curas

Yo también quiero hospitales ateos

Después de ver lo que Esperanza Aguirre ha convenido con el presidente de la Conferencia Episcopal, uno no sabe si está en un país laico donde cada cual es libre de abrazar la confesión religiosa que quiera, o se quiere que vuelvan los tiempos de los autos de fe y de la Inquisición, y con el dinero público; uno, para que le hagan un traje, va a un sastre, pues lo mismo quiero yo para cuando esté en problemas de salud, quiero un médico, por eso digo lo mismo que dice Beatriz Gimeno Reinoso, ciudadana madrileña, en la sección de cartas al director de El País: Por favor HOSPITALES PARA ATEOS. Una genialidad, gracias Beatriz, la transcribo entera.

"Ante mi estupor y horror, me encuentro esta mañana con la noticia de que Esperanza Aguirre ha firmado un convenio con Rouco Varela, para que la Iglesia tenga voz y voto en cosas como la sedación de enfermos terminales. Resulta que yo soy atea, y mi familia, mis amigos y casi toda la gente que quiero lo es también.

De repente ya no tengo que temer únicamente la posibilidad, gracias a esta misma Aguirre, de una muerte lenta y agónica, contra mi propia voluntad y la de mi familia, sino que ahora me amenaza además la posibilidad de que un cura tenga algo que opinar sobre mi propio final. Las peores pesadillas se van haciendo realidad.
Todo esto nos está pasando por no librarnos a tiempo de los crucifijos en las juras de los ministros, en las escuelas o en los hospitales. La Iglesia lleva siglos organizando nuestros cuerpos, nuestra sexualidad, nuestros placeres, nuestras familias, nuestras políticas y nuestras vidas. ¿Es que ni en la hora de la muerte podremos librarnos de ellos?
Exijo, en mi derecho de ciudadana atea militante, que el ministro de Sanidad comience a pensar en hospitales para ateos o por lo menos, hospitales libres de curas".

Luego dicen que en el PP están teniendo un debate de ideas ¿ideas en el PP? que risa, y se autoproclama la susodicha Esperanza Aguirre como "liberal", para troncharse vamos, sobre esto hay otra carta en el Pais impagable, esta es de Antonio Viñao de Murcia, se titula PUNTUALIZACIÓN. También quiero transcribirla entera pues es de justicia, y además tapa la boca a otro "liberal" de boquilla que además es de aquí, de Santander, y puedo prometer y prometo que de liberal este señor tiene lo mismo que yo tengo de Obispo de Calahorra, y no tengo nada contra ese Obispo, ni contra los calagurritanos, que me parecen una gente excelente con muchos años de historia. La carta dice así:

"En EL PAÍS del pasado lunes 21 de abril, don José María Lasalle cita como prueba del liberalismo del Partido Popular un párrafo del programa con el que este partido concurrió a las últimas elecciones.

En dicho párrafo se dice textualmente que el Partido Popular "asume la tradición del liberalismo español surgida de la Constitución de Cádiz".

Sólo deseo recordar al señor Lasalle que fueron los liberales gaditanos los que propusieron e intentaron introducir en España la enseñanza de la educación cívica o del ciudadano y de la Constitución en todos los niveles educativos; que quienes se opusieron a ella, borrándola de sus planes de estudio, fueron los absolutistas, y que para estos últimos bastaba, para tal fin, con la enseñanza de la religión católica".

Vamos, que para el señor Lasalle, diputado del PP, por Cantabria, para el PP y para la señora Esperanza Aguirre, liberal es dejar hacer libremente a la Iglesia todo lo que quiera y sobre todo que intervengan mucho donde nadie les llama, que ganen mucho dinero y como dicen los catalanes en frase que a mi me gusta mucho, "a más a más" joder bien al personal. Si que la Iglesia haga de las capas, sayos, es ser muy liberal, sí, los del PP son muy liberales, yo pienso que ser liberal es otra cosa.

Pienso que lo que debería hacer esta señora es pedir perdón al Dr. Luis Montes, pues le puso en la picota, en la hoguera porque ayudaba a bien morir a la gente, sin dolor, de una manera digna, admitir otra vez a ese doctor y pedirle perdón, eso sí que me convencería que Esparanza Aguirre es liberal.

Toñin Burgos

Toñín Burgos, ese machote columnista del ABC, se nos descuelga hoy con un artículo que le retrata perfectamente, leyendo el artículo se hace uno a la idea del personaje. Está muy enfadado el hombre por la composición del nuevo gabinete de Gobierno, y, muy bromista él, le da el nombre de: "el batallón de modistillas de ZP", y por si le pareciese poco pitorreo, todavía hace un poco más de escarnio bromeando sobre la falta, según él, del ministro gay.
Tiene gracia Toñín, si no fuese porque está jugando y bromeando con cosas casi tan importantes como las de comer, y eso que éstas son muy importantes en estos tiempos que la inflacción anda ya casi por el 5%.

¿Falta el ministro gay? ¿y como lo sabe él? ¿sabe todas las preferencias sexuales de los ministros y ministras del gabinete? Por otra parte ¿son importantes? yo creía que para ser ministro lo que hacía falta es, lo primero que te nombren, nunca fue por oposición, y luego, pues tener unos méritos con los cuales el Presidente de turno cuenta para llevar a cabo la labor de gobierno que le han encomendado los votantes.

¿Qué problema hay? ¿deben de ser hombres los ministros? Para Toñín seguro que sí, y sobre todo el de defensa, ¡qué desfachatez! una mujer.

Lo que he aprendido yo con esto de las ministras es que ahí si que hay igualdad, normalmente lo hacen igual de mal que los ministros, no creo yo que la nueva ministra lo vaya a hacer peor que aquel, el conquistador de Perejil, que decía "con viento suave de levante..." ¿te acuerdas Toñin? luego se le caían los aviones con los soldados dentro y le echaba la culpa a otros, no sé si así deben de ser los ministros en tu pueblo, Federico Trillo se llama, todavía es diputado. Y, si éste puede ser diputado no le podemos dejar equivocarse, que luego quizás no sea así, a esa que a ti te molesta tanto Bibina Aido, no te gusta su curriculum, seguro que era mejor el curriculum de Zaplana cuando empezó de ministro, sí, le pillaron al teléfono diciendo que "él estaba en la política para forrarse", no se le pudo condenar pues no se pudo prestar como prueba esa escucha telefónica, ahora, quedó claro que decirlo, lo dijo; pues después creo que lo nombraron ministro de trabajo o algo así ¿es que hay que tener esos curriculums para pasar la prueba del algodón en España para ser ministro? ¿vale sólo con ser hombre para ser un buen ministro? ¿es necesario ser heterosexual?

Espero que no haya muchas "toñines" en España y se puedan equivocar siendo ministros tanto las mujeres como los hombres y tanto los de unas preferencias sexuales como los de otras. Yo tengo tanta confianza en estas ministras como en los ministros, ninguna, pero aplaudo la iniciativa de Zapatero, es una iniciativa que puede contribuir a que en España vaya retrocediendo la discriminación que llamamos de género y en materia de preferencias sexuales.

Rajoy sigue al frente con el apoyo de su partido

Rajoy a despejado las dudas que había desde la noche electoral en cuanto a su continuación o no al frente del "proyecto" del PP, sigue, por lo que se ve, hasta el congreso del partido que se celebrará por Junio más o menos. Dice que lo hará con su propio equipo y que se presentará para ser candidato a las próximas elecciones. ¿Será que hasta ahora no ha ido con su equipo? ¿Será que iba con mucho personal impuesto? ¿y, quién se lo imponía?

En la tribuna en la que se presentó Rajoy la noche electoral a decir que había sido un buen resultado, que habían sacado más votos que nunca, con poca convicción, eso también es verdad, no se veía a Esperanza Aguirre, por decir una destacada del PP solamente, sería que no compartían la euforia de la concurrencia de personas que con profusión de banderas y parafernalia electoral pedían ya la dimisión de Zapatero, o, sería que no quería que se la notase lo radiante que estaba con el resultado y se estaba ya colocando fuera de la órbita del para ella y muchos peperos, un apestado.

El día siguiente a las elecciones nadie del PP decía esta boca es mía, no fuera que se la partiesen, estaban todos expectantes viendo pasar los cuchillos de acá para allá. Salió Rajoy, después de pensárselo mucho, diciendo que seguía, y, todo fueron adhesiones inquebrantables a su causa, Esperanza Aguirre, Rita Barberá, Gallardón, bueno, todos y todas. Se envainaron la navaja trapera y la tienen abierta en el bolsillo esperando la mínima para sacarla.

¿Cuál es una de las razones sino la principal de que Rajoy, teniendo más votos que en otras elecciones haya perdido? a mi entender ese discurso ultraderechista y excluyente con las autonomías, insultó a Ibarretxe cuando hizo sus propuestas en el Congreso, que es donde se hacen las propuestas, ha insultado a la Comunidad Catalana y a los catalanes durante toda la legislatura, todo por jalear a una parte de su electorado (bastante grande, eso sí) y por contentar a un sector mediático (El Mundo y la Cope) que él no se da cuenta pero que es uno de los grandes alicientes de la izquierda cuando va a votar, votar en contra de estos intolerantes, patrioteros, que lo único que buscan es hacerse ricos, cosa que están consiguiendo a costa de ese sector integrista del electorado del PP, que, insisto, es muy numeroso.

Se puede discrepar, como no, pero no se puede insultar como hace Rajoy y los medios afines a él y luego esperar que no tenga consecuencias, además Rajoy ahora tiene que ver y tragar, si es que puede, y no le va a quedar más remedio, que los que piden su cabeza, los que vociferan a los cuatro vientos que se tiene que ir y le van a hacer la cama hasta que lo consigan son precisamente esos que con sus consignas le han llevado a perder las elecciones, en nombres propios, Pedro J. Ramírez y Jiménez de todos los obispos, ¡uy! de todos los Santos. Hace falta tener cara el director del mundo, días antes pide el voto para Rajoy y para Rosa Díez por ser los dos mejores de todo el arco parlamentario y luego a los dos días resulta que Rajoy es una rémora. ¿en qué quedamos?

Me alegro mucho, yo de verdad, que Rosa Díez haya sacado un diputado, le ha quitado quizás la mayoría absoluta a Zapatero pero eso es mejor si cabe, no me gusta la mayoría absoluta para ninguno, también hay que decir que tal y como ha quedado el Parlamento, España va a ser difícil de gobernar, dos fuerzas muy igualadas que representan a las dos Españas. Como decía el poeta "españolito que vienes al mundo, te guarde Dios, una de las dos Españas ha de helarte el corazón".

Viñeta en la Kodorniz

Ni se compra, ni se vende...se hereda

La felicidad no se puede comprar pero sí heredar

Uno no puede comprar la felicidad pero parece que al menos podría heredarla, según un estudio de científicos británicos y australianos.

El trabajo, realizado en casi 1.000 pares de mellizos y gemelos, reveló que los genes controlan la mitad de los rasgos de personalidad que hacen feliz a una persona, mientras que los factores ligados a las relaciones, la salud y la profesión son responsables del resto del bienestar personal.

"Hallamos que casi la mitad de las diferencias en la felicidad son genéticas", dijo el jueves Tim Bates, investigador de la University of Edinburgh, quien dirigió el estudio. "Realmente es bastante sorprendente", agregó.

Los investigadores realizaron a los voluntarios, que tenían entre 25 y 75 años, una serie de preguntas sobre su personalidad, cuánto solían preocuparse y lo satisfechos que estaban con sus vidas.
Dado que los gemelos comparten los mismos genes y los mellizos no, los expertos pudieron identificar genes comunes que se encuentran en los rasgos de personalidad y predisponen a las personas a la felicidad.

Las personas sociables, activas, estables, muy trabajadoras y concienzudas solían ser más felices, informaron los investigadores en la revista Psychological Science.
"Lo que demostró este estudio es que los gemelos de una familia tenían personalidades y formas de bienestar muy similares y que los mellizos, en cambio, presentaban sólo la mitad de esas similitudes", afirmó Bates.
"Eso implica fuertemente a lo genes", agregó el especialista.
Estos resultados son una pieza importante en el rompecabezas de las investigaciones que intentan mejorar la comprensión de la depresión y de aquello que hace a las distintas personas felices o infelices, expresó Bates.
Las personas que heredan rasgos de personalidad positivos tendrían, además, una reserva de felicidad para lidiar con los momentos estresantes, añadió el autor.
"Una consecuencia importante es que los rasgos de personalidad de extroversión, calma y confianza brindan una fuente, que llamamos 'reserva afectiva', que conducen a la felicidad futura", concluyó Bates.

Visto aquí

La niña de Rajoy

niña de tres años que explica el argumento de Star Wars en clave del argumento de la Niña de Rajoy. También se puede ver en clave del exorcista.

Visto aquí

Una vuelta de tuerca más

Rouco, elegido presidente de los obispos sólo por dos votos de diferencia

Rouco, que perdió hace tres años por un solo voto de diferencia la presidencia (requería mayoría absoluta) para un tercer trienio, ha apostado en los últimos meses por volver a hacerse con la presidencia de la asamblea de los obispos, apoyado por el sector más conservador de la Iglesia en España, que plantea una oposición más firme a las reformas legislativas emprendidas por el presidente del Gobierno, Jose Luis Rodríguez Zapatero. [ + ].

Parece que los Obispos votan porque el debate entre Rajoy y Zapatero lo ha ganado este último y eligen sin tapujos a alguien que se enfrenta a cara de perro con el Gobierno socialista. Rouco tiene mucho poder en Roma, es Cardenal y de la cuerda del poder establecido, bueno, de la cuerda del poder establecido en Roma son todos los Obispos y Cardenales, lo que quiero decir es que Rouco es del estilo de hacer del Obispo de Roma, que en eso si que se diferencian los jerarcas eclesiásticos, todos buscan lo mismo pero unos con un estilo y otros con otro, vamos, como en el fútbol, a unos les gusta el juego preciosista y vistoso para ganar y a otros les gusta dar muchas patadas y emplear un juego marrullero. Rouco y los suyos pertenecen a este estilo.

Por otra parte quizás este resultado le venga muy bien a Zapatero que por lo que se ve es un hombre que en los momentos difíciles le sonríe la suerte, como se dice en el fútbol, tiene la suerte del campeón. ¿que por qué digo esto? muy fácil, el problema de Zapatero es que su gente vaya a votar, de todos es sabido que los de la derecha votan al que le pongan, los de izquierda necesitan un plus de motivación para acudir a las urnas, eso lo sabe Rajoy que va a los debates como si fuese un profesor de los de antes, esos que dan la lección magistral, esos que todo lo saben y no admiten ninguna duda ni ningún matiz en lo que explican, no es normal sinó escucharle en los debates eso de, "usted no se entera", "usted no sabe nada".

¿Y qué va a ser la motivación esta vez? pues ver al cardenal otra vez de Mandamás de la Iglesia, una Iglesia que si ya de por sí, con sus descalificaciones hacia los partidos que no sean el PP, es un motivo para votar en contra, para los que ellos llaman "progres laicistas" el cambio de Rouco por Blazquez es que les hace salir a votar aunque caigan chuzos de punta.

Parece como que los Obispos han querido hacer un favor a Zapatero para que mucha gente vaya a votarle y así ellos seguir con ese discurso apocalíptico con el cual le sacan mucho más dinero que al PP, que es lo que en realidad les importa a los Obispos.

Respetar las costumbres

Sobre las costumbres

Me pregunto cómo van a aprender los hijos de los inmigrantes las "costumbres españolas" con dos de las prácticas que el PP aplica o quiere aplicar. La primera práctica es la segregación de los hijos de inmigrantes en los colegios públicos, muchos de ellos convertidos en guetos (dignos, pero guetos); la política educativa que en lugares como la Comunidad de Madrid permite a los padres escapar a los centros concertados -donde la proporción de inmigrantes es mucho menor- no sólo es una inmoralidad, sino que acabará generando una división y una polarización social de peligrosas consecuencias en el futuro. Si no han jugado y aprendido juntos, si no se conocen, ¿cómo se van a respetar? La segunda propuesta suicida es la de oponerse a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, a no ser que se la quiten a los hijos de los españoles viejos pero se la mantengan a los hijos de los españoles nuevos. La irresponsabilidad del PP no tiene límites, lamentablemente.

Miguel Martínez López y Carmen Romero Lomas 08/02/2008

Sabias palabras las de Miguel y Carmen, breve, sencillo y conciso. Lo que pasa realmente es que a Rajoy la cuestión de los extranjeros se la refanfinfla, que se suele decir, ya se vio cuando gobernaba el PP y Mariano era, cosa de la que a veces le gusta presumir, Ministro del Interior, algo muy lógico, ya que fue Ministro prácticamente de todo lo que se puede ser Ministro, lo que él pretende es, dado el cariz que ha tomado el asunto, arañar unos votos, diciéndoles a algunos españoles que les falta un pequeño arranque para escorarse a la derecha, que les va a marcar como a becerros, los nuevos ricos españoles, otrora emigrantes, nos hemos vuelto un pelín xenófobos y Mariano apela a esos nuestros bajos instintos.

¿Y qué se le ha ocurrido a Mariano para disfrazar el asunto que huele a discriminación a un kilómetro, en algo que suene a propuesta seria? El contrato de integración y el visado por puntos, como el carnet de conducir. En realidad pura palabrería (recomiendo leer sólo los titulares), pues todos sabemos de qué va la cosa.

No creo que nadie tenga que firmar ningun contrato que no sea un contrato de trabajo, pues todo lo demás viene en las leyes, si las personas que vienen a España cumplen las leyes, con eso me parece que ya están haciendo lo que hay que hacer, al que no las cumpla, eso sí, aplicarle todo el rigor que en justicia se merezca.

Mientras la denuncia de Carmen y Miguel de que los hijos de inmigrantes están siendo expulsados de los colegios concertados, mayormente dirigidos por instituciones católicas, el Papa Benedictine está en cosas mucho más importantes. Y, los anuncios por palabras de los periódicos de lo más grotesco y gracioso, si esas son las costumbres españolas que dice Rajoy, apañados vamos si las aprenden los extranjeros y las practican.

Demasiadas inmobiliarias

El año 2007, que empezó en la cresta del boom del ladrillo y terminó en plena crisis de ventas, deja tras de sí un largo reguero de cadáveres en forma de agencias inmobiliarias. Los cierres no afectan sólo a cadenas conocidas, como Fincas Corral o Tecnocasa, el parón también ha herido de muerte a las pequeñas oficinas de venta de pisos que en los últimos años han aparecido en cada esquina de cada ciudad española al olor del dinero rápido. El consejo que aglutina a los 46 colegios territoriales de Agentes de la Propiedad Inmobiliaria (API) calcula que de las 80.000 oficinas de intermediación que existían a principios de 2007, sólo ha sobrevivido la mitad, unas 40.000.

Pero no hace falta ir a los datos de los API. Basta un paseo por calles antes repletas de inmobiliarias y en las que ahora, cuando las ventas han caído un 40%, cuelga el cartel de Se traspasa. Y por cada cierre, unos cuantos trabajadores se van al paro. Todo el artículo

Si se hace la división daba una inmobiliaria por cada 500 habitantes en España.

Ejercicios espirituales para votar al centro

Ejercicios espirituales

Los ejercicios espirituales de Ignacio de Loyola constituyen un monumento a la psicología humana. Tienen un amplio espectro: sirven lo mismo para que confiese un preso su delito, para que la derecha gane las elecciones y para que la izquierda vaya al cielo.

El primer día de retiro, en la penumbra de la capilla, con el rostro iluminado por el flexo abatido, el director habla de la muerte. Con todo lujo de detalles describe los estertores de la agonía, el dolor, la asfixia, el terror ante el inminente juicio de Dios.

Después se demora en la putrefacción del cuerpo en la tumba. Ese cuerpo que tanto adoras será pasto de los gusanos. Jugueteando con la correa del reloj, el director te recuerda que también a esa muchacha tan linda, de la que estás enamorado, las larvas acabarán por roerle las entrañas y te obliga a imaginarlas entrado y saliendo por su boca y su nariz.

Los ejercitantes pasean por el patio meditando en silencio. En la plática siguiente el director habla del infierno como castigo de los pecados y continúa dándole más vueltas de rosca a la conciencia. Toda la eternidad llena de alaridos dentro el fuego eterno alimentado por el azufre. ¿La eternidad? Si cada mil años una hormiga diera una vuelta al mundo, en el momento en que el planeta se partiera en dos por la presión de sus patas, ése sería el primer segundo de la eternidad. Cuando ante semejante panorama uno se halla sumido en la desesperación, de repente, comienzan a tocar a gloria las campanas. El director abandona la cólera divina y con una sonrisa de leche te asegura que si te arrepientes de tus pecados, entrarás en el cielo rodeado de ángeles para comer eternamente tortas de miel y mazapán.

Este vuelco psicológico es el mismo que usa la policía en los interrogatorios más duros. Se baja al preso a un sótano, se le aplican tormentos durante toda la noche y cuando ya está hecho un guiñapo, a la salida del sol llega el policía bueno, se enfrenta a los torturadores, pone una mano amigable en el hombro del preso y le ofrece un cigarrillo y un bocadillo de tortilla. El preso rompe a llorar y confiesa todos los crímenes, incluso los que no ha cometido. Este mecanismo también se utiliza en política. A lo largo de la legislatura, la derecha en la oposición se permite toda clase de insultos y golpes bajos con tal de derribar al gobierno socialista. Cuando su dureza ha llegado al extremo, cerca ya de las elecciones, pone fin a la bronca, se presenta como partido moderado y le votan los centristas. Ignacio de Loyola era un genio. Manuel Vicent

Así funcionan, los del PP, van de centristas de toda la vida, luego viene Monseñor Camino y en nombre de la La Conferencia Episcopal orienta a sus fieles para que sepan a quién votar en marzo. Mariano dice que el no sabe nada de eso, que la Iglesia es muy buena que mira por todos y que Zapatero se mete mucho con ella.

Con este personal es con el que el PP se une para sostener las posturas más ultramontanas que se puedan ver (lo de que la tierra era plana ya no lo defienden, eso es verdad), parece como que no tienen nada que ver, pero la Iglesia les mueve el árbol, así nadie les puede negar que son más centristas que nadie, (ahí, en la moderación están los votos) y, ellos recogerán las nueces, es un montaje burdo pero España es un país en la que todavía queda mucha gente que hizo y hace ejercicios espirituales.

Homenaje al Dr. Luis Montes

"Luis Montes Mieza parece otro. Poco que ver con aquel que en marzo de 2005 se vio en medio del mayor escándalo de la sanidad pública en décadas. Pese a la insistencia del Gobierno del PP de la Comunidad de Madrid, y de su consejero de Sanidad, Manuel Lamela, el juez ha archivado la denuncia sobre 400 supuestas eutanasias y que eran en realidad la sedación terminal, una práctica admitida para tratar los dolores antes de la muerte. Montes (Arribes del Duero, Salamanca, 1949) responde relajado, contestando las felicitaciones que no dejan de llegar a su móvil.

P. ¿Qué consecuencias prácticas ha tenido el caso?

R. Lamela ha conseguido que la gente muera peor que antes. En Madrid me consta que se muere mucho peor. Hay familiares que han pedido sedación para un paciente que agonizaba y la respuesta ha sido del tipo 'con lo que está cayendo, eso es peligrosísimo porque se adelanta la muerte'. Grandes burradas porque eso era una práctica habitual. Han pasado 28 meses desde que Lamela habló de 400 casos de eutanasia. Y desde entonces, la asistencia al enfermo agónico se ha hecho mal y eso lo han padecido los pacientes que se beneficiarían de la sedación en los últimos momentos de su vida. Además, se rompió la confianza entre el médico y el paciente aunque los pacientes del hospital nos han apoyado.

P. ¿Aún hay dudas sobre la sedación terminal?

R. Morir sin dolor es un derecho ciudadano. Me gustaría que empezara a haber denuncias por la mala práctica de enfermos que han muerto con dolores incurables y que no han sido tratados. Los familiares los deben denunciar como mala práctica del encarnizamiento terapéutico.

P. ¿Y el hospital?

R. Hemos vivido 28 meses de represión. Hay cinco jefes de servicios cesados, tres supervisores relevados y 11 médicos de mi equipo han tenido que buscar trabajo en otros centros o en hospitales privados. El daño al hospital y a sus médicos es irreparable.

P. Lamela se va de rositas. El archivo llega un día después de que dejase la Consejería de Sanidad y pasase a Transportes.

R. Hace 20 días fueron las elecciones a la Comunidad y hace 48 horas cambió el consejero de Sanidad, lo cual me llama mucho la atención. Parece que hay mucha coincidencia, y que está pensado con premeditación y alevosía. Pero aun así, el señor Lamela ya no se va de rositas. La crisis ha dejado muy en entredicho su gestión. Las sedaciones irregulares del Severo Ochoa han sido una cortina de humo para no hablar de la gestión semiprivada de los nuevos ocho hospitales de Madrid. A la semana de surgir la crisis, anunció los contratos de cogestión privada en los nuevos hospitales. Es un muerto político, pero la derecha sabrá por qué tiene que conservarlo".

Extracto de entrevista publicada en el país el 23 de Junio de 2007. Gracias a médicos y hombres de bien como Luis Montes todos nosotros podemos afrontar los momentos difíciles de la agonía de la muerte; la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre valiéndose de su perro de presa Lamela nos lo quería meter en la cárcel, subyace en esta historia, como siempre, en las historias de la Sra. Aguirre una trama de corrupción y de dinero que aunque salga a la luz, siempre saldrá indemne, no se sabe por qué. Además se le premia con mayoría absoluta, en este país la corrupción, los mangantes y los delincuentes, si son marqueses encima se le besa la mano, han sido muchos años doblando el espinazo y estamos muy acostumbrados.

En Leganés no había caso

El Gobierno de Aguirre dice ahora que quitó a Montes por causas organizativas.

Los compañeros de partido

Hasta hace muy poco tiempo, apenas unos días, uno de los mayores problemas de rivalidad que tenía la capital de España era el llamado derby madrileño, o sea, los partidos de fútbol que todos los años tienen que jugar los dos equipos de la capital, el Real Madrid y el Atlético de Madrid.

El partido se jugo el domingo pasado y fue una balsa de aceite comparado con la rivalidad existente entre los dos máximos mandatarios que tiene Madrid, por un lado la presidanta de la Comunidad Autónoma Esperanza Aguirre y por el otro el alcalde de Madrid, Ruiz Gallardón.

Parecen de distintos partidos, vamos, como cuando en Francia hay un primer ministro de un partido y un presidente de la República del contrario. Entonces se llega a lo que los franceses llaman la cohabitación. En Madrid se sacan los cuchillos sin ningún pudor y se dirimen las diferencias a cuchillada limpia, sin disimulos, da lo mismo que haya elecciones que no, lo importante es hacer sangre en el contrario aunque con esa actitud todos nos demos cuenta que los políticos del PP no están precisamente a partir un piñón, seguramente los del PSOE tampoco, pero lo importante es que no se nota tanto, es muy dura la oposición. Ya decía Churchill, en frase que ha recordado Leguina en un artículo este fin de semana, hay tres clases de enemigos, a saber: los enemigos a secas, los enemigos a muerte y los compañeros de partido. Sucede algo parecido con los compañeros de trabajo, se suele decir irónicamente, "compañero y sin embargo amigo", y es que ya se sabe "no hay peor cuña que la de la misma madera".