¿Soy un exigente?

Hagan la prueba de taparle la parte inferior de la cara, cuya agresividad lo contamina todo, y comprobarán su expresividad, su fuerza, su ironía, su escepticismo feliz. Es una pena que el niquelado excesivo de los labios atenúe esa gama de significaciones.

A primeros de año comenzó a aparecer esta mujer en el periódico. Aseguraba haber pasado por una casa de belleza antes de fotografiarse, pero nosotros tuvimos nuestras dudas, porque, de ser cierto, nos decíamos, se le tendría que notar. Y en el rostro no se le nota, desde luego. Ha quedado demasiado contundente y un punto acerado. Se trata, por decirlo rápido, de un rostro inoxidable, cualidad buena para el menaje de cocina, pero sobrecogedora en el cónyuge. Quizá el rostro original era horrible, pero como no nos lo muestran, tampoco podemos comparar. Hay otro asunto, todavía en esta zona del cuerpo, algo desapacible, y es que el límite que separa la frente del cuero cabelludo resulta poco limpio, difuminado como está por unos pelillos de baja calidad que afean el territorio. Los ojos, sin embargo, nos encantan. Hagan la prueba de taparle la parte inferior de la cara, cuya agresividad lo contamina todo, y comprobarán su expresividad, su fuerza, su ironía, su escepticismo feliz. Es una pena que el niquelado excesivo de los labios atenúe esa gama de significaciones.

Nada que decir del cuello. No sabemos si es el original o está alargado o acortado, pero mantiene unas proporciones interesantes y evoca, por su fortaleza, los pedestales de mármol sobre los que se asientan, en los museos, las cabezas de los personajes ilustres. ¿Qué pasa, en cambio, con las dulces clavículas? ¿Por qué han cubierto con la cascada del pelo esa zona esencial, donde el hueso hace un juego de luces y sombras que fascina? Suponemos que no se las habrán quitado o que no habrán suprimido ese hueco tan parecido al nido de las golondrinas. Pero si no se las han quitado, ¿por qué no nos dejan verlas? ¿Por qué no nos dejan contemplar al pájaro que duerme en su interior?

En cuanto al busto, le falta morbidez, caída. Parece artificial, quizá lo sea. Resulta además contradictorio que con el tejido tan fino de la rebeca, no se insinúen siquiera los pezones. ¿Acaso no están? ¿Acaso la cirugía estética ha comenzado a suprimir ese remate de los senos para satisfacer una fantasía infantil? Durante mi infancia, estaba convencido de que el pecho de las mujeres era una superficie redondeada y lisa, como la Tierra. El descubrimiento del pezón me produjo un vértigo del que aún no me he recuperado. Pero yo era un niño anormal. Por eso no me hice cirujano plástico, ni ginecólogo, porque no habría perpetrado más que barbaridades enmendándole la plana a la naturaleza. Emocionalmente estoy en contra del pezón, pero racionalmente apoyo su existencia. No todo el mundo, por lo que veo, puede decir lo mismo.

El brazo derecho es estupendo, pero el izquierdo, quizá por la postura, parece un poco más corto. Hay un problema de simetría que la mujer tenía de origen o que le han puesto en la clínica. Pero lo que es intolerable desde cualquier punto de vista que se mire es la mano izquierda, cuyos dedos parecen todos el dedo gordo, que curiosamente es el único que no se muestra. Por algo será. Desayuné varias veces a lo largo del invierno con esta imagen y en cada desayuno le veía un defecto. ¿Acaso soy muy exigente?
Pie de foto 19 de enero de 2005 - Juan José Millás

Inocentes en la cárcel

Cómo se restituye al que ha estado en la cárcel injustamente, la pérdida de la dignidad y la libertad, como dice la publicidad de una tarjeta de crédito, no tiene precio, para todo lo demás el poderoso caballero, si es suficiente, cosa infrecuente, algo de lo dejado en el camino se puede paliar.

Dicho lo cual, se puede pedir más rigor en las identificaciones, que es donde suele fallar el sistema judicial, todavía recuerdo el caso de un señor que pasaba por la puerta del sol y la policía le pidió por favor que si les podía ayudar en una rueda de reconocimiento en una violación, el hombre dijo que sí, la víctima le reconoció sin ninguna duda, el hombre pasó 7 meses en la cárcel hasta que se deshizo el entuerto.

Hay ruedas de reconocimiento en las que se pone al presunto culpable despeinado sin lavar, después de haber pasado la noche o días en comisaría, que más parece Sadam Hussein cuando le cogieron que una persona, con otros que suelen ser personas que están trabajando en las oficinas donde se hacen los reconocimientos, y que están bien vestidos, bien lavados y peinados o ruedas de reconocimiento en las que todos son blancos con un sospechoso negro . Claro, la víctima además del momento traumático en el que se encuentra, con el stress y la angustia, suele perder un poco la objetividad para recordar todos los detalles, y a veces ve al culpable sólo porque todo está dirigido contra él.

En España no hay por lo que parece, estadísticas de reconocimientos, en EEUU que por lo que se ve si las hay, el índice de reconocimientos son la causa del 80% de las condenas a inocentes , y uno se pregunta que cómo es posible que a la vista de estos números no se plantean la supresión de la pena de muerte, porque si es triste estar encarcelado por error, que te apliquen la pena de muerte por un reconocimiento, sabiendo que fallan más que una escopeta de feria, creo que tiene un nombre que para mí no es el de error, es más bien el de horror.

Las noticias que han provocado este post se pueden ver en el país de hoy: Inocentes en la cárcel, 161 excarcelados en EEUU gracias a las pruebas de ADN ($), a la espera de un indulto y el falso atracador de bancos.

¿Condenados a víctimas perpetuas?

Este artículo debiera ser para que lo lea todo el mundo pero en especial se lo recomendaría al Sr. Alcaraz expresidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo.
Un calculado escrito elaborado con habilidad literaria por un gran profesional de la psiquiatría como es Luis Rojas Marcos.

Entresaco unas frases del mismo publicado en el País.

En los países de Occidente, las víctimas de desgracias gozan hoy de una consideración social sin precedentes. Nunca las personas que han sufrido atrocidades a manos de sus semejantes han sido recipientes de tanto respeto, empatía, solidaridad y generosidad por parte de los ciudadanos, de los líderes sociales y de las instituciones públicas y privadas.

En los últimos años se han multiplicado las asociaciones creadas por las víctimas. En Estados Unidos, por ejemplo, hay registradas unas 300 organizaciones sin ánimo de lucro muy activas, con cientos de sucursales esparcidas por todo el país, que utilizan el término víctima en su nombre oficial. Llama la atención que, en esta sociedad, la rivalidad para conseguir recursos o influencia política es tal que con frecuencia las asociaciones desvían su ira destinada al verdugo original y la dirigen en contra de agrupaciones competidoras hermanas.

La solidificación y el enquistamiento del carácter de víctima suponen un pesado lastre que debilita y estanca a las personas en el ayer doloroso, manteniéndolas esclavas del miedo, del rencor y del ajuste de cuentas. [ + ]

Hiroshima mon amour

El 6 de agosto de 1945 , hace exactamente 60 años, un bombardero B-29, de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, dejó caer una bomba atómica con un poder equivalente a 20 mil toneladas de TNT, encima de cada una de las dos ciudades japonesas arriba mencionadas, matando e hiriendo de una sola vez a decenas de miles de personas. Tres días después lanzaron otra en Nagasaki.

La justificación que dio entonces Estados Unidos al uso de las bombas atómicas que mataron a decenas de miles de civiles, fue que muchas más vidas hubiera costado continuar la guerra y someter al imperio japonés por los medios bélicos convencionales. Esta justificación no es muy creíble pues Alemania ya se había rendido y Japón estaba a punto, muchos piensan que fue una demostración de fuerza gratuita a la potencia emergente en aquel momento Rusia. Además de no ser creíble es de un cinismo e insensibilidad que asusta.

Cuando se hizo la primera prueba nuclear el 16 de Julio de 1945, J. Robert Oppenheimer que lideró el equipo de expertos que la cronstruyó dijo que “ Sabiamos que el mundo no iba a ser igual”.
Cuando se le preguntó a este científico qué pensaba luego de que se detonó la bomba, Oppenheimer optó por citar su poema hindú favorito, "El Bhagavad-Gita": "Me convertí en la muerte, el destructor de los mundos”.

La bomba atómica de Hiroshima estalló exactamente a las 08:15 del 6 de agosto de 1945 hora japonesa, en ese instante del reloj, 60 años más tarde, hubo un minuto de silencio en la ciudad.
Sesenta segundos para recordar a las más de 140.000 víctimas, 78.000 de las cuales murieron en menos tiempo del que a usted le llevó leer estos párrafos.

Sólo unos 120.000 personas que vivieron esos terribles días siguen vivas. Se pueden leer algunos de sus estremecedores testimonios.

La ausencia de acuerdos sobre los medios para impedir el empleo de armas atómicas, unida a la carencia de voluntad para poner en práctica los compromisos asumidos en 2000 por parte de las cinco grandes potencias nucleares, buscando reducir así sus arsenales, son amenazas que se ciernen aún hoy sobre toda la humanidad. La paz y la seguridad no permanecen definitivamente en el mundo por culpa de quienes teniendo poder se niegan a preservarlas. A las nuevas generaciones les corresponde conocer la historia e inventar y promover nuevas vías de diálogo, respondiendo a los desafíos del momento. Hiroshima y Nagasaki deberían recordar el horror que produce el empleo de armas de destrucción masiva, nucleares, biológicas y químicas.

En estos videos se puede ver la tragedia en su conjunto y sus secuelas y verdaderamente contiene imágenes que hieren la sensibilidad de cualquier persona de bien.

1.- La destrucción
2.- Los sobrevivientes
3.- Las secuelas.

Sirva este post en recuerdo de aquella atrocidad, y unirme en homenaje a las victimas y una llamada a la cordura a los políticos y a las personas que los sustentan.

Ultima hora: ¿Qué opina Busg de aquellos acontecimientos?:

En manos de los Obispos

Hasta ahora los profesores de religión los escogían los obispos por un año y los pagaba el Estado. Cuando los obispos querían prescindir de un profesor por razones casi siempre peregrinas( casarse por lo civil, divorciarse, etc.) y traspasando la legalidad laboral, los jueces condenaban a indemnizarlos, el encargado de pagar esa indemnización era curiosamente el Estado, esta situación tan anómala va a ser cambiada por el gobierno.

Y aquí es donde empiezan los problemas pues los profesores acusan al gobierno de que “ los deja en manos de los Obispos” situación curiosa, no tienen problemas para que les contraten esos Obispos, no se sabe en base a que criterios, aunque son fácilmente imaginables pero no confían en ellos a la hora de cobrar. Más curiosa es la oposición de los sindicatos que en vez de protestar por la irregular forma de contratar a estos profesores abogan porque el escenario se quede como está.

No se pide por parte de los sindicatos que las contrataciones no sean a dedo y se convoquen unos exámenes, siendo contratados los que tengan más meritos, no, a los sindicatos les parece bien que los Obispos sigan con su derecho de pernada y que la fiesta la pague el gobierno, no se condena por parte de los sindicatos los despidos arbitrariamente antidemocráticos de esos Obispos, protestan tímidamente porque los contratos son de un año.

Estas situaciones aberrantes se dan en la enseñanza de Religión en las que los profesores contratados por la curia quieren tener todos los derechos de los funcionarios públicos, sin pasar por el examen preceptivo.

Una vez más hay que defender el derecho que tiene todo el mundo que lo quiera a tener profesores de Religión, pagados por el Estado si, obligando a los obispos a que respeten la legislación laboral vigente, pero fuera de la Escuela, en las instalaciones que las diferentes confesiones tengan preparadas al efecto. Y nada de alternativas el que quiera hacer religión que la haga y deje a los demás que haga lo que quiera.

"Estoy enamorada de la vida"

"Cada vez que una famosa pronuncia la frase del título, lo hace como si fuera la primera que lo dice. Habría que buscar en la hemeroteca quién fue realmente la que abrió fuego con esa gilipollez."

"ESTOY ENAMORADA de la vida". Adoro esta frase. La leo cada mes, en el momento más bajo de mi existencia, en la peluquería, cuando tengo puesta la plasta del tinte en el pelo y al mirarme al espejo me veo apta para ser contratada en La guerra de las galaxias. Afortunadamente, miro a mi alrededor y veo que hay otras alienígenas como yo, todas con los pelos para arriba, todas espantosas, todas poseídas por las revistas, chupándose el dedo y poniéndolo en ese ángulo de la página donde otras alienígenas lo pusieron antes, todas contagiándose sus pequeñas infecciones: herpes labiales, hongos, virus de la gripe. ¡Ay, qué chiquillas! Todas leyendo: "Estoy enamorada de la vida".

La frase es una gilipollez como un castillo, vale, pero cuando una gilipollez se repite tanto, se convierte en genialidad. Yo (concretamente) creo que habría que rastrear en la hemeroteca para encontrar a la primera famosa que la puso en su boca.

Lo más cachondo de semejante gilipollez es que cada famosa la pronuncia como si fuera la primera famosa sobre la Tierra en decirla. Ay, qué chiquillas. Cuando una famosa dice: "Estoy enamorada de la vida", lo que está queriendo decir en realidad es: "No me como un rosco", pero sería muy fuerte ver una entrevista con semejante titular.

Ustedes se creen que la famosa es esa tía de vida excitante que echa polvos bajo la ducha, con el agua de la alcachofa mojando esos cuerpos furiosos de deseo, como escriben las redactoras de Cosmopolitan, que escriben unas cosas tan fuertes que, o bien es que tienen una vida sexual tan intensa que las imaginas escribiendo prácticamente desnudas mientras realizan el acto contra la pantalla del ordenador, o bien lo que les ocurre es que están enamoradas de la vida. La última cosa que leí que recomendaban era: "Pon un vibrador entre el cuerpo de tu chico y el tuyo cuando lo hacéis". Yo (concretamente) soy de las que piensan que mejor no liar más la cosa, vaya a ser que de tanto forzar la maquinaria acabemos estando enamoradas de la vida.

Ustedes se creen que a la famosa no le da tiempo casi ni a ponerse las bragas entre acto y acto. Pero yo, que sé mucho más que ustedes, sé que hay muchas que no se comen un rosco. Y no por esa pamplina de que su fama intimida. Para nada. Los hombres no se acercan a la famosa porque la famosa suele ser un coñazo supino y no piensa más que en seguir siendo famosa, y por eso acaba enamorada de la vida.

Elvira Lindo ELPAIS.es

¡Qué asco!

*Coquilla. Protección que se usa en algunos deportes como el rugby o el boxeo para proteger las partes pudendas masculinas.

2+2=4

Rectificación. En el post anterior mantuve una cosa que pensándola mejor tengo que rectificar, ya lo dice el refrán "rectificar es de sabios" y yo no quiero pasar por sabio, pero tengo que rectificar, por dignidad, de modo contrario a lo que dije, sí hay verdades absolutas, 2+2=4, aunque bueno, no sé, lo mismo viene un señor con bata blanca ( es la que da mayor credibilidad científica), que es de exactas y te hace un desarrollo de esos que hacen ellos y tampoco es verdad, habrá que arriesgarse.

Bueno y ya que estamos pues me gustaría decir algo, aunque no venga a cuento con lo que estabamos diciendo, pero como el dibujo está delante, me atrevo a arriesgarme otra vez, creo que el señor de la hoguera no debía de haber sido quemado por eso, pero que también le hubieran quemado aunque hubiera dicho que 2+2=5.

Todo es relativo

El Papa ha puesto de moda la palabreja, relativismo,que oímos continua y machaconamente y dice que hay una dictadura del relativismo ¿Por qué nos hacen creer en el mundo moderno que no hay verdades absolutas?, se pregunta. Pues sencillamente porque no las hay. Maitena se lo dice más descarnadamente pero con muchísima gracia como siempre.

El nudo de la corbata

¿Se suicidó o no se suicidó este hombre? Lo ignoramos. El pie de foto decía: "Reginald Keys, padre de un soldado británico muerto en Irak, amenaza con ahorcarse mientras Tony Blair pronuncia su discurso ante los delegados laboristas en Brighton". La noticia hablaba de la caza del zorro, pero no decía ni una palabra acerca de Reginald Keys, que continúa suspendido en nuestra memoria de la misma soga que aparece en la foto.

Como nadie tiene una cuerda de ese calibre en casa, hay que suponer que la compró donde las vendan. Así que el hombre llegó y dijo póngame tantos metros de cuerda de ahorcar que me haga juego con el traje. Cogió la soga, la metió en el maletero del coche y regresó al despacho. Tampoco sabemos quién le enseñó a hacer el nudo corredizo, que es perfecto. Si se fijan, se parece a la cola de una serpiente de cascabel y no resulta menos peligroso. El nudo corredizo se llama así porque se desliza a lo largo de la cuerda hasta encontrar el cuello, sobre el que presiona en proporción directa al peso de la víctima. La fuerza de la gravedad, como la bomba atómica, no es ni buena ni mala, depende de cómo se use. Las frases hechas son estupendas para cerrar párrafos.

Contrasta la perfección del nudo corredizo con la chapuza del utilizado para sujetar la cuerda a la torre, como si el uno denotara seguridad y el otro duda; como si quisiera matarse por un lado y sobrevivir por el otro. Pero sorprende, sobre todo, la longitud de la cuerda que llega hasta la parte inferior de la fotografía y continúa bajando, quizá hasta el mismo suelo. Funciona así como un cordón umbilical que une a Reginald Keys a la tierra. Y decimos cordón umbilical porque curiosamente las cuerdas de ahorcarse tienen una textura semejante, lo que bien mirado constituye una advertencia de que todo aquello que nos da la vida nos la quita. Algunos individuos sorprendentemente avisados acerca de tal contradicción salen ahorcados ya del útero, con lo que se evitan comprar la cuerda, entrar en Internet para averiguar cómo se hace el nudo y buscar el árbol o la torre metálica de la que colgarse.

No fue el caso del hijo de este hombre, que salió al mundo normalmente constituido, aunque luego ingresó en el ejército y acabó sus días en Irak. A la misma hora que Reginald Keys se dirigía a la multitud con la soga al cuello, Tony Blair admitía ante los delegados de su partido que "las evidencias contra Sadam Husein han resultado erróneas". Pero añadía que el mundo era un lugar mejor sin el dictador iraquí. Aznar y Bush han repetido esa frase hasta la saciedad. Si les pones un micrófono delante de la boca, todavía la dicen, aunque les hayas preguntado la hora.

No sabemos si el mundo es un lugar mejor sin el hijo de Reginald Keys, pero a su padre le parece que no. Por eso ha comprado ese trozo de cordón umbilical, le ha hecho un nudo corredizo y se ha subido a esa torre metálica desde la que grita su dolor a la multitud. Lo que nos conmueve, o nos perturba, es que haya ido a ahorcarse con el mismo traje con el que va a la oficina. También nos desconcierta el hecho de que el Parlamento británico haya dedicado más tiempo a la caza del zorro que a la guerra de Irak. Perro mundo.

Un sembrado artículo de Juan José Millás en el País.

Noticias con sensibilidad

El desempleo bajo en Cantabria el 5,4%, mientras que en España subió el 0,7% al registrarse 14.557 parados más en las oficinas del Servicio Público de Empleo.

Me gusta la interpretación del humorista Nestor, con esas pocas palabras y un dibujo expresa con gracia que, sube el paro en España y que cambia el gobierno en Galicia, también que la cosa ha ido esta vez bien en la región, para mí es una sensible y deliciosa manera de dar noticias .

Es muy triste la noticia de que ha subido el paro en España en un mes tradicionalmente de empleo. No llego a creerme que en Cantabria no haya sucedido igual y que se haya creado tanto empleo, será que los cambios políticos, que venían siendo los mismos del Cromagnon, están surtiendo efecto, hay que felicitar al presidente Sr. Revilla lo mismo que hay que analizar desde el Gobierno Socialista las causas de ese índice de Julio, para poner remedio.

Quizá habrá que adelantar la vuelta de vacaciones, aunque de eso si que desconfio, las vacaciones son sagradas, el paro es una coyuntura modificable, antes morir que perder la vida.

Papá Bono

Bono anuncia una subida del 20% en el sueldo de las tropas para el próximo año.

Bono además dice que dimitirá si no consigue subir el sueldo a los militares; iba a argumentar algo al respecto pero he visto el post elaborado por Jessica en su muy completo blog, Mucho que decir, me parece más acertado que lo que yo quería decir y además me ha gustado como lo dice.

Dios como problema

Extraordinario artículo, en el que Saramago con su maestría habitual nos explica de un modo muy didáctico la falacia de la lucha de civilizaciones en la que Dios se ha convertido en el problema ficticiamente creado para solapar la verdadera y única civilización existente en el planeta, la del petroleo. Lo habrá leído mucha gente pero lo traigo aquí por si alguien no lo ha visto y porque quiero tenerlo siempre a mano.

Estas son algunas perlas del mismo y aquí para leerlo entero.

"Es el choque de civilizaciones, se dice. Será, pero a mí no me lo parece. Los más de siete mil millones de habitantes de este planeta, todos ellos, viven en lo que sería más exacto llamar civilización del petróleo, y hasta tal punto, que ni siquiera están fuera de ella (viviendo, claro está, su falta) quienes se encuentran privados del precioso oro negro".

(...)

"Si le dijera a un cristiano o a un musulmán que en el universo hay más de 400.000 millones de galaxias y que cada una de ellas contiene más de 400.000 millones de estrellas, y que Dios, sea Alá u otro, no podría haber hecho esto, mejor aún, no tendría ningún motivo para hacerlo, me responderían indignados que para Dios, sea Alá, sea otro, nada es imposible. Excepto, por lo visto, añadiría yo, establecer la paz entre el Islam y el cristianismo, y de camino, conciliar a la más desgraciada de las especies animales que se dice que ha nacido de su voluntad (y a su semejanza), la especie humana, precisamente".

(...)

Podemos decir "aquí está el arado que inventamos", no podemos decir "aquí está el Dios que inventó el hombre que inventó el arado".

El aire acondicionado

¿ Sufre usted el calor o es un adicto al frío?

Responda con frialdad: si o no	¿Suele omitir acondicionado cuando se refiere a él?
Prefiere dormir con tres mantas antes que apagarlo	¿ Ha notado que cuando alguien entra a su oficina en vez de quitarse la americana se la ponen
No se sube a ningún vehiculo que no lo tenga encendido	¿ Y que la gente estornuda al subir a su coche?
Elige restaurante y/o cine en base a la refrigeración que tengan	Se encuentra mal físicamente a temperatura ambiente
Tiene el ruido tan incorporado que ya no lo oye	Considera un sacrilegio abrir la ventana
Discute con su pareja por este tema	¿ Cuando lo apaga? Cuando la habitación ya está fresca. De madrugada, cuando baja la temperatura exterior. Cuando tiene lo pies azules. En invierno

Otra genialidad de MAITENA. En el País Semanal

BUENOS Y HONRADOS SIN FRONTERAS

Hace poco tiempo leí un titular que decía: Un obispo español dice que los cristianos no deben aceptar ataques a la familia, bien nada que objetar, obvio, lo que pasa que se difiere para empezar hasta en la noción de lo que es o no es un ataque a la familia, leyendo un poco más, aconsejaba a los católicos a influir en la opinión pública mediante métodos democráticos, todo aderezado con su habitual jerga de costumbre. Dentro de los limites del respeto a los demás.

Pero parece que el respeto dura poco y sólo se le supone al Sr. Arzobispo de Oviedo, Sr. Osoro, dadas las siguiente declaraciones o lo que sean: “Osoro dice que los ateos son menos honrados” y no queda ahí la cosa: "Cuanta más indiferencia existe hacia Dios, menos bueno se es" y después ya , entrando a matar, si vale el símil taurino: “el optimismo de los agnósticos y ateos les lleva a pensar que apoyándose en el humanismo y lejos de Dios también se puede ser una persona honesta y buena, pero históricamente se ha demostrado que cuanto más indiferencia muestra el hombre hacia Dios no aumenta la honradez, la fidelidad familiar, la generosidad o la bondad, sino todo lo contrario".

Parece que este Sr. está convencido de que, lo tiene comprobado él, los ateos y agnósticos, así en general son menos honrados y menos buenos. Así dicho, no deja de tener cierta ternura ese lenguaje infantil, pero los niños cuando están insertados dentro del cuerpo de una persona mayor son muy peligrosos, teniendo responsabilidades pastorales y de enseñanza mucho más.

Y por otra parte bien pensado los ateos y agnósticos tienen que ser malos, malísimos, que se les va a empezar a notar, porque incluso echarán espuma por la boca, digo esto ya que este Sr. se considera más bueno que ellos, habiendo dejado la Institución a la que pertenece el listón de la honradez y la bondad muy bajo ciertamente. Hay delitos de todo tipo cometidos por los pastores de los creyentes.
Para muestra un botón:

· Delitos de pederastia.
· un presunto encubridor.que después fue uno de los electores del Conclave.
· Vender cosas que no son suyas teniendolas que devolver.
· El mismo señor anterior compareció en el Congreso por maniobras poco claras en el mercado de valores
· En el 2001 presuntos delitos muy graves
· No sé como será ahora pero antes La banca del Vaticano lavaba más blanco.

Después de estos comportamientos y muchos más del mismo tenor, no creo que los conductores de los creyentes católicos puedan fundar la O.N.G. “ BUENOS Y HONRADOS SIN FRONTERAS”, más bien, el siguiente paso puede ser llamar infieles a los ateos y agnósticos para preparar la guerra santa.

Me gustaría decirle al Sr. Osoro que seguramente habrá ateos que no son honrados como seguro que los encontraremos que tampoco son campeones de salto con pértiga pero, apuesto doble contra sencillo que entre las razones por las que no lo son, ninguna es la de no creer en Dios. Incluso se puede aventurar que el índice de bondad y honradez entre ateos y creyentes, si es que eso se puede medir de alguna manera, es hasta parecido.

Si tengo que postularme por la honradez de alguna de las dos opciones ( ateos y creyentes) obligatoriamente, me inclinaría más por la honradez de los ateos que tienen que mantener sus “creencias” ante los embates de una mayoría de creyentes narcisistas y ególatras en posesión de la única verdad, de los cuales sólo una pequeña parte lo son ( creyentes ) con convicción y dignidad, no por un hipócrita dejarse arrastrar para creer lo que parece que conviene sin pensar más.