China y los derechos humanos

China limpia las calles de "indeseables" ante los juegos

Monjes olímpicos. Moises Naim

CANADA Y LOS DERECHOS ANIMALES

View Upload your own

Comienza la gran matanza

El crac del 33 (d. de C.)

Banquetes, orgías, lujos y excesos forman parte de nuestra visión más arquetípica de la sociedad romana. Sin embargo, esta imagen esconde una situación más compleja en la que la ostentación y el despilfarro convivían con la ruina y la bancarrota; las majestuosas villas, con los pequeños apartamentos insalubres, y la corrupción y las deudas formaban parte de la realidad más cotidiana.

Oriol Olesti, profesor de Historia Antigua de la Universidad Autónoma de Barcelona.

Fue un crac económico en toda regla. Todo empezó en el año 33, cuando Tiberio era el emperador, con una gran queja pública contra los prestamistas de dinero. Estos practicaban la usura, con una ganancia mayor a la permitida por la ley que había fijado César para limitar los intereses y obligar a invertir los beneficios en tierras de Italia. Se encargó al pretor que hiciese aplicar estas normas. pero, como la mayor parte de los senadores también incumplía la ley (había prestado dinero en forma usuraria), se solicitó a Tiberio que diera una moratoria de un año y medio a cada prestamista para acomodar sus cuentas a lo establecido. Al querer ejecutar estos los créditos que tenían pendientes, el sistema se colapsó. El nivel de deudas de una buena parte de los ciudadanos era tan elevado que solo podían hacer frente a sus acreedores vendiendo propiedades, y las ventas masivas provocaron el hundimiento de los precios.

La solución de Tiberio fue prestar dinero de su propio capital sin usura, una medida excepcional para paliar los efectos de la crisis. Lo que por un lado debió gastar, pudo recuperarlo rápidamente por otro: sabemos que poco tiempo después, Sexto Mario, el hombre más rico de las Hispanias, propietario de una parte de las minas de oro del Mons Marianus ("Sierra Morena", llamada así en su nombre), fue acusado por el emperador con un vano pretexto y a continuación lo ejecutaron lánzandolo desde la roca Tarpeya. Sus minas fueron confiscadas y pasaron directamente a manos de Tiberio. Esta era otra de las posibles medidas económicas ante la crisis del estado: la incautación de bienes a las grandes fortunas y la aplicación del terror a las élites económicas y sociales. Como diría Suetonio, algunos emperadores permitieron que sus colaboradores más cercanos se enriquecieran como esponjas, para poder exprimirlos después... Lo sucedido con las nacionalizaciones forzosas de algunas empresas de la Rusia actual podría tener, pues, lejanos precedentes. SIGUE

---

Pues la situación se asemeja bastante a otra que yo me sé, el emperador de la nueva Roma de turno, EEUU, Bush, está metiendo dinero a los prestamistas usureros (a los bancos), sin interés, para paliar la crisis inmobiliaria y así evitar el "crac", y, le he quitado la "mina" a Sadam, montando un buen Tiberio , del cual llevamos ya cinco años y ni se sabe la de muertos. Luego vemos que el pato lo pagó Sixto Mario, rico empresario español. Siguen las semejanzas pues aquí también han pagado el pato algunos empresarios inmobiliarios españoles y seguirán pagando, que la cosa parece que no ha acabado.

El gran seductor

En el Diccionario de la Lengua Española vienen tres definiciones de seducir, a saber:

1. Engañar con arte y maña; persuadir suavemente para algo malo.


2. Atraer físicamente a alguien con el propósito de obtener de él una relación sexual.


3. Embargar o cautivar el ánimo.

El seductor tiene que tener arte de seducción, se podría decir sin temor a equivocarse que arte se le supone, sino, no hay seducción.

Grandes seductores son los publicistas que te cautivan el ánimo engañándote con arte y maña persuadiéndote, no siempre suavemente para conseguir sino algo malo, si algo que normalmente no colma las expectativas de lo prometido. Tienen un gran arte seduciendo y hacen que compremos algo que incluso no necesitamos, y, eso es un arte que da, además, mucho dinero.

El seductor del cual yo estoy hablando, el seductor que está en mi mente, suele seducir sin que te des cuenta, te seduce para nada bueno y lo sabes, sin embargo te cautiva como nadie, y, el arte que tiene no lo intuimos por ningún lado, es más, está por ahí siempre agazapado, no dice ni palabra, pero le podriamos llamar sin temor a equivocarnos el gran seductor.

Anida en tu cabeza nada más que te levantas de la cama, aunque no se da a conocer, es muy sutil y siempre te propone cosas, cambios, promesas de felicidad a corto plazo cual demonio que busca que vendas tu alma, te toca esa melodía de flautista indio que te hipnotiza igual que a una serpiente que se va elevando desde su encierro como si esa música que sale de su instrumento fuese lo único que existe en este mundo, y te cautiva, no te abandona nunca, eres su presa y espera tus momentos de debilidad, espera esa décima de segundo en la que las defensas se relajan para apoderarse de ti, sabe que puedes caer lo mismo si estás muy alegre que si estas muy triste, vive alrededor tuyo y se mete en tus sentidos lo mismo a través de tu pituitaria que a traves de tus ojos, está envuelto en preciosos y seductores ropajes así como en acaramelados y penentrantes olores, yo he sido capaz de mantenerme alejado de sus misteriosos poderes durante seis meses ya, no, no es ni George Cloony, ni Carla Bruni, ni nadie que se le parezca, y sí, es algo material y de gran poder de seducción, algo que también se puede tocar, es el tabaco en forma de cigarrillo.

Seguiremos luchando batalla a batalla en esta, hasta ahora, difícil guerra, imposible de librar, desde mi punto de vista, si antes de librarla no te ha dado un jamacuco que te deje con un miedo que se apodere tanto de ti, que te proporcione las fuerzas (si no acaba contigo) para ser capaz de plantar cara al gran seductor .

El polígrafo

Clic en la imagen para ver vídeo

Creanme ustedes, los iraquies viven de "puturrú de foie"

Por aquel entonces, cuando la foto de las Azores decía, "creanme ustedes, tienen armas de destrucción masiva". Ahora dice Aznar que en Irak y en Afganistan, empieza a amanecer, que el arco iris vuelve a brillar otra vez y que no es que estén tirando cohetes pero que viven bastante bien.

Será que Aznar no ha ido a la revisión médica, sigue con la misma medicación cuando se ve a todas luces que tiene que cambiar de pastillas, en realidad parece como si alguien le hubiese dejado salir del frenopático y se ha encontrado un periodista que le publica todo lo que le sale de la boca. El mundo está mejor sin Sadam y sin los talibanes, dice a quién quiera escucharle. Para los que está cada día mejor es para las empresas petrolíferas americanas que entraron después de la invasión, el petroleo por las nubes y para ellos gratis.

Aznar sigue cantando su canción favorita, él cambia la palabra España por Irak o Afganistan y la letra queda redonda.

Y sí señor Aznar, si tiran cohetes, pero de los de verdad y muere gente, y a un ritmo que no es para estar orgulloso y contento, y no hay agua, y no hay luz, en fin, debe de ser un mal de la gente que está unos años en el PP, pues ahora mismo me estaba acordando que Rajoy en el segundo debate le dijo a Zapatero que apoyaba la guerra de Irak, yo hacía como hago ahora al oir al marido de la Botella, quedarme atónito.

A esto en español se le llama desde siempre "sostenella y no enmendalla". No puede olvidar el episodio al que sacó una gran rentabilidad y por el que se convirtió en algo parecido a un actor de Hollyvood. Seguiremos escuchandole, que remedio.

Bush, como llega el aniversario pues tiene que hacer balance también, y, lo mismo: "La guerra en Irak es justa, noble y necesaria", casi como el lema de la Real Academia de la Lengua española, "la guerra limpia, fija y da esplandor".

Dice el angelito que ha costado muchas vidas y dinero pero que hacía mucha falta pues ahora los terroristas ya no campan por Irák, a los de Al Qaeda se refiere, pues por allí los que campan son los soldados americanos que si no son terroristas, le falta muy poco, quizás no tengan esa condición porque se ha acuñado la definición de terrorista dejando fuera a los que tienen uniformes, cosa en la que muchos no estamos de acuerdo. Por cierto Sadam, no se llevaba en absoluto con los terroristas de Al Qaeda, es más, estaba encontrado con ellos, y además mantenía el estado islámico más laico de los que se han conocido, sólo se le conocen como aliados a los EEUU, precisamente, bueno en ese punto es en el que quizás si sea correcto decir que era aliado del terrorismo internacional. Otra cosa muy mala que tenía Sadam era que quería vender su petroleo y además quería hacerlo en Euros.

También dice Bush que está como un toro y que lo tendría muy fácil para volver a ser presidente si se pudiese estar ocho años más, un negro y una mujer no son rivales para él, bueno, no lo ha dicho pero lo ha pensado que es lo mismo.

Religiones muertas, religiosos vivos

Todos los años pagamos un tributo a no se sabe bien quién o qué, un tributo en sangre de mujeres que son sacrificadas a manos de sus maridos, novios, o, asesinadas simplemente porque incomprensiblemente para sus asesinos, dicen no a lo que deberían haber dicho si, o por el hecho de ser mujer y no ser sumisa a la superioridad de hombre. No valen órdenes de alejamiento, no son disuasorias las penas que cumplirán los asesinos, y curiosamente la mayoría de ellos no se arrepiente en absoluto, "tenían" que hacerlo, el clásico "la maté (o pegué o vejé) porque era mía".

La mayoría de los casos vienen precedidos por unos malos tratos a las mujeres durante años, y, todavía en pleno siglo XXI, tenemos que ver hombres,(y mujeres) de toda clase y condición que piensan seriamente que las mujeres son inferiores o que están ahí puestas para hacer unas labores que los hombres no deber de hacer y que eso es lo natural.

Sino ¿Por qué por ejemplo te enteras por la prensa que hay juzgados que conceden pensión de viudedad a dos mujeres cuando un hombre muere? En España que la poligamia es ilegal, los líderes musulmanes piden que se legalize la poligamia, ya que se ha legalizado el matrimonio entre homosexuales, dicen ¿Cómo se puede tener ese cuajo? este matrimonio anula una discriminación, lo otro sería institucionalizar un desprecio hacia la igualdad de las mujeres y hombres, pues en un mundo igualitario no parece que las mujeres querrían ese matrimonio. pero te enteras que el PP, por ejemplo, ha firmado un covenio autorizándola y para más inri, después de hacer la ley de extanjería, se nota que el PP, apoyado en sus católicas tendencias, entiende bien eso de que la mujer esté discriminada, aunque hipócritamente se les oiga decir otras cosas muy distintas.

En la India, otro ejemplo, se suicidan seis mujeres al día porque no aguantan las extorsiones del marido o de la familia de éste, pidiendo más dote que la que han aportado, está prohibido pedir dote pero se sigue dando pues allí tienen muy claro que una mujer vale menos que un hombre, así, una familia tiene puede estar pidiendo más dote por un hijo pero a su vez le pueden estar pidiendo más dote por una hija, demencial, pero es asi

Y ¿por qué esto es así? No debería la cultura, los miles de años de experiencia vividos, los hechos, llevarnos a pensar que somos iguales, que tenemos los mismos derechos, que hay que respetar a los demás y que nadie es más que nadie, ¿no vemos que las mujeres son en todo tan brillantes como los hombres? ¿ qué es lo que mantiene esa forma de pensar en una población todavía muy numerosa en todo el mundo?

Las cosas vienen de muy atrás, el anuncio del vídeo es un ejemplo de los años sesenta pero que sigue reforzando las cosas que se pierden en el tiempo, Códigos, constituciones, reglas, y en general la filosofía de todas las religiones desde hace miles de años como se puede ver en la presentación, nos avisan una y otra vez, machaconamente y con órdenes de intituciones y personas muy doctas que la mujer es menos que nada y esás filosofías estan vigentes en la actualidad.

View Upload your own

Desde que el humano se hizo agricultor y se cambiaron los dioses que antes eran femeninos por otros que reforzaban el modo de vida patriarcal y vejatorio con las mujeres, como se explica muy bien en el libro de Pepe Rodríguez "Dios nació mujer", la cosa ha ido degenerando y lo que pasa ahora es que, aún sabiendo o creyendo saber la raíz del problema, qué difícil es solucionarlo y qué poca voluntad se ve, doquiera que mires, en ponerse a ello. Ya lo dice Rosa Montero en un artículo, para mi, memorable "Los dioses, ya se sabe, empezaron a morir en el siglo XIX. Pero los servidores de los dioses son mucho más difíciles de matar". Metaforicamente, se entiende. Y que casualidad, en casi todas las religiones suelen ser hombres.

Articulo de R. Montero.

Jugando a papás y mamás

PAPAS Y MAMAS - DADDIES & MUMMIES - video powered by Metacafe

visto en el blog de mi amiga Carmen "todo pasa por un porqué"

No me lo puedo "de"creer

Noticia Increible
vista en soitu.es tv el descodificador

"¡Me voy, me voy, me voy!", gimotea Sánchez Dragó. No piensen mal. Estos suspiros, los clásicos gemidos previos a la expulsión de fluidos seminales, adquieren dimensiones ignotas cuando salen de la boca de un eyaculador interior. No se trata, estén tranquilos, del anuncio de una polución, sino de la despedida hacia un exilio voluntario. No se van sólo sus simientes: se va todo él. Su cabeza, su tronco y sus extremidades. Hasta sus orejas de pollino.

Zapatero ha ganado las elecciones, y el presentador del informativo estrella de la televisión pública madrileña no lo soporta. "Me voy a África y luego a la India, pero lo que el replicante monclovita haga ahora con España será difícil de deshacer", asegura.

Sánchez Dragó prometió en su informativo que si ganaba Zapatero, ese "Don Inda Largo que tensaba, crispaba, dramatizaba", se marchaba de España. "O se va del Gobierno, o yo del país", amenazó. Iba tan en serio que incluso pidió prestado un Hummer, coche muy en la línea de conductores místicos como Arnold Schwarzenegger o él mismo. Su último informativo será, si no suceden imprevistos, el de esta noche.

¿Se dan ustedes cuenta de hasta dónde hemos llegado? El presentador de un informativo de una televisión pública dice en antena que si gana uno de los candidatos a unas elecciones generales, se pira. Que no lo soporta. Que se auto exilia. Es decir, que no acepta la opinión de la mayoría de españoles. Y no pasa nada. Pondrán a otro ultra a hacer el informativo pagado por todos los madrileños (de derechas y de izquierdas), y tan contentos…

Pero las cosas no pueden quedar así. La marcha del hombre que hizo de Urdaci un periodista equilibrado y parcial no sólo deja un hueco descomunal en el periodismo de élite. Seguro que provoca el temido efecto dominó: todo parece indicar que, siguiendo los pasos de Dragó, Pedro Piqueras dejará Telecinco y se irá a Andorra si Fernando Alonso no se alza con el mundial de Formula 1. Y que si Jorge Lorenzo no gana el mundial de Moto GP, Lorenzo Milá hará las maletas y se pirará a Alaska, donde sobrevivirá pescando salmones con mosca. Iñaki Gabilondo asegura que si la Real no regresa este año a Primera división dejará Cuatro, y se exiliará al país vasco francés. El único que ha dicho que se queda, pase lo que pase, es Jiménez Losantos. Vaya por Dios…

Si nada se tuerce, hoy acaba la pesadilla Dragó. Pero no cantemos victoria antes de tiempo, porque cuando un eyaculador interior dice "me voy"… ¿Realmente se va o sólo se da la vuelta?

---

Si éste se va, los que diremos "me voy, me voy, me voy" seremos cientos, miles, que digo, millones de españoles pero esto si que será al estilo de lo que decía Zerolo que le provocaba su marido y la forma de gobernar de Zapatero. Me imagino que alguna excusa encontrará, es mucho chollo el que tiene el intelectual, el intrépido eyaculador interior, Dragó.

Rajoy sigue al frente con el apoyo de su partido

Rajoy a despejado las dudas que había desde la noche electoral en cuanto a su continuación o no al frente del "proyecto" del PP, sigue, por lo que se ve, hasta el congreso del partido que se celebrará por Junio más o menos. Dice que lo hará con su propio equipo y que se presentará para ser candidato a las próximas elecciones. ¿Será que hasta ahora no ha ido con su equipo? ¿Será que iba con mucho personal impuesto? ¿y, quién se lo imponía?

En la tribuna en la que se presentó Rajoy la noche electoral a decir que había sido un buen resultado, que habían sacado más votos que nunca, con poca convicción, eso también es verdad, no se veía a Esperanza Aguirre, por decir una destacada del PP solamente, sería que no compartían la euforia de la concurrencia de personas que con profusión de banderas y parafernalia electoral pedían ya la dimisión de Zapatero, o, sería que no quería que se la notase lo radiante que estaba con el resultado y se estaba ya colocando fuera de la órbita del para ella y muchos peperos, un apestado.

El día siguiente a las elecciones nadie del PP decía esta boca es mía, no fuera que se la partiesen, estaban todos expectantes viendo pasar los cuchillos de acá para allá. Salió Rajoy, después de pensárselo mucho, diciendo que seguía, y, todo fueron adhesiones inquebrantables a su causa, Esperanza Aguirre, Rita Barberá, Gallardón, bueno, todos y todas. Se envainaron la navaja trapera y la tienen abierta en el bolsillo esperando la mínima para sacarla.

¿Cuál es una de las razones sino la principal de que Rajoy, teniendo más votos que en otras elecciones haya perdido? a mi entender ese discurso ultraderechista y excluyente con las autonomías, insultó a Ibarretxe cuando hizo sus propuestas en el Congreso, que es donde se hacen las propuestas, ha insultado a la Comunidad Catalana y a los catalanes durante toda la legislatura, todo por jalear a una parte de su electorado (bastante grande, eso sí) y por contentar a un sector mediático (El Mundo y la Cope) que él no se da cuenta pero que es uno de los grandes alicientes de la izquierda cuando va a votar, votar en contra de estos intolerantes, patrioteros, que lo único que buscan es hacerse ricos, cosa que están consiguiendo a costa de ese sector integrista del electorado del PP, que, insisto, es muy numeroso.

Se puede discrepar, como no, pero no se puede insultar como hace Rajoy y los medios afines a él y luego esperar que no tenga consecuencias, además Rajoy ahora tiene que ver y tragar, si es que puede, y no le va a quedar más remedio, que los que piden su cabeza, los que vociferan a los cuatro vientos que se tiene que ir y le van a hacer la cama hasta que lo consigan son precisamente esos que con sus consignas le han llevado a perder las elecciones, en nombres propios, Pedro J. Ramírez y Jiménez de todos los obispos, ¡uy! de todos los Santos. Hace falta tener cara el director del mundo, días antes pide el voto para Rajoy y para Rosa Díez por ser los dos mejores de todo el arco parlamentario y luego a los dos días resulta que Rajoy es una rémora. ¿en qué quedamos?

Me alegro mucho, yo de verdad, que Rosa Díez haya sacado un diputado, le ha quitado quizás la mayoría absoluta a Zapatero pero eso es mejor si cabe, no me gusta la mayoría absoluta para ninguno, también hay que decir que tal y como ha quedado el Parlamento, España va a ser difícil de gobernar, dos fuerzas muy igualadas que representan a las dos Españas. Como decía el poeta "españolito que vienes al mundo, te guarde Dios, una de las dos Españas ha de helarte el corazón".

Viñeta en la Kodorniz

Como los americanos no hay

Los americanos (1)

Los americanos (2)

Los americanos (3)

Para ver los tres videos hay que tener tiempo pero si te quieres reir, merece la pena.

Goyo Jiménez en Paramount Comedy

Ni se compra, ni se vende...se hereda

La felicidad no se puede comprar pero sí heredar

Uno no puede comprar la felicidad pero parece que al menos podría heredarla, según un estudio de científicos británicos y australianos.

El trabajo, realizado en casi 1.000 pares de mellizos y gemelos, reveló que los genes controlan la mitad de los rasgos de personalidad que hacen feliz a una persona, mientras que los factores ligados a las relaciones, la salud y la profesión son responsables del resto del bienestar personal.

"Hallamos que casi la mitad de las diferencias en la felicidad son genéticas", dijo el jueves Tim Bates, investigador de la University of Edinburgh, quien dirigió el estudio. "Realmente es bastante sorprendente", agregó.

Los investigadores realizaron a los voluntarios, que tenían entre 25 y 75 años, una serie de preguntas sobre su personalidad, cuánto solían preocuparse y lo satisfechos que estaban con sus vidas.
Dado que los gemelos comparten los mismos genes y los mellizos no, los expertos pudieron identificar genes comunes que se encuentran en los rasgos de personalidad y predisponen a las personas a la felicidad.

Las personas sociables, activas, estables, muy trabajadoras y concienzudas solían ser más felices, informaron los investigadores en la revista Psychological Science.
"Lo que demostró este estudio es que los gemelos de una familia tenían personalidades y formas de bienestar muy similares y que los mellizos, en cambio, presentaban sólo la mitad de esas similitudes", afirmó Bates.
"Eso implica fuertemente a lo genes", agregó el especialista.
Estos resultados son una pieza importante en el rompecabezas de las investigaciones que intentan mejorar la comprensión de la depresión y de aquello que hace a las distintas personas felices o infelices, expresó Bates.
Las personas que heredan rasgos de personalidad positivos tendrían, además, una reserva de felicidad para lidiar con los momentos estresantes, añadió el autor.
"Una consecuencia importante es que los rasgos de personalidad de extroversión, calma y confianza brindan una fuente, que llamamos 'reserva afectiva', que conducen a la felicidad futura", concluyó Bates.

Visto aquí

La niña de Rajoy

niña de tres años que explica el argumento de Star Wars en clave del argumento de la Niña de Rajoy. También se puede ver en clave del exorcista.

Visto aquí

Una vuelta de tuerca más

Rouco, elegido presidente de los obispos sólo por dos votos de diferencia

Rouco, que perdió hace tres años por un solo voto de diferencia la presidencia (requería mayoría absoluta) para un tercer trienio, ha apostado en los últimos meses por volver a hacerse con la presidencia de la asamblea de los obispos, apoyado por el sector más conservador de la Iglesia en España, que plantea una oposición más firme a las reformas legislativas emprendidas por el presidente del Gobierno, Jose Luis Rodríguez Zapatero. [ + ].

Parece que los Obispos votan porque el debate entre Rajoy y Zapatero lo ha ganado este último y eligen sin tapujos a alguien que se enfrenta a cara de perro con el Gobierno socialista. Rouco tiene mucho poder en Roma, es Cardenal y de la cuerda del poder establecido, bueno, de la cuerda del poder establecido en Roma son todos los Obispos y Cardenales, lo que quiero decir es que Rouco es del estilo de hacer del Obispo de Roma, que en eso si que se diferencian los jerarcas eclesiásticos, todos buscan lo mismo pero unos con un estilo y otros con otro, vamos, como en el fútbol, a unos les gusta el juego preciosista y vistoso para ganar y a otros les gusta dar muchas patadas y emplear un juego marrullero. Rouco y los suyos pertenecen a este estilo.

Por otra parte quizás este resultado le venga muy bien a Zapatero que por lo que se ve es un hombre que en los momentos difíciles le sonríe la suerte, como se dice en el fútbol, tiene la suerte del campeón. ¿que por qué digo esto? muy fácil, el problema de Zapatero es que su gente vaya a votar, de todos es sabido que los de la derecha votan al que le pongan, los de izquierda necesitan un plus de motivación para acudir a las urnas, eso lo sabe Rajoy que va a los debates como si fuese un profesor de los de antes, esos que dan la lección magistral, esos que todo lo saben y no admiten ninguna duda ni ningún matiz en lo que explican, no es normal sinó escucharle en los debates eso de, "usted no se entera", "usted no sabe nada".

¿Y qué va a ser la motivación esta vez? pues ver al cardenal otra vez de Mandamás de la Iglesia, una Iglesia que si ya de por sí, con sus descalificaciones hacia los partidos que no sean el PP, es un motivo para votar en contra, para los que ellos llaman "progres laicistas" el cambio de Rouco por Blazquez es que les hace salir a votar aunque caigan chuzos de punta.

Parece como que los Obispos han querido hacer un favor a Zapatero para que mucha gente vaya a votarle y así ellos seguir con ese discurso apocalíptico con el cual le sacan mucho más dinero que al PP, que es lo que en realidad les importa a los Obispos.