Pagaremos las consecuencias

Esto es lo que viene a decir en una parte de una entrevista el Obispo de Tenerife. Y tanto, yo creo que las estamos pagando ya, no en el sentido que él dice, que aunque creo saber a lo que se refiere, no lo deja bien claro, no pudiendo realmente saber cuales son esas consecuencias de las que habla.

Cuando un tipejo de esta calaña suele decir estas cosas se suele referir sin decirlo a la civilización griega, dejando caer que a consecuencia de que todos eran homosexuales su civilización se vino abajo. No conozco yo ninguna civilización que no se haya venido abajo por muy machos que se hayan creido los integrantes de esa civilización, ni que la condición sexual tenga nada que ver a mi entender a la caida de las civilizaciones, siendo más bien la codicia de sus integrantes de más alto rango la que genera las condiciones para que al final caigan por su propio peso.

Con ser malo todo esto que deja caer este representante de los jerárcas católicos, los cuales como siempre disculpan a este tipo de personajes, no es lo peor de lo que dice en una entrevista que no tiene desperdicio y sí, pagaremos las consecuencias, como digo, las estamos pagando ya al dejar y promover que nuestros hijos puedan ser educados por estos personajillos a los que lo único que gusta es la pompa y el boato, dándoles igual la condición humana que dicen respetar y tener como razón de vida. Hace justicia la foto que viene con el artículo, no se puede poner otra mejor según mi opinión. Creo que estas personas, por llamarles de alguna manera, no han cogido bien el sentido de eso que decía Jesucristo "dejad que los niños se acerquen a mi".

"Hay menores que desean el abuso e incluso te provocan"

"Puede haber menores que sí lo consientan -referiéndose a los abusos- y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan". Con estas palabras ha descrito el máximo responsable de la Iglesia en Tenerife, el obispo Bernardo Álvarez, el grave problema de los abusos a menores en una entrevista en el diario local 'La Opinión'.

El obispo además compara la homosexualidad con los abusos y, aunque asegura que la diferencia entre la homosexualidad y los abusos está clara, plantea una pregunta: "¿por qué el abusador de menores es enfermo?".

En cuanto su opinión sobre los homosexuales, Álvarez, pese a que asegura respetar esta condición sexual vuelve a mostrar su lado más crítico y afirma que "el fenómeno de la homosexualidad es algo que perjudica a las personas y a la sociedad".

(...) Además, considera que debido a la homosexualidad "a la larga pagaremos las consecuencias como las han pagado otras civilizaciones"(...). Todo el artículo.

Controlados

Cuidado con lo que hacemos y dónde lo hacemos. Lo que nos advertía Orwell en 1984 ya se ha quedado atrás.

Ni en defensa propia

Azotes y cachetes

Ha vuelto a discutirse sobre la supresión del cachete a los niños. Se ha concluido, en sede parlamentaria, que se puede dar un cachete a los niños. Siempre y cuando sean niños propios. No quiere decirse con esto que pueda ir uno por la calle dando indiscriminadamente capones a las criaturas, como hacía un personaje de Mario Vargas Llosa en La tía Julia y el escribidor. En realidad, era un personaje de Pedro Camacho, el escribidor de la novela. El personaje en cuestión, tratado por la psiquiatra Lucía Acémila, daba cachetes y capones a los niños como terapia. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero había llevado al Senado una iniciativa que podríamos llamar ley antiacémila. Contra el azote a los niños. Al final, nos vamos a convertir en buenas personas y nos vamos a aburrir como ostras.

Es verdad que el maltrato infantil es intolerable. Eso está fuera de discusión. Pero cuántos padres nos conformaríamos con que nuestros hijos no nos pegaran. Hijos únicos, sí, pero también somos únicos los padres y buenos puntapiés que nos llevamos. Cito un chiste de Forges: en la consulta del pediatra, un niño salta sobre la cabeza del sanitario, mientras la madre mira embelesada. El pediatra receta: "Le vamos a quitar las vitaminas y le vamos a dar cada seis horas un par de tortas bien dadas. A ser posible, en los morros".
Todo esto sea dicho con el relajo humorístico que corresponde al domingo. Ahora no empezamos a levantar la vista del periódico y a mirar con ojos torvos a las criaturas que andan saltando encima del sofá con los zapatos puestos y tirándolo todo por los suelos. Apología de la violencia, ni en broma. Además, yo hablo por hablar. A mí, mi hija no me ha pegado casi nunca. Recuerdo cuatro o cinco azotes, pero nunca me ha dado una paliza. Tampoco mi padre ni mi madre me pegaban mucho. En ese sentido, me siento afortunado, porque perteneciendo como pertenezco a la última generación que podía ser azotada por los padres y la primera que ha comenzado a ser pegada por los hijos, podría haberme llevado buenas tundas. Y no. Me ha ido bien. En todo caso, por cierto, no es lo mismo un cachete que un azote. Un cachete es una bofetada. En la cara. El azote se asocia al culo. En mi época, te daban en el culo hasta cierta edad en que podían empezar a darte en la cara. Era una manera de hacerse mayor. En el cole veías a algunos que alardeaban: "A mí ya me pegan en la cara". Con todo, si alguien considera excesivas algunas expresiones, procedo a aclarar: cuanto menos nos peguemos todos, mejor. Yo, lo aseguro, ni pego ni pegaré a mi hija. Ni en defensa propia. -

Antonio Martínez 16/12/2007

Mundo maravilloso

Algo así dice un locutor, presentador o como quiera uno llamarle, de televisión. "el mundo es maravilloso Salinas... suele decir.

Asimismo empieza J. José Millás en su artículo del 14-12-2007 en el país. ¡qué grande eres Millás!

SER REY

El mundo es maravilloso. Deambulando por la Red he encontrado una información según la cual Luis Alfonso de Borbón ocupa el número 27 en la sucesión a la Corona de España, lo que quiere decir que si se murieran las 26 personas que le preceden, se instalaría con todo derecho en La Zarzuela, en donde Zapatero despacharía con él todas las semanas. No deseo la muerte de nadie, pero daría cualquier cosa por ver a Luis Alfonso de Borbón reclamar su derecho a ser mi rey. Hay gente que ama la vida por su sentido trascendental. Yo la amo por su absurdo esencial. Si es verdad que este chico, candidato también al inexistente trono de Francia, tiene alguna posibilidad de ser jefe de Estado, la existencia es extraordinaria.

Por otra parte, si aplicáramos al resto de la población el criterio para coronar a Luis Alfonso, quizá sólo tuvieran que morirse (Dios no lo permita) 45 millones de españoles para que yo mismo tuviera que hacerme cargo de ese trono. Lo he calculado a ojo de buen cubero. Quizá bastara con que faltaran 43 millones. Mi madre, la pobre, que siempre pensó que nunca llegaría a nada, se quedaría atónita si supiera que soy un candidato firme al trono de España, como Alcaraz, por otra parte, o como el obispo de Sigüenza, o como Rouco Varela, como Blázquez, como Ana Obregón, como Ángel Acebes... Para ser rey hay que pedir la vez, como para comprar el pan, sólo que aquí no depende del primero que llega, sino del censo, que es más justo. Personalmente, preferiría que reinara Ana Obregón antes que Luis Alfonso, aunque se tuviera que morir más gente, con perdón. Pero voy a seguir navegando por Internet, a ver si averiguo qué lugar ocupo para que me den el Nobel de Matemáticas. Después de todo, sé las cuatro reglas y despejar ecuaciones de una incógnita, como Luis Alfonso de Borbón, a quien Dios guarde muchos años.

Hay otros como Milinkito que también quieren ser rey y no pueden. Entrar.

El Gran Debate

Debate de gallos

Después de tres lustros a la espera, tal vez los ciudadanos puedan ahora asistir a lo que, en cualquier otra circunstancia, parecería un derecho elemental: un debate televisado entre los dos principales aspirantes a la presidencia del Gobierno. La última ocasión en la que el electorado pudo presenciar un encuentro de estas características fue en 1993, con Felipe González en La Moncloa y José María Aznar en la oposición. No le sirvió de mucho al candidato, pese a que en el primero de los dos encuentros celebrados entonces consiguió desestabilizar a González, sorprendido por el hecho de que su rival empleaba la letanía del paro, corrupción y despilfarro con la misma convicción que si recurriese a un argumento. Una vez instalado en la presidencia, Aznar no quiso repetir lo que había reclamado. Tampoco Rajoy aceptó ningún debate cuando se creyó favorito en las elecciones de 2004, y luego lamentó en público su error. Ahora tendría ocasión de enmendarlo.

Tras tantos años sin práctica en estas lides, los dos principales partidos han interpretado como un desafío que se lanza o se recibe la posibilidad de celebrar un debate electoral, y quizá por ello sólo saben comportarse con arreglo al protocolo que rige entre los más fuertes del barrio. El candidato socialista parece estar diciéndole a Rajoy, sabiendo lo mucho que éste arriesga: ¿a que no te atreves? Y Rajoy parece responderle, consciente de que, en retos como éste, pierde quien se achanta: eso no me le dices en la calle. La calle sería, paradójicamente, la televisión privada, no la que es pública y de todos. Como sucede en el desafío entre gallos, poco debería importar dónde se dice lo que los candidatos se tengan que decir. Otra cosa es que tengan que explicar con claridad por qué prefieren un sitio a otro.

Se podría disculpar que los candidatos amaguen con la posibilidad de un cara a cara, siempre y cuando lo haya finalmente. Si se aplicase hasta el final la lógica ventajista que ha regido en este asunto, los programas electorales tendrían que desaparecer también. Y llegaría el momento en que un candidato podría desafiar a otro con hacerlo público.

El acento el país 13-12-2007

El capital humano

Como podremos ver en este artículo de J. Estefania, no hay que ser tan derrotista, ni sacar conclusiones apresuradas y políticamente partidistas con el llamado informe Pisa como se ha hecho desde cierto tipo de prensa en España.

El ascensor social

Para que un país esté bien equipado ha de disponer de tres tipos de capital: el físico, el tecnológico y el humano. Este último depende de los niveles de educación. Siempre se ha repetido que la educación es, por excelencia, el ascensor social de los ciudadanos. ¿Es verdad o es un tópico? Y más exactamente: ¿sirve la educación para mejorar socialmente o, al contrario, primero uno mejora y luego adquiere mejor educación? A la luz de la lectura íntegra del Informe PISA 2006 es difícil contestar de modo lineal.

El contenido de este informe es más rico y contradictorio de lo que hasta ahora se ha reflejado en los medios. Se estudia el rendimiento educativo de los alumnos de 15 años, edad en la que los estudiantes se hallan próximos a finalizar la escolarización obligatoria en la mayoría de los 57 países participantes, lo que los convierte en un grupo adecuado para valorar su grado de preparación. En estas mismas páginas, Julio Carabaña, catedrático de Sociología de la Educación, advertía de lo erróneo de una lectura apresurada del PISA que diera como conclusión nítida que el sistema educativo español es un desastre, puesto que lo más correcto "es decir que estamos al nivel medio de la OCDE. Y también al de países con cuya compañía ni soñamos en otros ámbitos, como EE UU, Francia, Suecia, Dinamarca, Noruega o Luxemburgo". Inútil advertencia.
Hay aspectos del informe muy poco resaltados. Por ejemplo, el porcentaje de alumnos que reciben enseñanza en centros de titularidad privada es bastante reducido en la mayoría de los países; España, con un 35%, se encuentra muy por encima del promedio de OCDE. Junto a España, en Europa sólo hay cuatro países con un porcentaje de alumnos en centros privados superior al promedio OCDE: Holanda (67%), Irlanda (58%), Bulgaria (57%) y Dinamarca (54%); el resto de los países europeos apenas si tiene enseñanza privada. La ejemplar Finlandia, primera entre las primeras, sólo tiene un 2% de enseñanza privada en el entorno de los alumnos de 15 años.
El Informe PISA destaca que el rendimiento educativo está relacionado de manera directa con el estatus social, económico y cultural de las familias. Pues bien, España presenta una puntuación en ciencias (objeto especial del último informe) "positiva en relación con su índice de estatus social, económico y cultural", que evoluciona muy lentamente y no puede ser modificado a muy corto plazo, al menos sólo por políticas educativas. Asimismo hace la simulación de la puntuación que correspondería a cada país si todos tuvieran un índice económico y social similar: España y las comunidades autónomas contempladas mejorarían su puntuación, "igualando el promedio OCDE y situándose a una distancia no significativa del Reino Unido, Alemania o Francia".
La realidad educativa es, pues, más poliédrica de lo que se ha reflejado hasta ahora en prensa, radio y televisión, sin apenas distinciones ideológicas. ¿Cómo no ha podido neutralizar el Gobierno tal desastre comunicativo, que asimila nuestro país a los más tercermundistas? -

Joaquín Estefanía 09/12/2007

Víctimas del toco mocho histórico

El Banco de España pagará al portador la cantidad de 25 pesetas, Madrid 15 de Agosto de 1928.

Este billete, con algunos más que conservo eran de curso legal en el año 1936, después ya no y eso que Mayor Oreja dice que lo que vino después de la guerra fueron años de extraordinaria placidez . No para mi familia evidentemente que se arruinó y eso que tenía dinero del Banco de España que es como se llamaba en esos años de extraordinaria placidez. Parece ser que hoy serían unos 43 euros.

Y yo que votaré a Zapatero me pregunto ¿Por qué este hombre no incluye la devolución del dinero incautado en su valor actual a los que presenten los billetes? No sé contestarlo ¿será mucho dinero a devolver? que aunque lo fuese me daría igual, una ley de memoria histórica debe de contemplar eso, sino ¿que ley de memoria histórica es esa?

Las víctimas del terrorismo, que por cierto también están en contra de la ley de memoria histórica, si bien hay que decir que por motivos muy distintos a los míos, reclaman constantemente quizás con razón, eso no me corresponde a mi decirlo, su verdad, la que reclamamos los demás son ganas de reavivar enfrentamientos dicen, y reclaman su verdad en lo que los constructivistas llaman verdades de primer orden: "una persona es asesinada y el asesino debe de ser llevado ante la justicia. Esa víctima huye de lo que los constructivistas llaman realidades interpretativas o de segundo orden: "una persona es asesinada porque existe un conflicto no resuelto".

Eso me pasa a mi, y parece ser que no tengo tanta razón. Una persona ha sido robada por el Banco de España y el Banco de España debe de restituirle lo robado. Además debe de ser así para que no siga habiendo un conflicto no resuelto.

Ante los efectos individuales que sufren las víctimas del terrorismo puede ayudar a estas víctimas la justicia, ésta puede recolocarla en su condición perdida de ciudadano desde el momento que fueron violentados sus derechos, la justicia no podrá restituir nada a los asesinados, de tal modo que el efecto judicial debe de recaer sobre los que sobreviven. Por un lado los terroristas y sus complices y por otro los heridos supervivientes y los familiares de los violentados. La acción de los poderes públicos puede ayudar sin duda a paliar sufrimientos personales. Su inacción sólo conlleva la perduración de las heridas. Cambiemos "víctimas del terrorismo" por "víctimas del franquismo" ¿no es lo mismo? ¿por qué Rajoy, las víctimas del terrorismo y cuantos están en contra de la ley de memoria histórica, no ven lo que vería una persona con dignidad y no una persona con odio y rencor?

Y sigo preguntando por qué Zapatero, insisto, le votaré, no restituye el dinero con el valor que tendría hoy, es la justicia, es lo legal. Una memoria sin justicia por parte de los poderes públicos constituirá siempre el recuerdo de un pecado colectivo.

Hay gente que con razón me llamará idiota, después de esto ir a votar y además a Zapatero, es verdad, sólo nos queda el remedio de ser un poco idiotas a todos, porque claro votar a Rajoy o a un partido residulal para que gane Rajoy, o no ir a votar para que ocurra eso mismo me convertiria además de idiota en un berzas histórico y traidor a la memoria del familiar que se la jugó guardando el dinero, pues literalmente se la estaba jugando. La verdad, me es difícil no ir a votar en contra de partidos que tienen en sus filas orgullosamente a personas como Mayor Oreja, Acebes o Zaplana. La verdad es que los otros no son mancos pero es que éstos son basura de la peor calaña.

¿Qué pasó con el dinero? o, da igual que corras con el dinero, te tengo pillado

"Franco le confiscó el 27 de abril de 1939 gran parte de sus ahorros. La hija de Montserrat, Lidia Jiménez, lucha ahora para que el Estado restituya a su madre el valor actual de esos billetes, y con ella otras 70 familias catalanas que sufrieron un expolio similar, que han formado la Agrupación de Perjudicados por la Incautación Franquista (APIF).

Según la ley de Franco, Juan Capdevila podría haber sido acusado de contrabando de no haber entregado esos billetes. A través de dos decretos firmados el 27 de agosto de 1938, el dictador estableció la entrega obligatoria en las zonas conquistadas por su Ejército del papel moneda puesto en circulación por la República. El anterior al 18 de julio de 1936, fecha del golpe de Estado que dio inicio a la guerra civil, sería canjeado por billetes nuevos del Gobierno de Burgos, impresos en la Alemania de Hitler y la Italia de Mussolini.

Los posteriores al Alzamiento debían ser entregados a fondo perdido al Banco de España, que habilitó un depósito especial para esos billetes puestos en circulación "por el enemigo". Muchos ciudadanos que confiados acudieron a entregar billetes con la fecha de emisión anterior a 1936 e incluso a la proclamación de la Segunda República en 1931, se encontraron con la sorpresa de que tampoco pudieron canjearlos porque también era dinero rojo. Por las dificultades de la guerra, el Banco de España se vio obligado a distribuir en la zona republicana nuevas series de billetes que ya habían circulado años antes. Se llegó a la paradoja de que la República volvió a poner en la calle billetes de 100 pesetas con el busto de Felipe II y de 1.000 pesetas con el de Carlos I, en ambos casos con el año 1925 impreso en el anverso.
Montserrat Capdevila tenía sólo ocho años en 1939, pero recuerda hasta el apellido del alguacil de Cercs (Berguedà) que pasó por su casa advirtiendo de la obligación de entregar el dinero. El consistorio de Serchs, como lo rebautizaron los franquistas, hacía la requisa en representación del Banco de España, una función que en otras poblaciones realizaban entidades bancarias privadas".

La primera parte de este post ha sido una contestación al magnífico artículo sobre las víctimas del terrorismo de Angel Altuna. Terrorismo y justicia: más allá de un proceso penal. Parece mentira que se pueda hacer un artículo tan extraordinario y no ver más allá.

La segunda parte: Lo que le pasa a Lidia Jiménez, hija de Montserrat, es lo que me pasa a mi y a otros muchos, se explica muy bien en este artículo. Todos los dineros son eso, dineros, pero como me gusta el dinero de la República y la bandera de la Rapública, y todo lo de la República; y sin embargo ya ven, no me queda más remedio que votar a Zapatero. Es una historia triste

"Lo que está en juego no es el dinero, sino la dignidad"

Llega la campaña electoral

Llegan las elecciones generales, bueno, llegan faltan todavía cuatro meses pero como si estuviesen ya aquí, los políticos ya empiezan a moverse en clave electoral y se ponen los otros disfraces.

Ahí tenemos como siempre a Rajoy haciendo promesas que al mismo tiempo que las hace y su gente las da bombo y platillo para todo España, esa misma gente, lease el alcalde de Salamanca por poner un ejemplo, hacen todo lo contrario en su casa de lo que predica en la de los demás, sino ahí tenemos la carta de Dolores Pereira Gómez, una salmantina, en el País:

Salamanca es noticia

Es curioso. El señor Rajoy anuncia ahora, de nuevo, a bombo y platillo, que si gana las elecciones generales bajará los impuestos a los que más lo necesitan... El problema es que, a lo peor, los que el señor Rajoy piensa que son los que más lo necesitan son los mismos que piensa el señor Lanzarote, alcalde de Salamanca. No necesito decir que el señor Lanzarote es del PP, porque a estas alturas ya lo deben de conocer en todos los sitios. Este fin de semana ha estado cubierta la plaza Mayor de Salamanca por vecinos y vecinas protestando por la subida salvaje de impuestos a la que pretende someternos. Para que se haga una idea: sólo en el autobús urbano quiere aplicar una subida del 85%.

Los primeros recuentos dicen que hemos estado 45.000 personas. Claro que el alcalde ahora dirá que en la manifestación contra "el expolio de su archivo" había muchos más... y sí que tendrá razón cuando diga que, en aquella ocasión, ocuparon los balcones de la plaza, porque, esta vez, a nosotros, no nos han dejado subir al balcón para leer el manifiesto del presidente de la federación de asociaciones de vecinos, una de las convocantes de la concentración. Y lo peor es que tendrá que subirnos los impuestos, porque el Ayuntamiento de Salamanca se ha quedado sin dinero, al perdonar una deuda multimillonaria a un constructor, que no sabemos si es o no necesitado, pero sí sabemos que es amiguísimo del alcalde. En cualquier caso, el señor alcalde ha conseguido de nuevo que Salamanca sea noticia.
Eso sí, esta vez también en la televisión nacional. Nos vamos superando...

Y es que ya lo dice Rajoy "en esto de las elecciones hay que ser pragmático, si Zapatero va de Rey Mago siendo un ateo convencido pues yo no voy a ser menos y aunque me repatea me visto de Papa Noel que además trae los regalos antes y suelen ser los más sabrosos" Ahí Rajoy es más listo pues los niños no son tontos y saben que si esperan a tener los mejores regalos en Reyes luego no podran disfrutar de ellos ya que empiezan las clases nada más venir éstos, prefiriendo los regalos de Papa Noel a los de Reyes, y como bien piensa Rajoy ¿qué hay más niño que un elector con su voto en el bolsillo? pues eso.

Luego ya, en otro orden de cosas en esto de las elecciones no todo es tan bonito "yo regalo esto" tu das lo otro" cuando se está en campaña no nos podemos extrañar de nada de lo que veamos.

Y si no como llamamos a eso de Manuel Marín deja la vida política y se dedicará a la investigación contra el cambio climático y que será sutituido por José Bono que está buscando un sitio donde asentar las posaderas aunque dijo que se dedicaría a su familia que la tenía muy desantendida. Que bueno, visto lo que cobra Al Gore y lo bien que se lo pasa pues no parece un destino tan malo, pero claro, el estilo es un poco deleznablemente electoralista.

Y qué hace la gente con tanto dinero como se le viene encima, pues parece que nos los vamos a tener que quitar de encima para que no nos den tanto. Algunos ya van teniendo ideas:

Ya se sabe, la gente en cuanto le regalas dinero pues ¡hala! a derrochar, cuando se darán cuenta los políticos que la gente no necesita dinero, que la gente necesita otras cosas, sino ahí tenemos a esos millonarios que lo que les gusta y les "pone" (como dice nuestro presidente autonómico, me encanta decirlo) es hacer de vagabundos y de prostitutas.

Bueno, tengo que decir una cosa muy importante, los políticos españoles, y si me apuran el 90% de los del mundo, quizás podríamos llegar al 99%, sí se dan cuenta que el dinero no hace nuestra felicidad, pero es sólo una vez que han sido elegidos.

Viajes

Viaje a niguna parte

Viaje hacia lo más lejos posible de Madrid

Viaje al siglo XXI

Viaje al estrellato

Viaje a la tranquilidad

Viaje a países lejanos.

Viaje a la cárcel

El 11-M y las teorías delirantes

Digamos ja


Durante los últimos años, centenares de años concretamente, se ha venido imponiendo, sin apenas reflexión crítica, la versión oficial sobre la forma de la Tierra. Redonda. Se plantea como una verdad indiscutible. Pues bien, yo digo: ja. Digo ja, y cuando digo ja no estoy solo. Conmigo dicen ja cada vez más y más personas que no aceptan todo lo que se dice sin más. De generación en generación, de padres a hijos, se transmite que nuestro planeta es redondo y algo achatado por los polos. ¿Y? ¿Debemos aceptarlo sin más? ¿Qué pruebas tenemos sobre esa presunta forma esférica? ¿Algunas fotografías... que pueden ser trucadas? ¿Estudios científicos... que quizá hayan sido manipulados? A saber si Rubalcaba está detrás de muchas de esas presuntas manipulaciones. Nos quieren serviles, domesticados. Digamos ja. A ver: ¿cuántos de ustedes han estado en Australia? ¡Pues claro! Me explico con lo de Australia.

Con la soberbia propia de los ignorantes, los defensores de la versión oficial sobre la forma de la Tierra desdeñan argumentos como la caída al vacío de los australianos. Basándose en la superadísima física newtoniana, los partidarios de la versión oficial argumentan que los australianos no caen al vacío por efecto de la ley de la gravedad. Y tenemos que aceptarlo sin más. Aclaremos una cosa. No se trata de sostener a toda costa que los australianos tienen que caer. No. Ni vamos a tirar a ningún australiano por la ventana. No es eso. Que no ridiculicen nuestra posición. Solamente pedimos que se acepte que hay dos versiones: la oficial y la nuestra. Los que decimos ja.

Hace algunos años, la Iglesia pidió perdón por haber chamuscado a Giordano Bruno, defensor de planteamientos heliocentristas. Dos puntualizaciones: 1. No sabemos a ciencia cierta si Giordano Bruno pudo acertar en el lugar central que el Sol ocupa en nuestro sistema, según la versión oficial, pero bien pudo equivocarse en otras muchas cosas. Es más, ¿quién nos dice que Bruno no era un peligroso criminal al que nunca se descubrió? En ese sentido, quizá con la parrilla se consiguió un efecto benéfico. En segundo lugar, es muy fácil juzgar hoy con criterios de hoy. Es muy sencillo decir ahora: condenamos la fritura de Bruno. No. La historia es la que es, y debemos asumirla. Y esa época que se nos quiere hacer ver negra presenta también grises: para muchos fue apacible. Quizá la Iglesia se precipitó al pedir perdón. Quién lo sabe. En fin, otro día hablaremos de la sentencia de los atentados del 11-M, que también tiene dos versiones. La versión oficial y la versión ja.

Antonio Martínez 18/11/2007 en el País

La lentitud de la justicia

Hay mentiras...

...grandes mentiras y estadísticas, eso dice la frase y es verdad, se puede comprobar muchas veces. Aparentemente, técnicamente, las cifras son verdad pero detrás se esconde una gran mentira. Un ejemplo, las últimas cifras que han salido sobre el divorcio el año pasado en España, el titular dice así: Los divorcios en España se cuadruplican en el último año tras la reforma de la ley, parece, detrás de este titular que las disoluciones de parejas en España este se han salido de madre, vamos que se ha separado hasta mi abuela, que la pobre ya no vive.

Y es verdad ha habido 126.952 divorcios cuando el año anterior hubo 32.627, cuatro veces más, pero claro, de las 145.919 disoluciones matrimoniales registradas en España el año pasado (un 6,5% más que el año anterior), 126.952 fueron divorcios (el 74,3% más), 18.793 consistieron en separaciones (el 70,7% menos que un año antes) y 174 correspondieron a nulidades (3,6% más).

La realidad es que las disoluciones de parejas siguen su curso normal, lógico o vaya usted a saber, pero son un 6,5 más, que no es ni con mucho esa cantidad de cuatro veces más. Lo cierto es que al cambiar la ley y poderse divorciar sin tener que esperar tiempo y separse primero pues cambia el sustantivo pero el hecho es que no ha habido una salida de madre como a primera vista parece por ese titular.

Ridícula ridiculez o viceversa

He titulado este chiste de El Roto visto en el País de esta manera aunque él, que es un genio, lo titulaba simplemente "Sanidad"

Si no dejas marcas dura más

Es impresionante ver las cifras que la violencia machista está dejando otra vez esta año, red feminista da el número y las detalla una por una, un horror. Claro que viendo las muertes nos podemos hacer una idea de la violencia existente que aunque no mata si deja un rastro de heridas físicas y psíquicas que es también horroroso.

Desde que se puso en práctica la ley de violencia han sido condenados casi 50. 000 hombres y ha habido unas 71.000 órdenes de alejamiento, pero todo eso no basta para que suba y suba el número de muertes de mujeres, las condenas no echan para atrás a los violentos machistas.

Eso en lo que afecta a España un país cristiano donde se supone que hay menos machismo, qué será de las mujeres en los llamados paises islamistas donde pegar a la mujer es recomendado desde los púlpitos, sin marcas eso si, ahí las mujeres no son más en la escala de valores que un animal.

No veo soluciones a corto plazo pues hasta la televisión se toma a broma, o si no a broma pasa por encima de ello, no tenemos más que ver la última víctima, habían invitado al asesino al programa de televisión de Patricia, un programa de basura total. No sé como se presta la televisión a esa comedia, el tío la pide que vuelva con él, que está arrepentido, se pone de rodillas, creo. Había sido condenado poco antes a once meses de cárcel ¿que piensa esa tal Patricia, que con ese paripe la mujer puede volver con él sin más? ¿pides perdón y ya está? Qué piensa esa tal Patricia de lo que son las relaciones humanas, las relaciones de pareja. Lamentable.

Así tenían que ser las órdenes de alejamiento con este tipo de gente, y no con un cohete cualquiera, con un misil que les sacase a la estratosfera.

¡No fumen coño!

Los lastres de las mujeres ejecutivas

Las ejecutivas tiran la toalla

Me ha parecido muy interesante el artículo sobre las mujeres ejecutivas publicado por EL PAÍS recientemente. Interesante, pero a la vez triste porque es una realidad que no sólo afecta a las ejecutivas, sino también a las mujeres trabajadoras en general: la imposibilidad de conciliar. Tener que elegir es muy duro, después de haberse preparado una para la competitiva vida profesional, porque, y no nos vamos a engañar, por muchas satisfacciones que nos dé la familia (y me refiero principalmente a los hijos), la vida de ama casa "normal" es poco gratificante.

Soy española pero he residido por trabajo y por motivos familiares en diferentes países, uno de ellos, el Líbano. Pero para mi sorpresa, no ha sido éste sino Alemania, el país que más me ha decepcionado como mujer independiente y profesional. Quizás porque esperaba más del país conocido como el motor de Europa. En Alemania existe una presión social tremenda sobre la mujer para que se quede en casa en cuanto decide tener hijos. Y lo peor es que la presión muchas veces la ejercen otras mujeres que, te conozcan o no, mediante comentarios o solamente miradas llegan a hacerte sentir culpable, por el mero hecho de que quieras trabajar. Hasta existe un debate político interminable sobre el tema de si están mejor los niños con sus madres (pocos hombres cogen aquí el permiso de paternidad) o en las guarderías.

Creo que deberíamos ser nosotras, las mujeres, las que libremente decidiéramos si dejar de trabajar o no y el Estado, apoyarnos para encontrar los medios para lograr la conciliación entre la vida familiar y profesional. Son muchos años de lucha para ahora tirar la toalla. Y sobretodo, es muy triste que después de haber adquirido tantos derechos sigan decidiendo por nosotras. A veces no se trata sólo de ego o de dinero, si no de necesidad, otras de tener también el control y otras... que carallo, porque también nos gusta como a ellos la profesión que hemos elegido.

Marta Vázquez-Pimentel - Berlín, República de Alemania - 14/11/2007

A pesar que las ejecutivas y las mujeres trabajadoras en general no pueden conciliar el trabajo con la familia, a pesar que los maridos parece que son un lastre, a pesar de los pesares, "España es el décimo país más avanzado en igualdad de género".

Yo soy partidario de esas mujeres que no se quejan tanto y que se rien de si mismas y hacen bromas sobre la situación, no creyéndose nada y viviendo su vida sin hacer caso de incluso las modas que actualmente se ven y que muchos empresarios avezados práctican para sacar dinero. He aquí un largo reportaje un poco largo de el País semanal, antiguo pero de mucha actualidad con sus viñetas, que es para mi una delicia y el paradigma de muchas situaciones. La autora Empar Moliner y las dibujantes Sonika y Sonia Pulido.

NOSOTRAS, S.A.

"Para algunas ser 'mujer' es hoy una profesión rentable. Dicen que somos más listas, más limpias y más sensibles que ellos. Les colocan en los mismos roles de los que nos quejábamos y encima creen dar pasos de gigante en la liberación femenina"

Hola, amigas. La incorporación de la mujer al mundo laboral ha propiciado que surjan nuevas profesiones, y una de las más rentables es ser mujer. Se trata de ser muy pelota con las mujeres para venderles algo, que puedes ser tú misma, sin ir más lejos. Lo más rentable es hacer un libro de no ficción donde expliques lo injusto y difícil que es ser mujer sabiendo que precisamente por ser mujer te lo comprarán. Luego, como autora, podrás ir a los debates a decir que "los hombres están desorientados porque les pedimos que sean fuertes y tiernos a la vez", frase preciosa que debería ser el estribillo de la próxima canción eurovisiva pos-Rosa de España, porque nos la sabemos todas de memoria.
Ya hace años que ningún hombre normal dice que las mujeres somos más tontas que ellos. Ahora, sin embargo, unas cuantas se dedican a decir que nosotras somos más listas, y eso está muy bien porque a las tontas les encanta oírlo.

01 Cómo distinguir un producto femenino

Para distinguir un libro femenino de un libro normal miren la contraportada. En ella se habla de lo mal que hacen las cosas los hombres, y se detalla (con un lenguaje graciosísimo) lomonstruosos que son. En algunas de estas contraportadas se puede leer que los hombres "tienen un pene clavado en el cerebro", o que "la suciedad es uno de sus rasgos inherentes", o que los hombres, qué lástima, "no son como los medicamentos y no tienen instrucciones de uso". No me lo estoy inventando. Si un hombre escribiese un libro diciendo cosas parecidas, aunque fuese en broma, le denunciaríamos y le quemaríamos, no necesariamente por este orden.
Si usted es un hombre y no sólo no es sucio, no es egoísta (también sale en la mayoría de las contraportadas) o no cree tener un pene clavado en el cerebro, rectifique ahora mismo. O es que pretende boicotearnos con sus tonterías?
Ahora que casi hemos conseguido que no se generalice con los homosexuales (no. no son todos más sensibles ni promiscuos), con los negros (no, no llevan todos el ritmo en la sangre) o con las mujeres (no. no so­mos el sexo débil ni decimos que no cuan­do queremos decir que si), resulta que so­mos nosotras las que generalizamos con los hombres (todos sucios, machistas y ob­sesos sexuales). Así da gusto ser mujer.

02 Los anuncios, una cuestión de esfuerzo

Hace poco, en un periódico salía una carta al director firmada por Inma Serrano que decía que no usa el champú Sánex. ni ningún otro producto que muestre a la mujer desnuda, porque lo considera vejatorio. Puede que ustedes piensen que ese anuncio no enseña precisamente un cuerpo excitante o lascivo, pero escandalizarse y encontrar algo sexista es sólo cuestión de esfuerzo. Se trata de hacer ese esfuerzo. Háganlo y verán cómo encuentran sexista y vejatorio, por ejemplo, el anuncio de los espárragos El Gigante Verde, donde el protagonista va con un taparrabos de hojas, cosa que propicia que veamos su cuerpo, musculoso y verde, de una manera gratuita y vejatoria para los gigantes. Es un gigante-objeto. En cambio, el anuncio de Claudia Schiffer tirando las bragas sí que nos parece panoli. Y también nos pareció panoli el e mail que recibimos hace unos días invitándonos al teatro a ver Full monty (donde se hace un estripstis masculino) en una función especial que se hacía "sólo para mujeres que pasan de fútbol". Por supuesto, no fuimos porque esa noche había fútbol.

Está muy bien que algunas de estas autoras de ensayos tan femeninamente correctos salgan después en las revistas del corazón enseñando a sus hijos como un bodegón. Eso demuestra que. para ellas, enseñar a los niños es menos obsceno que enseñar los pechos, lo que es un gran paso adelante en la lucha feminista.

"Es que las mujeres somos como mucho más sensibles, como que le damos más vueltas a las cosas: yo a veces lloro y no sé por qué lloro". Es lo que dice una chica en un anuncio de compresas buenisimo. Es tan bueno que algunas estamos deseando que hagan uno de maquinillas de afeitar en el que el chico diga: "Es que ser hombre es como más guay. ¿no? Porque los hombres le damos menos vueltas a las cosas, y si tene­mos que eructar, pues eructamos y ya está. y a veces no sabemos por qué eructamos. Yo. si volviera a nacer, nacería hombre".
Hay un anuncio de detergente en el que una señora conduce un coche, con su ma­rido sentado en el asiento del copiloto. En­cuentran un sitio para aparcar (en los anuncios pasan estas cosas) y ella hace una maniobra perfecta "a la primera". Ya en casa quita una mancha también "a la primera". Increíble, pero cierto.Este otro es todavía mejor: un chico con el ordenador portátil escribe su nove­la -en los anuncios proliferan seres que son escritores, porque hoy todo el mundo quiere ser escritor (aunque para ello tenga que escribir un libro)-, su pareja es una ejecutiva, y él. como es escritor (o sea, un vago), le tiene la ropita a punto. Lo mismo de lo que nos quejábamos nosotras, pero al revés, lo que es un paso de gigante en la li­beración femenina

03 Compartir las labores del hogar

En los debates (sobre los hombres deso¬rientados), nuestras amigas repiten que hay que compartir las tareas del hogar y que los niños deberían aprender a hacer punto de abeja en la escuela. Nosotras preferiremos que estudien literatura en el colegio antes que labores del hogar. Si un niño puede aprender él soto a programar el vídeo, también puede aprender él solo a programar la lavadora.
Pero seguramente nosotras vivimos en un mundo raro: los hijos y las hijas de nuestros amigos están educados en igualdad, sin ninguna distinción por razón de sexo. El señor del bar. el matrimonio de la charcutería, los dos chicos del otro bar -que son novios . son gente normal como nosotras que ni se plantean lo de compartir tareas (es evidente que las comparten).
Si el charcutero no fregase y tuviese que fregar la charcutera. ella comprendería que el charcutero no le interesa como pareja. Pero es evidente que la charcutera y nosotras convivimos con unos hombres que son distintos a los que conviven con las autoras de ensayos.
Mis amigas y yo. siempre que ve­mos a estas políticas, duquesas o espo­sas de altos cargos que dicen que. por supuesto, comparten las tareas con sus maridos, nos partimos de risa. Com partir las tareas del hogar cuando tie­nes señora de la limpieza, ahora llama­da asistenta, es lo más bonito del mun­do. Si. casualmente la de la limpieza es también una mujer, pero de ella se ha­blará en otro debate.

04 Ally McBeal y las demás

Lo último entre las modernas es des¬preciar el personaje de Bridget Jones, pero normalmente las que io despre cian es porque también han hecho o están haciendo una novela o ensayo sobre la mujer, pero que "va más allá". Ally McBeal, en cambio, todavía tiene crédito entre ellas.

Ally y Bridget tienen la gracia -se supone- de no esconder su deseo sexual. Esto a los consumidores les parece novedoso porque es la primera vez que lo ven en una mujer de ficción. Lo que no quiere decir que Aristófanes no lo hubiese dicho antes o que la primera frase de Garras de astracán "desde que soy tortillera veo la vida de otra manera"-, de Terenci Moix. sea más revolucionaria que la colección entera de vídeos de Ally En realidad, ni Bridget ni Ally son nada progres. Están buscando marido, no conciben vivir en pareja de hecho y las pocas veces que duermen con un hombre (porque casi nunca están preparadas) lo hacen en pijama de cuello alto.

Se pasan el día haciendo pucheros y tonterías. ¿En qué se diferencia Ally McBeal de Meg. la de Mujercitas? En nada, excepto en el peso y la marca de los trajes. Su idea del mundo es la misma. La misma que la de las heroínas de Barbara Cartland (que. por lo menos, no engañan a nadie). ¿Recuerdan el personaje de Katharine Hepburn en Luna nueva?Es una mujer contradictoria, divertida, inteligente, decidida y buena profesional. Comparándola con Ally dan ganas de echarse a llorar (porque al ser mujeres tenemos la ventaja de que a veces lloramos y no sabemos por qué).

05 Ultranacionalismo femenino

El nacionalismo está muy mal visto en general, y muy bien visto en algunos ca sos particulares. En los casos particulares en los que está bien visto no se le llama nacionalismo, sino amor y lógico orgullo por lo tuyo. Desear que respeten lo tuyo es lo más normal del mundo, y a todos nos molesta mucho que no lo hagan: pero creer que lo tuyo es mejor que lo de los demás es aburrido. Woody Allen no parece un nacionalista judío (normalmente los individualistas no son nacionalistas) precisamente porque da por supuesto que hay que respetar sus costumbres, su lengua, su particular manera de ser y su historia. Pues claro.

Sabe que en el mundo hay nazis, pero bromea sobre lo imbéciles que son. Sabe que su pueblo sufrió el peor exterminio de todos los tiempos, pero eso no impide que ahora haga chistes sobre judíos, en tanto que judío. ¿No está bien esa manera de ver la vida? A mí me gustaría que las mujeres actuasen del mismo modo. Nos han oprimido y nos siguen oprimiendo en algunos lu¬gares del mundo, pero nosotras podemos bromear sobre nosotras. Así que ahí va un chiste. ¿Saben por qué las mujeres vemos las películas pornográficas hasta el final? Para ver si los protagonistas terminan casándose.

06 Adiós a la bofetada de Gilda

Para ser coherentes con este mundo light que nos ha tocado podríamos prohibir Gilda. La bofetada que le dan a Rita Hayworth no es politicamente correcta, fomenta los malos tratos. Si se la diese hoy Javier Bardem a Penélope Cruz (es un suponer) en una película española acabada de estrenar saldría ei los periódicos. ¿O no?

También podríamos prohibir la película Bodas reales, de Stanley Donen. En ella, el personaje de Fred Astaire acompaña a Annie. la mujer que le gusta, al bar de su padre. El hombre, al saber que el apellido del personaje de Astaire es Bowen. dice: "Yo conocí a un tal Bowen, Willie Bowen: se casó con una chica a la que conocíamos. Gladys Auxley Fueron felices durante años. Una noche, el bueno de Willie la tiró por la ventana: nadie sabe por qué. pero siempre supuse que estaban discutiendo". Si esta frase saliese en una teleserie de ahora se acusaría al autor de hacer apología de los malos tratos. En cambio, en un teatro de Barcelona hay una obra llamada Matem els homes (Matemos a los hombres), y a nadie se le ocurre decir que fomenta la violencia de género.
A algunas nos parecen mucho más libres y feministas las películas norteamericanas de los años treinta y hasta el final de la guerra (sobre todo las de Stanley Donen. Ernst Lubitch. George Cukor. Howard Hawks o Mitchell Leisen) que cualquiera de las de ahora.

Puestos a prohibir, se podría prohibir también el libro de cuentos de Patricia Highsmith Pequeños cuentos de misoginia (se tradujo erróneamente como Pequeños cuentos misóginos), y luego podríamos quemar las Memorias de un amante sarnoso, de Groucho Marx, empezando por el vejatorio capítulo sobre las coristas. Y por supuesto, los cuentos de Dorothy Parker, una autora acida y con una mala leche increíble con las mujeres. Me hubiese gustado saber su opinión sobre los libros acerca de lo poco que nos comprenden los hombres. Supongo que se habría muerto de risa.

07 Epílogo para todas y todos

Por cierto. En este artículo debería haber hablado de todas y todas, porque parece que. si hablas de todos, las mujeres no se sienten representadas. Lo hubiese podido hacer, pero ¿qué hay que decir primero: todos o todas? Si digo primero todas estoy siendo machista porque pongo a las mujeres primero, como en los naufragios, y resulta que las mujeres no queremos trato de favor. Pero si digo todos primero, en realidad estoy dándole otra vez ventaja al macho, que va siempre delante. Propongo hacer como la gran transformista Divine, que trata en femenino a hombres y a mujeres.
Espero verles de nuevo en otro especial de EPS. esta vez llamado Cien por cien hombres.

In God we trust

Eso es lo que pone en los billetes de dolar americanos, quiere decir "en Dios confiamos", no sé si confiaran o no, si confiarán mucho o confiarán poco, lo que sí sé es que aquí en España la Conferencia Episcopal confia más en la publicidad de los medios que en Dios para recaudar los fondos que dice que le hacen falta para todas esas cosas que dice que hace. Confia incluso más en la Bolsa, pero claro, eso puede ser la mano alargada de Dios dirán ellos, nosotros invertimos y Dios hace subir los valores en los que nosotros invertimos. Eso sí, invierten en paraisos fiscales o en Gescartera, todo vale. En esta entrevista con Fernando Giménez responsable económico de la Conferencia Episcopal se puede ver el morro que le echan al asunto.

La Iglesia católica española ha decidido explicar mediante una campaña de prensa, radio y televisión las actividades sociales que desempeña. Por ejemplo con este vídeo en el que explica lo mucho que hace por los demás. Es gracioso que diga que hace muchas cosas, que quede como una organización muy altruista y generosa y luego pretenda cobrarlo todo por tierra, mar y aire.

Pinchando en el dibujo se puede ver el vídeo

Nadie discute que la Iglesia católica realice labores útiles. Pero sí que su supervivencia esté aún condicionada a la ayuda de un Estado que además es aconfesional. Una encuesta realizada el pasado marzo por una revista religiosa reveló que dos de cada tres curas interrogados opinaban que la Iglesia debería renunciar a la financiación del Estado "para ser más libre". Seguro que entonces la sociedad valoraría más su función. En Roma se dice con ironía al paso de los Mercedes negros en los que viajan los representantes de la Curia, que la matrícula que portan -SCV, Santa Città dil Vaticano- debería traducirse por: "¡Si Cristo viniera!".

Sin el ser humano no hay Dios. Pues sólo el ser humano puede ser tan vanidoso para creer que para él se hizo todo el universo. Javier Correa.

vois sur ton chemin

¡es una maravilla!

En el futuro, Esperanza

A pesar de lo que opinan Rajoy y su primo sobre el cambio climático la gente no tiene esperanza en el futuro. Tanto es así que proliferan los compradores de parcelas en Marte y en la luna.

Pero si es que se puede comprar según el país "500 metros cuadrados de Luna por 45 euros". Aprevechad que no va caro, de momento, el metro cuadrado.

Y es que parece ser que hay un tal Dennis Hope (esperanza en inglés) que tenía esperanza en que si registraba la luna a su nombre pues podía hacer su negocio y parece que le va bien, podéis entrar en la web y consultar precios. Vamos que se puede convertir la luna en la costa de levante en cuanto el pocero y gente de su calaña puedan acercarse por ahí, eso sí, todo con el permiso de Dennis "Esperanza".

En otro orden de cosas me ha llamado la atención también y relacionado con la esperanza en el futuro las declaraciones de Pedro Sanz que es presidente del PP de la Rioja. Dice este buen señor a quien quiera oirle que Rajoy es: "la seguridad, confianza, ilusión y esperanza en el futuro" .

No sé si con Rajoy se podrá tener confianza, seguridad e ilusión, lo que sí estoy seguro que vamos a tener con Rajoy si no gana las elecciones (cosa en la cual yo tengo esperanza) es esperanza en el futuro, pero no cualquier esperanza, para más señas Aguirre, Esperanza Aguirrre.

Un sitio tranquilo

Algunos ya no pueden hacer nada pues hace bastante que están de puente pero los que empiezan hoy que se lo piensen, buscar un sitio tranquilo, llegar a ese sitio tranquilamente pues no vaya a ser que el lunes sean de esos que están en la fatídica cuenta de los accidentes de tráfico. Los que no hayan ido al cementerio todavía huyendo de los agobios pues tienen tiempo pero cuidado a poner flores, no a que se las pongan.

Y cuidado también con los fines de semana largos que se aprovechan para destinos exóticos, hay que pensarselo pues no te vaya a ocurrir lo que le ocurrió a este que fue a Dubai para unos días y mira lo que le pasó, cuatro años con los gastos pagados aunque se gastan poco por ahí.

Las langostas, los humanos y otros animales

La Moral de la langosta

Enric González el País 28/10/2007

Vistas las imágenes del imbécil de Santa Coloma de Cervelló, es obvio que estamos muy cerca de la langosta.

Las langostas tienen mal carácter. A ello contribuye, probablemente, su forma de comunicarse: orinan en la cara de su interlocutor. Poseen pequeños pulverizadores junto a los ojos y emiten orina mezclada con distintas sustancias químicas, lo que les permite expresar ideas básicas como "vamos a pelear" o "vamos a copular". Su cosmovisión no va mucho más allá.

Los machos de la especie viven obsesionados por la dominación, y pelean entre sí de forma continua para alcanzar el galón de "macho alfa". El galón, sin embargo, debe ser revalidado cada noche. Antes de acostarse, el dominante saca a las demás langostas de sus escondrijos y les pega una paliza. Se trata, se supone, de recordarles quién manda. Y, parece, de excitar a las hembras. Tras el rito de la paliza, las hembras se aproximan a la guarida del "alfa".(...)

(...) Algunos humanos suelen invocar a los animales como guía última del comportamiento, como si en la naturaleza existiera algún tabú. "Eso no es natural", dicen. Incluso para perorar sobre la sexualidad. Al margen de excentricidades (entre los caballitos de mar, es el macho quien queda embarazado), la preponderancia de la heterosexualidad es sólo eso, una mayoría porcentual. El 10% de los carneros son homosexuales, y el 6% practica, por razones desconocidas, la castidad vitalicia. Hay homosexualidad entre los leones, las jirafas, los delfines, los pingüinos, los sapos, los monos...(...).

(...) Vistas las imágenes del imbécil de Santa Coloma de Cervelló, de su víctima ecuatoriana y del testigo inmutable, resulta obvio que permanecemos muy cerca de la langosta. Y que podemos dar gracias de haber llegado, en el mejor de los casos, al nivel del macaco "nemestrina". -(...)

Todo el artículo en el País.

El primo de Rajoy

Rajoy, el jefe de la oposición que es el apelativo que se le suele dar en los medios de comunicación, apelativo que por cierto a mi siempre me ha sonado como que los de la oposicion son algo unitario, algo parecido a los indios aquellos de las películas del Oeste que solían poner hace mucho tiempo y que el que los manda es una especie de jefe de todos ellos estilo Jerónimo o Toro Sentado, no estoy de acuerdo con ese sustantivo empleado pero bueno, uno no está de acuerdo con tantas cosas que no es cuestión de pararse en todo lo que no está de acuerdo.

Pues parece ser que Rajoy, como todo el mundo, tiene un primo, igual tiene más pero en concreto tiene uno que tiene bata blanca, de esos que trabajan de científicos, y parece que el otro día estuvieron tomando uno vinos de esos que le gustan tanto a Rajoy y a su jefe. Se debieron calentar mucho el paladar y de esa conversación Rajoy sacó en claro que según su primo el cambio climático no es para tanto.

Yo no me voy a meter a valorar lo del cambio climático, aunque tengo una bata blanca sólo la uso junto con un fonendo para disfrazarme de médico en carnavales, lo que si valoro es a Rajoy, al cual creo que no le hace falta ningún primo, para "primo" ya está él, ya que hace falta ser "primo" para en medio de una enfangada campaña electoral decir cosas de ese tipo. No será que a Rajoy alguien le ha mandado que diga esas cosas cada vez que se acerca al PSOE en inteción de voto, uno ya empieza a sospechar.

Porque, quizás tenga razón el primo de Rajoy pero los tiros van por otro lado en este momento, sino ahí tenemos el premio principe de Asturias concedido a Al Gore con esa verdad incómoda, la cual convierte la opinión de Rajoy en una opinión incómoda para el Partido Popular desde mi punto de vista y ya se sabe, no está bien pero es lo que hay, ante unas elecciones, lo peor para ganarlas es que uno se dedique a decir lo que piensa, no debiera ser así, se debería por parte de los políticos decir lo que se piensa y no lo que los electores quieren escuchar pero "la vida es así no la he inventado yo" que decía la canción. Por eso me pregunto a veces ¿Rajoy quiere ser presidente?

Lo que todo el mundo se pregunta es dónde se ha metido el primo de Rajoy que no se le ve por ningún lado, no le busquen, a mi me han dicho que anda...bueno, la viñeta lo explica mejor.

Curriculum bitae

Saber perder

A lo largo de mi vida he practicado muchos deportes, he estado inmerso en muchas competiciones y me he dado cuenta lo difícil que es saber perder y lo difícil que es saber ganar. Me he dado cuenta también que los que consiguen dominar estas disciplinas llegan a ser más felices, de todas las maneras he visto pocos. Damos saltos cuando ganamos, hacemos cosas raras con las manos, hacemos muecas, no nos damos cuenta del que está al lado que ha perdido, cuando perdemos (acordarse de la última final de baloncesto de la selección española) la desolación es tremenda, quedar segundos es el mayor fracaso y nos duele ver a los otros tan felices.

Con el tiempo hemos aprendido a disfrazar nuestras emociones, o eso creemos, ya que por mucho que hayamos aprendido a disimular, a decir las palabras que son correctas para cada ocasión, lo que creemos que es lo que hay que decir para aparentar que no sentimos lo que verdaderamente sentimos (quizás ganas de reirse del perdedor u odio al ganador) se nos nota mucho.

Escribo acerca de esto por una razón, un artículo que lei el domingo en el País de un tal James Allen, era por la mañana cuando todavía no se había corrido la carrera de Formula 1 de la que todo el mundo estaba pendiente. Este señor es un comentador de estas cosas de la Formula uno y es ingles, y se le ve que tenía ganas de que Alonso perdiese y se le ve que es muy cuco. Lo digo porque quiere, para mi, esconder que no sabe perder, y que le encanta que Alonso pierda, y que gane Hamilton, y que lo hace dándose y dando un baño de pureza en plan chauvinista encubierto, a él y a todos los ingleses, el artículo en cuestión es "En Inglaterra odiamos a los malos perdedores", donde dice lindezas como "Algunos creen que los británicos prefieren ser perdedores honorables que vencedores" .

Si Hamilton hubiese ganado, el artículo le hubiese quedado perfecto, muy filosófico y todo, pero Hamilton no ganó y todos vimos lo que paso, lo que dice en el artículo pero al revés, el deporte nos ha revelado su carácter, el de Hamilton, el del dueño de la escudería y si me apuran el de todos los ingleses pero esto último es una conjetura mía pues como decía Churchill "no les conozco a todos". Ahí están estos otros árticulos de después de la carrera "dobre decepción" y "McLaren recurrrirá para que Hamilton sea campeón" . Que no nos corroboran lo que decía el tal James Allen.

Creo que Alonso ha dado una lección de lucha el solo ante todos y al final ha sabido perder y ser segundo que no está nada mal dadas las circunstancias con unas declaraciones finales que le honran, según mi opinión.

Al final Raikkonen se aprovecho de que la escudería McLaren no es lo que predica el señor ALLEN, ni que prefieren perder honorabemente, ni que incluso les importe ganar sin ningun tipo de honorabilidad. Se me vino abajo el árticulo y aquel petulante inicio de película, Las cuatro plumas creo que se titulaba, que empezaba sus dialogos así: "Era un caballero inglés, valga la redundancia..."

Estampas santanderinas

Siempre que salgo por ahí de safari fotografo-gimnástico, después suelo colocar las fotos en el blog pero siempre se quedan fotos sueltas perdidas por las carpetas porque no las he colocado, bien por falta de espacio o por falta de tiempo o porque no me parecía bien ponerlas por alguna razón, hoy me he decidido a hacer limpieza en las carpetas y sacar todas las que he podido, quedan más pero eso para otra ocasión. Espero gusten a los que pasen por aquí, son todas de lugares de la ciudad de Santander.

Pinchando en las fotos se amplían todas.