Parada técnica

Bueno, llegó la hora que estaba esperando, la llamada del técnico del ordenador pues hace tiempo que quedó en llamar cuando tuviese un rato, ha llamado de repente, -oye que tengo algo de tiempo, lo tomas o lo dejas para más adelante, se lo ha llevado y dice que lo traerá el jueves que viene, no le funciona la voz y hay que operar parece ser a garganta abierta.

Voy a hacer una parada técnica hasta que me lo traiga, así aprovecho para cargar pilas y renovar ideas, pasaré por el ciber cuando pueda para ver el correo y los blogs el vicio tampoco se puede dejar de golpe.

Hasta pronto

El Zorro Es Más Sabio

Un dia que el Zorro estaba muy aburrido, y hasta cierto punto melancólico y sin dinero, decidió convertirse en escritor, cosa a la cual se dedicó inmediatamente, pues odiaba ese tipo de personas que dicen voy a hacer esto o lo otro y nunca lo hacen. Su primer libro resultó muy bueno, un éxito; todo el mundo lo aplaudió, y pronto fue traducido (a veces no muy bien) a los más diversos idiomas. El segundo fue todavía mejor que el primero, y varios profesores norteamericanos de lo mas granado del mundo académico de aquellos remotos días lo comentaron con entusiasmo y aún escribieron libros sobre los libros que hablaban de los libros del Zorro. Desde ese momento el Zorro se dio con razón por satisfecho, y pasaron los años y no publicaba otra cosa. Pero los demás empezaron a murmurar y a repetir ¿Qué pasa con el Zorro?, y cuando lo encontraban en los cocteles puntualmente se le acercaban a decirle: tiene usted que publicar más. –Pero si ya he publicado dos libros– respondía él, con cansancio. –Y muy buenos–le contestaban–; por eso mismo tiene usted que publicar otro. El Zorro no lo decía, pero pensaba: "En realidad lo que éstos quieren es que yo publique un libro malo; pero como soy El Zorro, no lo voy a hacer."
Y no lo hizo.

Augusto Monterroso

Sigue la crispación

José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy volvieron a protagonizar un enfrentamiento en el Congreso en torno a la política antiterrorista que evidenció de nuevo que la distancia que les separa es abismal.

(...) Rajoy preguntó si el Gobierno está dispuesto a pagar un precio político por la rendición de los terroristas y si negociará la autodeterminación del País Vasco, a lo que el presidente respondió que "ese derecho al que usted alude" no existe en el ordenamiento constitucional español. El líder de la oposición insistió y la réplica de Rodríguez Zapatero fue dura: "No sé si usted no escucha, no quiere escuchar o no le interesa escuchar al presidente del Gobierno. No. ¿Otra vez quiere oírlo? No", reiteró.
El jefe del Ejecutivo afeó a Rajoy la intencionalidad de su pregunta por entender que sólo buscaba extender una idea "falsa", y recalcó que "la cohesión de España está salvaguardada plenamente por la democracia y por la voluntad de los ciudadanos". A pesar de su evidente enfado, Rodríguez Zapatero considera que el apoyo del PP es "muy necesario" para que el Gobierno busque la paz y el final de ETA. Así se lo aseguró al portavoz de Coalición Canaria, Paulino Rivero, quien recriminó al PP que "bordee la irresponsabilidad" con su actitud y al Ejecutivo que tampoco haya estado "demasiado fino". (...). Diario de Navarra

Un poco de proamericanismo

El estado de California, incapaz de ejecutar a un reo por la negativa del personal médico

Aplazada indefinidamente la ejecución de una condena a muerte ante el debate nacional sobre la objeción de conciencia de médicos y anestesistas, introducidos en el caso por la defensa del condenado.

El caso es peculiar, ya que a la campaña de los activistas contra la pena de muerte que es habitual en este tipo de ejecuciones se ha sumado en esta ocasión el debate abierto de la comunidad médica. Los anestesistas que deberían introducir en el torrente sanguíneo de Morales el cóctel químico se han negado aduciendo motivos de conciencia. [+ en el País]

Parot, parado

El Supremo establece una vía para que Henri Parot esté 30 años encarcelado.

El Tribunal Supremo hizo lugar ayer a la petición del etarra Henri Parot para que se unificaran todas las penas en su contra, pero impuso que las redenciones se apliquen sobre cada una de ellas, por lo que permanecerá 30 años en prisión. La decisión, que fija jurisprudencia, fue observada "con respeto" por el Gobierno, según el ministro de Justicia, López Aguilar.

El Pleno de la Sala Penal del Tribunal Supremo (TS) decidió ayer establecer una nueva línea jurisprudencial para evitar que Henri Parot y otros terroristas juzgados con el Código Penal de 1973 puedan salir de prisión antes de lo que les corresponde, disponiendo que a partir de ahora, se aplicarán las redenciones sobre cada condena para que se cumpla el máximo de 30 años, en tanto estimó el recurso de Parot y acumuló sus condenas, dando así la razón, y a pesar de todas las críticas recibidas, al apoyo que dio la Fiscalía a este recurso.

Escuela pública laica

Padres de un colegio exigen la retirada de los crucifijos de sus aulas

El consejo escolar del Macías Picavea, de Valladolid, rechaza quitar las imágenes

Cuatro padres de alumnos de un colegio público de Valladolid han denunciado ante la Consejería de Educación la presencia de crucifijos en las aulas. Solicitaron su retirada por entender que "ataca la libertad de conciencia y supone una discriminación, derechos fundamentales que deben garantizarse". Pero el consejo escolar del centro se pronunció en contra.

Si la consejería no interviene, no descartan acudir a los tribunales.

Con la democracia, los nuevos colegios reciben en su inauguración una foto de los reyes y una bandera. Ya no se proporcionan símbolos religiosos, pero algunos centros creados con anterioridad, como el Macías Picavea, aún conservan los crucifijos encima de la pizarra. Y las peticiones de los padres para que se retiren encuentran distintas respuestas según en qué comunidad se trate. La Consejería de Educación de Castilla y León opina que esa decisión sobre equipamiento de las aulas compete al consejo escolar del centro. "Somos respetuosos con la autonomía pedagógica y organizativa de los colegios", responde el director general de Coordinación e Inspección, Fernando Sánchez-Pascuala.

¿Son los crucifijos parte del equipamiento escolar? ¿Tienen algo que ver con la autonomía pedagógica y organizativa de los colegios? No se entiende así en todos los sitios. El Ministerio de Educación dice que son las comunidades quienes han de decidir. Y así parece ser, porque en cada una cambia el criterio. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid sentenció en 2002 que no son los consejos escolares sino la Administración educativa quien debe pronunciarse. El Gobierno de Aragón declaró, ante un caso similar, que los símbolos confesionales no deben presidir las aulas públicas; y en Andalucía, el defensor del pueblo, José Chamizo, sacerdote, recomendó que ante una sola petición, los crucifijos debían ser retirados.

Todos sabemos la ley de las escuelas públicas pero todavía andamos en estas discusiones, después nos echamos las manos a la cabeza de cómo están los alumnos, cuando un consejo escolar entero no sabe, no entiende o no quiere entender ¿ qué les enseñaran a los niños de ese colegio? dependerá de las manías del consejo escolar y de las ideas que sus componentes tengan a bien tener y no acatando las directrices de las autoridades escolares.

Ahí está la gran pregunta ¿son los crucifijos parte del equipamiento escolar? seguro que en las olimpiadas de Religión los españoles somos los de la medalla de oro. Y los de la consejería de Educación de Castilla-León como Pilatos, se lavan las manos, aunque, ya se imagina uno de que lado están, dentro de poco veremos que están copiando a las escuelas estadounidenses y enseñando la teoria del diseño inteligente en la evolución con la aquiescencia del Gobierno de Castilla-León y dirán ¿Es el diseño inteligente de la evolución una cosa a no tener en cuenta? no sé pero aquí hay un tufillo a nostalgia del antiguo régimen, o por lo menos eso me parece a mi.

La inocencia y los clásicos

ELENA, RECOSTADA en el sofá, con un cuerpo que delata en la sensualidad involuntaria de su postura sus gloriosos quince años, lee a Shakespeare. Ella no piensa en ningún momento "estoy leyendo a Shakespeare", como no piensa que parece una niña retratada por Balthus, como no piensa en su condición de lolita perezosa a la hora de la siesta. Lo-li-ta.

Elena no le da ningún crédito a Shakespeare, ni a él ni a ningún otro autor; ella lee inocente Romeo y Julieta, o puede que no haya tanta inocencia en ese acto, puede que haya empezado a leerlo porque sabe que la elección de este libro hará que su padre se sienta orgulloso, puede incluso que mientras lee las diez primeras páginas, un deseo subterráneo esté siendo más fuerte que la propia lectura: "Ojalá mi padre pase por aquí y me vea leyendo a Shakespeare".

Elena está en la edad en que uno puede identificarse (más que en ninguna otra) con el enamoramiento inmediato, ese que no precisa de palabras, ese amor brutal que se produce a primera vista y que conduce a la desesperación.

Elena lee a Shakespeare sin leer a Shakespeare, sin saber que hay un canon, saltándose las convenciones culturales, el escalafón, el juicio pomposo de todos los Harold Bloom del mundo universitario, de los Harold Bloom honrados y de los que no lo son tanto, o de ese Harold Bloom que hace compatible su sabiduría con la vanidad y el deseo de ser el number one en el canon de los críticos anhelantes de reconocimiento. Elena lee a Shakespeare después de haber leído Harry Potter, ignorando que Bloom dijo que Potter era una mierda. Ella ignora que el anterior libro era una mierda, según Bloom, y que éste es una obra de arte fundamental en la historia de la literatura. Ella, sencillamente, no piensa en esos términos. Ella, con el simple acto de leer este libro, está dando sentido a la definición de un clásico.

A la media hora está tan absorta en la lectura que olvida a su padre, olvida que está leyendo.

Ella ya es Julieta. Ahora la veo andar deprisa por el pasillo con el libro en la mano. Va agitada, es la imagen misma de una jovencita sentimental de Jane Austen, anda buscando a su padre. Cuando lo encuentra, oigo que le pide explicaciones con la voz entrecortada: "Pero tú no me habías dicho que se morían al final".

Elena, en ese momento en que las niñas son mitad creaciones de Nabokov, mitad de Jane Austen, descubrió el destino fatal de Romeo y Julieta. Eso me llevó a pensar en quién hace clásicos a los clásicos, si la autoridad del crítico o la inocencia del lector no avisado o las dos cosas a la vez.

Es kafkiano por Elvira Lindo en el País domingo.

Aviso de las fuerzas armadas norteamericanas

Teniendo en cuenta el “pequeño fallo” que tuvo el ejército estadounidense en Pakistán dónde, parece ser que no había más remedio para borrar del mapa a Ayman Al Zawahiri (el que ellos dicen es el segundo de Bin Laden) que matar a 18 personas, entre ellos niños ,( otra barbaridad que queda impune) son de agradecer los cárteles explicativos que han tenido a bien confeccionar desde el imperio, para aviso a navegantes; no vaya a ser que le aticen al Sr. Rajoy confundiéndole con el arriba mencionado, sobre manera en estos últimos tiempos que Rajoy por sus modos altamente revolucionarios, promoviendo manifestaciones, concentraciones y hasta un referéndum ilegal, parece más un rebelde inconformista agitador que un representante de la más rancia y decimonónica derecha española.

Rajoy como siempre ha agradecido la deferencia a los americanos y ha aprovechado para arremeter contra esa ola antiamericanista de los de siempre que solo critica por criticar, y, se ha puesto a la disposición del amigo de Ansar para lo que haga falta.

Occidente contra Oriente

J.L.Martín en el Jueves

Edward Said: el debate persiste

"¿Qué es orientalismo? Said lo identifica como el sistema político, cultural e intelectual por medio del cual Occidente, durante siglos, ha "manejado" sus vínculos con el Mundo Islámico. La estratagema central de este proceso, escribió Said en Orientalismo, su libro fundacional sobre el fenómeno, publicado en 1978, ha sido la falsa descripción de Oriente por parte de Occidente".

Todo el artículo en Horizonte

Las víctimas y el bien común

No nos podemos poner en el lugar de las víctimas del terrorismo, aunque comprendamos su dolor, nunca, si no nos vemos involucrados en un acto de terrorismo podremos sentir la intensidad de su sufrimiento. Por esta razón están en su derecho y razón para decir lo que dicen, que no quieren negociar con ETA el fin de la violencia.

Dicho esto, también los que no hemos sido víctimas directas estamos legitimados para estar a favor de que se produzca esa negociación. Queremos que de una vez por todas se acabe, si se puede con un buen pacto, terminar con el terror etarra en el que llevamos inmersos cuatro décadas. Se nos quiere convencer que para erradicar ese terror la única solución válida es la policial, los hechos demuestran lo contrario, cada año aumenta el número de víctimas.

Se dice que un Gobierno no puede negociar con terroristas, que es una aberración, pero hay precedentes de muchos gobiernos que lo han hecho y no les ha ido tan mal.

Hemos llegado a la situación en la que las víctimas se comportan como un partido político más, convocando manifestaciones, que, se producen siempre que no está el PP en el poder, dándonos a todos mucho que pensar ¿Por qué no convocaron las mismas manifestaciones cuando Aznar llamaba a los terroristas Movimiento Vasco de Liberación Nacional y mandó a Zarzalejos y Arriola a Suiza a hablar con los asesinos?

¿Es que lo que no quieren es que se acabe nunca con el terrorismo y, que si se acaba, no sea el PSOE el que se ponga la medalla?. Lo prioritario debe de ser la paz no luchas de patio de colegio.

En España hubo en el 1978 un pacto para que todos los españoles nos olvidásemos de los crímenes y aberraciones que se cometieron desde el fin de la guerra civil, donde las víctimas, que eran muchas, nunca recibieron dinero ni reconocimiento por ello, fueron generosos y estuvieron de acuerdo con una ley de punto final que tan buenos resultados ha dado para la prosperidad de España. Si ellos pudieron las demás víctimas también tienen que hacer el esfuerzo si lo que se consigue es bueno para el bien común.

Es muy sospechosa la actitud del presidente de la AVT, el Sr. Alcaraz, parece por su talante torticero que no le interesa que esto acabe pues de esta manera, igual se le termina ese cómodo puesto con viajes, despacho y dinero que gastar, además del reconocimiento político del PP que, algún día le agradecerá los servicios prestados de acoso y derribo al partido socialista.

El nuevo embajador, un colega

Salto al Vaticano tras 23 años de alcaldía. Biografía.

De todo el artículo anterior me quedo con el comentario que hace Neile.

"Me parece muy inteligente por parte del PSOE quitandose en encima a un fachoso como Vazquez.

Y confío en que no mejoren en absoluto las relaciones con el Vaticano, porque si no sería señal de que el PSOE no tiene nada de progresista. Cualquier persona progresista debe rechazar de plano la ideología reaccionaria de la Iglesia Católica.

Espero que el PSOE no se olvide de porqué y para que le votamos, y a ver si agilizan ya la reforma de la ley del aborto porque ya están tardando mucho".

Lo único que cambiaría es el calificativo de "fachoso", y lo sustituiría por " una persona de orden".

Hay votantes del PSOE que piensan que Zapatero tiene que ser incluso más inteligente y...

Injusticia infinita

EEUU impedirá que se interrogue a los militares que mataron a Couso

La familia del periodista asegura que Washington incumple el Tratado de Asistencia Judicial en Materia Penal, al que se acogió el juez Pedraz ante la nula cooperación de los americanos.

La Administración norteamericana no permitirá al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz que interrogue a los tres militares estadounidenses que estuvieron implicados en la muerte del cámara de Telecinco José Couso, que perdió la vida en Iraq hace ya casi tres años. La noticia la ha difundido la familia del propio periodista, que entiende que Estados Unidos está incumpliendo el Tratado de Asistencia Judicial en Materia Penal que mantienen los dos países implicados.

La Fiscalía apeló esta decisión del juez, al entender que era jurídicamente discutible y obligó a la familia Couso a reunirse con el Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, que se comprometió a prestarles toda la ayuda posible en este proceso. Diario Palentino.

El tejerendum

Siguen recogiendo firmas "los patriotas"

"Fuego amigo" contra Rajoy

Mariano Rajoy está de campaña en Catalunya. Para recabar firmas que promuevan un referéndum sobre el Estatut que se está tramitando en el Parlamento de Madrid. Se ha reunido en el Círculo Ecuestre, una institución más que centenaria que agrupa a empresarios conservadores catalanes, y ha tenido que escuchar las amargas quejas que en forma de “fuego amigo” le han dirigido figuras destacadas del mundo de los negocios de Barcelona.

El líder popular ha prometido cuidar las formas en sus mensajes políticos relacionados con Catalunya pero no piensa rebajar el fondo de sus planteamientos porque el Partido Popular tiene la responsabilidad ante la gente de oponerse al intervensionismo del Estatut. Mariano Rajoy podía haber participado activamente en discutir, con la Constitución en la mano, aquellos aspectos que considere perjudiciales para los españoles y para los catalanes.

Pero sospecho que con el ánimo de cosechar votos en el resto de España ha colocado a Catalunya en la parrilla de la política española. Son conocidos los cortes de voz de personas que han firmado la petición de referéndum diciendo que estaban en contra de Catalunya. Primero fue el tripartito, luego vino la OPA de Endesa y ahora es la lengua.

Rajoy ha dicho hoy que se está “haciendo con el castellano lo que en la época de Franco se hizo con el catalán”. Es el mensaje de la célebre portada de ABC poco después de las elecciones de 1993 en la que se decía exactamente lo mismo, que el castellano era perseguido en Catalunya de la misma forma que lo fue el catalán después de la guerra. No es cierto, por mucho que nos lo quieran inculcar.

LLUÍS FOIX en la Vanguardia.

Son unas provocadoras

"Nadie ha confesado qué hicieron las víctimas, que más de una vez provocan con su lengua" está frase es la que se puede leer en una hoja parroquial, de esas que tienen más peligro que el Imán de Fuengirola aquel, que, en un libro decía a sus acólitos como había que pegar a las mujeres para que no se notasen los malos tratos. Esta hoja la edita el Arzobispado de Valencia y ha sido escrita por el catedrático de Teología jubilado Gonzalo Girones, que además para explicar lo dicho más convenientemente añadió " El varón, generalmente, no pierde los estribos por dominio, sino por debilidad: no aguanta más y reacciona descargando su fuerza, que aplasta a la provocadora".

Eso es lo que opina este señor mayor de los malos tratos a las parejas femeninas. Hay casos (los menos), en que la mujer también pega al hombre, seguro que sin provocarlas, pues ya se sabe la mujer es mala por naturaleza, y si no fijense ustedes en Eva, como engaño al pobre Adán, que de por sí solo seguro que no lo hubiese hecho aquello tan grave que dice la religión que practica este jubilado.

Existe la libertad de exprsión y por tanto que ese señor diga lo que quiera pero debería tener consecuencias, pues los obispos no promueven la violencia física como los imanes, pero si practican la violencia verbal.

De todas las maneras lo que yo saco en conclusión es que la educación de nuestras hijas no está en buenas manos con estos iluminados, lo de los hijos tampoco.

En esta violencia verbal también ha entrado el obispo de Ciudad Real, comparando al presidente de nuestro gobierno con Caligula. Está claro que lo que los obispos añoran un hombre como Franco con el cual podían adoctrinar a su gusto y subyugar a la gente.

No tires las cartas de amor

Ellas no te abandonarán. El tiempo pasará, se borrará el deseo —esta flecha de sombra— y los sensuales rostros, bellos e inteligentes, se ocultarán en ti, al fondo de un espejo. Transcurrirán los años. Te cansarás de libros. Descenderás aún más y perderás, también, la poesía. El ruido de ciudad en los cristales acabará por ser tu única música, y las cartas de amor que hayas guardado serán tu última literatura. No tires las cartas de amor Joan Margarit

Respiro para algunos fumadores

La comunidad de Madrid al desarrollar el reglamento de la ley antitabaco parece que va a abrir la mano desahogando un poco a los fumadores que podrán fumar en las cafeterías de las empresas, en los balcones, en las bodas, eventos familiares, será un poco más permisiva con los bares de más de 100 metros, etc, dándole la presidenta de esta comunidad una lección de cintura política a la izquierda.

El PSOE parece que se ha dado cuenta que su ley antitabaco tiene algún problema, los kioskeros, pues son 45000 familias y eso pueden ser muchos votos perdidos, no se habían dado cuenta antes del mal que hacían a estos trabajadores, no estaba tan bien pensada la ley, de momento han tenido que rectificar. Bueno, por lo menos esos votos no los perderán.

La ministra ha puesto el grito en el cielo, cosa que no hacen cuando las comunidades usando de su derecho legislan diferente que el estado, por ejemplo en contenidos escolares, recaudación de impuestos, legislación sobre drogas, etc... es curioso que en esos casos el gobierno central no pone objeciones y con lo del tabaco estan que echan humo y nunca mejor dicho, esperemos que no se enfaden mucho pues ya sabemos que cuando se enfadan, se hacen los agraviados y nos suben un poco más el tabaco en represalia.

No me resisto a poner esta curiosa a la par que graciosa noticia, un perro de 22 años es adicto al tabaco.

Contratos para jóvenes

Francia aprueba el plan de empleo para jóvenes que rechazan los sindicatos

El nuevo contrato permite el despido sin ninguna justificación

La Asamblea Nacional aprobó ayer el llamado contrato de primera contratación (CPE), un instrumento laboral destinado a los menores de veintiséis años y que es rechazado por los sindicatos, que piden su retirada. La cámara adoptó el CPE la pasada madrugada en ausencia de un gran número de diputados, aunque los conservadores sacaron adelante este plan del Gobierno por 51 votos a favor, frente a veintitrés en contra de la oposición de izquierda.El CPE tiene como objetivo fomentar la contratación de los jóvenes en compañías de más de veinte empleados y permite al empresario despedir al trabajador sin tener que dar ninguna justificación durante los dos primeros años. La Rioja.com

La risa de Dios

TRAS SU ELECCIÓN como papa, en una televisión de Francia caricaturizaron a Benedicto XVI vestido como un nazi y rebautizado como Adolf II. Hubo quejas, y el Consejo Superior de lo Audiovisual de Francia apercibió a la televisión, que solicitó disculpas. El incidente se disolvió. Más civilizado, imposible. Esas son las reglas. El problema de las caricaturas de Mahoma no radica en que el dibujo fuera de mala calidad o su mensaje injusto, islamofóbico o alto en calorías. El problema está en que alguien no acepte las reglas democráticas y decida que el dibujo es un crimen que se paga con sangre y fuego. Eso no es aceptable. Pero ¿ahí acaba el debate?

En estos días se afirma que en nuestras democracias el único límite a la libertad de expresión es la ley. Eso no es exacto. Hay más límites. Claro que los hay. Si lo sabremos en España, donde el humor que hacemos sobre el rey Juan Carlos I es de una amabilidad versallesca. Cada país tiene la historia que tiene, y nuestra democracia es treintañera. ¿Por qué en la televisión pública británica se satirizaba a la reina Isabel y aquí no? (¡Cómo que no! Aquí también satirizamos a la reina Isabel, si queremos). Los británicos nos llevan 500 años de ventaja en democracia. ¿Cuándo habrá en España una sátira cruel de la Monarquía? ¿El año que viene, dentro de diez, no será hasta don Felipe, llegará antes la República que la sátira de la Monarquía? Claro que hay límites a la libertad de expresión, y los límites no los marcan sólo las leyes. También los usos sociales, la tradición, el contexto o el deseo de comunicarse con mucha o poca gente. No es lo mismo hacer chistes en familia que ante millones de personas. Convivimos todos los días con límites, tácitamente aceptados, sobrentendidos, para no andar provocando incendios. Antonio Martínez en el País

Asesinos en potencia

Agentes de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil detuvieron ayer en Burgos un vehículo que circulaba a una velocidad más propia de un circuito de Fórmula 1 que de una carretera pública. El radar de los sorprendidos guardias detectó que el vehículo, un Audi A-8, se desplazaba 260 kilómetros hora, más del doble de lo permitido en autovía.

Según informa la Dirección General de Tráfico (DGT) los hechos tuvieron lugar a las 17.41 de la tarde en el kilómetro 128.800 de la A-231, que une Burgos y León, cuando los agentes realizaban un control preventivo. El País.

Mientras estas cosas pasan en España, en ocho cantones de Suiza la velocidad de las autopistas se baja a 80 Km/h, la medida se puede hacer extensiva a todo el país. Se hace para luchar contra la contaminación pero todos sabemos que también tendrá buenos efectos en el índice de accidentes. Una medida así en España es impensable, pues los mismos que luchan por los espacios sin humos seguro que pondrían el grito en el cielo si se bajase la velocidad máxima, que en este país no respeta casi nadie. Aquí tenemos una buena ocasión para ratificar que estamos luchando contra el humo y no decir como siempre, que se actúa contra el tabaco y no contra los coches por que no se puede. Se puede.

Los imbéciles al volante convierten el automóvil en la carroza de un poder estúpido. Dijo San Agustín que no es santo de mi devoción y que ni siguiera soñó con la sociedad del coche, que la soberbia que no es grandeza es hinchazón y agregó: "lo que está hinchado parece grande, pero no está sano". Hinchados esos que, orgullosos de sus máquinas, se crecen en el vértigo de la velocidad o se entregan al riesgo de las escaramuzas para sentirse más grandes.

Podría decirse de sus máquinas que son instrumentos de ficción para acomplejados, alas para pájaro sin vuelo o armas para héroes frustrados.

Dijo Victor Hugo: "En muchos casos el héroe no es otra cosa que una variedad de asesino". Creo que el asunto de los que abusan de la velocidad es uno de esos casos.

Por otra parte el automóvil es una máquina destinada al fomento de la estupidez, generador por si mismo de la trasgresión, hecho para incumplir la norma ¿ por qué si la velocidad máxima es de 120 en autopista, el automovilista cazado podía ir a 260? volvemos a lo de siempre, los que fabrican los coches son muy poderosos, los que hacen las normas no se atreven con ellos y volvemos a lo de siempre, sólo se atreven con los pobres fumadores.

La gripe (mental) del político

Lo que les está pasando en general a los políticos de este país tiene difícil explicación psiquiátrica. Porque vale que media docena, o incluso docena y media, haya sufrido un cortocircuito cerebral o, en el caso de Maragall, varios cortocircuitos seguidos. Pero que todos a la vez estén con semejante deterioro mental da que pensar: ¿estamos ante un virus muy contagioso que causa estragos en la clase política? Cómo será la cosa que muchos de los dirigentes del PP que ya pertenecían a la categoría de "cadáveres políticos" resucitan poco a poco, según las encuestas de intención de voto, como si no se pudiera votar en blanco, oyes. Es más, con esta tropa, ése es el único voto que tendría que subir en las encuestas.

¿No será que además de la ya temida gripe del pollo hay otro virus que, de momento, sólo ataca a nuestros políticos, cebándose en su cerebro y sin afectar, que sepamos, a otros órganos vitales? Ninguno va a dejar que le hagan una biopsia en el cráneo, pero esto tiene toda la pinta de una pandemia política. La pregunta, evidentemente, no se hace esperar: ¿puede este virus saltar al cerebro de los ciudadanos corrientes y molientes? Desde luego que sí. Bien por mutación directa o bien por adaptación paulatina utilizando a otros especímenes como intermediarios: por ejemplo, a los tertulianos. Y ya hay numerosos tertulianos afectados.

Porque vamos a ver, vale que los políticos se hayan olvidado de los problemas reales, a la par que urgentes, que tiene el personal, pero, ¿y los tertulianos? ¿Cómo puede una tertulia comenzar con un debate sobre si Montilla ha saludado o no a Maragall al posar en una foto con más dirigentes, en vez de sacar el asunto del abaratamiento del despido laboral que planea Solbes, por no hablar ya de la alucinante subida del gas y de la electricidad? ¿Pero creen los tertulianos que a la gente le importa que un político salude o no a otro, o le aplauda o le deje de aplaudir tras un discurso? ¿Por qué no hacen directamente ya un Salsa Rosa de políticos en alguna cadena de televisión, y nos ponen el vídeo de Ibarra y Bono discutiendo con Pujol y Maragall a lo Belén Esteban con algún ex novio?

Mucha gente dirá que al fin y al cabo a todos los políticos ya les va bien armar estas broncas entre ellos, pues de lo que se trata es de repartirse el poder y despistar al ciudadano para que no les pregunte por las auténticas cuestiones que le preocupan. De acuerdo. ¡Pero es que estas broncas ya son de verdad! No parece que después se vayan todos juntos al restaurante más cercano como si no hubiera pasado nada, que es lo que siempre ha ocurrido. ¡Y hay broncas incluso entre los dirigentes de un mismo partido! Es decir, aquí hay un virus saltando alegremente por los escaños de varios parlamentos. Fijo.

Es urgente aislar pronto este virus y elaborar la correspondiente vacuna. Visto en el Jueves

¿Dónde fuman los jefes?

Antes cuando un niño era muy pejiguero y preguntaba mucho a sus padres, cosas como ¿por qué puedes hacer tu esto y yo no puedo? la salida de los padres era una frase que la decían casi todos y que nadie sabía de dónde salía, pero que todo el mundo sabía lo que quería decir "cuendo seas padre comeras huevos" decían los progenitores. Ahora a la pregunta ¿dónde fuman los jefes? la contestación es del tenor de aquella "cuando seas jefe fumaras en tu despacho". ¿ alguien ha visto a los jefes y altos directivos de las empresas pasando frío en las calles?.

Los engaños de las caricaturas

Los problemas surgidos a raiz de la publicación de las caricaturas de Mahoma, en las que se pone el acenteo sobre la idea de que, un seguidor de Mahoma es lo mismo que un terrorista, cada día han ido subiendo en intensidad.

Las tímidas y tardía excusas pedidas, las apelaciones a la calma desde muchos puntos del planeta no han servido para que la comunidad musulmana se sienta menos humillada, primero en lo político, con las invasiones de Afganistán, Irak y el limbo de Guantanamo y luego en lo espiritual viendo como se criminaliza su fe.

Por qué la prensa de once estados de la UE, propaga a los cuatro vientos, con cinco meses de retraso, unas caricaturas que se saben hirientes de antemano; se dice que para dejar bien claro el derecho a la libertad de expresión, pero si nos atenemos a otras actuaciones de los medios de todos estos países censurando material sensible de otros ritos religiosos o en cuestiones de vulneración de derechos humanos, no se puede sostener esta tesis.

Más bien parece que se quiere dar una imagen de que toda la gente de esos países musulmanes van del brazo de sus gobernantes, que además no respetan sus derechos, ni libertades, para librar una batalla contra Occidente, buscando con ello que el ciudadano europeo al final piense que el caricaturista danés tenía algo de razón con lo que prende la idea del odio del europeo a todo lo musulmán, que en el fondo es lo que se pretende.

Por lo pronto lo que ganamos los ciudadanos europeos es no poder viajar a esos países, que el poder aproveche para aprobar más normas restrictivas de nuestra libertad, con la excusa de la seguridad y que ya se esté hablando de crear un consejo audiovisual que coarte los contenidos de los medios, veremos si después defendemos tan numantinamente la libertad de expresión.

El que a hierro mata...

El fiscal Fungairiño ha sido cesado de su cargo y se ha armado un gran revuelo mediático por parte del PP, este señor tiene sus méritos, pero también tiene muchos deméritos y la patada hacia arriba que le han dado, pues va al Tribunal Supremo, es una salida mucho más airosa que la que tuvo la persona que injustamente sutituyó él. No es que este predicando la venganza, ni que me parezca que el método para librarse de él sea de los mejores, pero es lo que hay, cuando llega alguien al poder pone sus piezas, lo que no se entiende muy bien por qué protesta tanto el PP, ellos pusieron su fiscal general y pusieron a Fungairiño de la misma manera. Si no les gusta quizás lo que se debe de hacer es llegar a un acuerdo con el PSOE y hacer una ley para que el Fiscal General sea un ente independiente del poder, cosa muy difícil por otra parte, aunque deseable.

En el perfil de Fungairiño que viene en el País se pueden leer cosas como esta:

“su propuesta de nombramiento fue llevada al Consejo Fiscal hasta en tres ocasiones por el entonces fiscal general Jesús Cardenal. En las tres, obtuvo cero votos. Pero Cardenal, a espaldas del Consejo, propuso su nombramiento al Gobierno del PP. No obstante, el propio Cardenal tuvo que ejercer de padrino de Fungairiño, puesto que ningún fiscal del Supremo quiso hacerlo. La Junta de Fiscales de Sala recurrió el nombramiento y lo calificó de "ilegal" y ninguno de sus integrantes acudió a la toma de posesión de su nuevo compañero”.

Una sola verdad

Me gustaría que este artículo lo leyese un católico argentino XavMP, que a veces lee lo que por aquí se publica para que de uno de los mejores articulistas de España reciba una explicación mejor de la que yo pude darle sobre las palabras y el extraño concepto de la libertad religiosa que tiene el cardenal Herranz, objeto del post que el día tres se pudo leer en este blog.

"Siguiendo la pista de Voltaire, una sola religión oprime, dos son la guerra y muchas son una posibilidad de libertad".

A VECES, los periódicos son un espacio de coincidencias nada irrelevantes. Esta semana, un mismo día se podían leer tres noticias aparentemente inconexas pero en el fondo muy relacionadas: la película Múnich, de Spielberg, se estrena en Israel; 19 países árabes piden castigo para los dibujantes daneses que publicaron unas caricaturas de Mahoma; el cardenal Julián Herranz ha explicado en Madrid su peculiar teoría sobre la libertad religiosa según la cual ésta sólo vale si se reconoce la primacía de la Iglesia católica. Todo en el País domingo

Cerebros

Una serpiente no te va a querer por mucho que la acaricies: su cerebro sólo atiende a la sed, al hambre, al sexo y al sentido de la orientación, que son los instintos primarios de la supervivencia. En cambio tu perro, apenas te ve, muestra su alegría moviendo el rabo y excitado por el miedo o la rabia ladra a quien no conoce, porque su cerebro ha alcanzado ya la fase evolutiva de las emociones.

El sustrato fundamental de las personas antes de llegar al uso de razón está abastecido por esos dos cerebros todavía activos que llevamos incorporados bajo el cortex, donde radica el intelecto: el cerebro ciego del reptil y el llamado límbico de los mamíferos superiores. Sólo así se explica que un científico de biología molecular se desgañite insultando al arbitro en el fútbol con ladridos de perro y vuelva luego al laboratorio a investigar con paciente sosiego sobre el ADN de la mosca del vinagre; o que un catedrático de lógica matemática se vista de nazareno en Semana Santa y cargue con la peana de la Virgen Dolorosa; o que Jack el Destripador se deshiciera en lágrimas cuando murió su gato.

Sabemos llegar al bar de la esquina porque usamos todavía el cerebro del reptil que fuimos un día: amparamos ferozmente a nuestras crias, adoramos a Dios, amamos a la patria, tememos al poder, defendemos nuestro territorio, nos enamoramos perdidamente, nos emocionamos ante los colores de la bandera o de la camiseta de nuestro equipo, guiados por nuestro cerebro límbico, que sólo libera pasiones más o menos primitivas. No hay más que ver cómo ladran con furia o mueven el rabo algunos perros en medio de la vida pública, con qué gusto culebrean algunas serpientes entre los conceptos pantanosos de familia, nación, lengua y territorio, excitando los instintos primarios de los ciudadanos, para darse cuenta de que gran parte de la política española, lejos de haberse instalado en el cortex del cerebro, se mueve todavía en la fase preliminar a la razón.

Algo de esto intuía Maquiavelo cuando en sus consejos al Príncipe dijo que hay tres clases de cerebros: el que discierne por sí mismo, el que sólo entiende lo que otros disciernen y el que no discierne ni entiende nada. Esta tercera clase de cerebro, que Maquiavelo califica de inútil y que puebla infinidad de cráneos, es el que algunos políticos alimentan con conceptos sagrados y viscosos, mediante un juego sucio, para excitarlos y extraer de ellos sólo emociones primarias de mamíferos superiores con el único fin de sacar votos.

Manuel Vicent el País 5-2-06

El miedo al mono en v.o

Sigo sin haber visto King Kong, pero coincidiendo con su estreno planetario empiezo a leer y escuchar en España apologías cada vez menos tímidas y más chulescas de la llamada teoría del Diseño Inteligente, que así se titula en los Estados Unidos de la era Bush la actual cruzada contra el evolucionismo de Darwin. (...)

Esto es lo que me cabrea, patrióticamente hablando. Que nuestra vieja derecha sea tan poco autónoma y original, que siga al dedillo las consignas espirituales, economicistas o bélicas de los spin doctors de la Casa Blanca en asuntos retrógrados, que se olvide del formidable patrimonio ultraconservador español y renuncie a su propia y rica historia. Miren ustedes, el pensamiento reaccionario español no tiene nada que envidiar en el Occidente a ninguno de los actuales e infinitos dogmas, teorías, diseños o fórmulas para impedir que el progreso progrese. Desde el rechazo militar a la Ilustración de Kant y Voltaire hasta esta movilización de los poderes gubernamentales de Bush contra el contumaz virus darwinista.

Me parece indignante, por ejemplo, que los actuales reaccionarios del triángulo mediático español estén repitiendo como papagayos la cursi teoría del Diseño Inteligente con el fin de introducir en nuestras escuelas el dogma creacionista de la Biblia, sustituyendo el viejo Dios Autor por el posmoderno Dios Diseñador, y se olviden de que aquí, hace mucho más de un siglo y cuando aquella otra Restauración, los conservadores españoles que también se llamaban neo (vaya por Dios y por los frikis de Matrix) organizaron la más formidable campaña contra Darwin que se recuerda en el occidente judeocristiano y que el gran Julio Caro Baroja historió como la gran polémica española del Miedo al Mono.

Juan Cueto. seguir leyendo en el País.

IRAN-USA explicado para niñ@s

Todos como Espartaco

En vista de la reacción de los países árabes en contra de Dinamarca y Noruega y de la Unión Europea por la publicación de unas caricaturas del profeta Mahoma que parecen haber ofendido a los musulmanes, propongo que todos los países de Europa Occidental publiquen estos dibujos y así, con una voz única, dejen claro que la libertad de expresión es un valor irrenunciable para todos ellos, de la misma manera que los seguidores de Espartaco se levantaron para hacerse pasar por su general. Así mostramos nuestro apego cultural y político con estos dos países escandinavos espejos de libertad y de democracia. James c. Townsend en la Vanguardia

Ha habido algunos momentos en que deberíamos haber oído estas mismas voces defendiendo la libertad de expresión, y no las hemos oído.

El fósil vaticanista

El Cardenal Herrranz es el miembro del Opus Dei que más alto ha llegado en la jerarquía eclesiástica y el español con más influencia en Roma. Recientemente ha estado en Madrid arropado por la Conferencia Episcopal. En el evento no podía faltar un incondicional como Angel Acebes.
Vino a explicar sus anteriores declaraciones de hace un año en las que acusaba al Gobierno socialista español de practicar un “fundamentalismo laicista”.
Y ha dicho entre otras muchas cosas: "Se invoca a menudo el principio de la laicidad, de por sí legítimo si se entiende como la distinción entre la comunidad política y las religiones. Sin embargo, ¡distinción no quiere decir ignorancia! ¡Laicidad no es laicismo! (...)

Vds. saben bien que el concepto de “libertad religiosa” no significa que todas las religiones son iguales, que todas son verdaderas, y que cada uno es libérrimo para escoger la que más le guste. Asistimos a una especie de retroceso de la civilización, donde se ponen al mismo nivel la verdad y el error, la libertad y el egoísmo el deseo y el derecho, el interés privado y el bien público, hasta querer instaurar de hecho esa dictadura del relativismo de la que ha hablado benedicto XVI”.

En consecuencia dijo que “no sería justo” llegar a una “nivelación jurídica” entre las religiones, poniendo a la católica al mismo nivel que otras religiones. El País 1-2-06

Como les gusta repetir eso de “laicismo” que en realidad no quiere decir nada, una manera de insultar sin insultar, por otra parte, lo que él trata de imponer es el catolicismo, y entonces “quid procuo” yo le diría que una cosa es ser católico y otra tratar de imponer el catolicismo, que también termina en “ismo”.

Lo que defienden los laicos, curiosamente, es una enseñanza de Jesús. “Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios” pero desgraciadamente la doctrina que dicen que predicó Jesús está muy alejada de la que actualmente defienden este tipo de Ayatolas católicos.

Y sí, todas las religiones son iguales, o, ¿es que unas son más verdaderas que otras? Si es que el cardenal piensa eso que lo diga libremente y que nos de la lista de las que el cree verdaderas y las falsas. O es que en base a algún criterio que a mi se me escapa, la libertad religiosa es ser católicolicamente libre, que una religion tiene o deben tener más derechos y atenciones atendiendo al orden de la lista. O que el orden en la relación, nos dicta quién tiene más derecho a adoctrinar a los tiernos infantes.

Tampoco creo que se pueda decir impunemente que “el laicismo” hace retroceder la civilización desde una Institución que es en si misma el mayor factor de retroceso de la civilización, que se ha caracterizado y se caracteriza por su contumaz inmovilismo, del cual, muchas personas no participamos ni nos vemos obligados a participar afortunadamente, Dios les habrá revelado la verdad, pero ¿eso como se puede demostrar? Mientras lo demuestran, ellos que hagan lo que quieran, los demás sigamos dándonos normas de convivencia que hagan más libres a las personas y que sean aprobadas por algo en lo que si creemos, que podemos ver y cada cierto tiempo, cambiar, el Parlamento.

Tengo que añadir que este señor nació en Baena (Cordoba) en el 1930, quiere decir que en el 1960, en plena dictadura franquista tenía 30 años, con lo que participó y nunca se le ha oído denunciar ni condenar, del retraso en el que Franco y la Iglesia Católica sumieron a los españoles, éramos la reserva espiritual de Europa pero también los más atrasados, y lo que nos preguntarnos los laicos es si con estos antecedentes la Iglesia está legitimada para enseñar conocimientos que no sean los estrictamente doctrinales a los que lo deseen.

Católicos demostrando su amor a la libertad y su avance en la civilización

Prohibido fumar… marihuana

Que en los Países Bajos el consumo y la compra de cannabis están tolerados es algo conocido en todo el mundo. Lo que quizá no es tan público es que muchos holandeses se están cansando de que sus ciudades, y especialmente Ámsterdam, se estén convirtiendo en el centro de peregrinación de decenas de miles de “porreros”. Por eso, en algunas ciudades los ‘Coffe shops’ ya exigen al consumidor un carnet que le identifique como holandés. Y por eso este barrio de la capital, Baarjsjes, ha decidido colgar carteles con la prohibición de fumar drogas -en la calle, claro-, y recuerda que está penado con 50 euros.

ELPAIS.es - Sociedad - 01-02-2006