Para Savater

"Carta al Director publicada hoy en el País, de Rafael Sánchez Ferlosio, contestando a un anterior artículo de Savater, "el exceso moral", más que contestación es un inestimable complemento. Pocas veces se puede observar este tipo de cruce de artículos , dialogantes y de gran erudición, entre dos grandes de España ".

En vez de despachar a la Iglesia católica con un sarcasmo barato ("que vive sobre todo de la gestión de bautizos, bodas y entierros"), bien podría haber criticado lo verdaderamente resonante de su intervención en la cuestión de las leyes estatales para nuevos matrimonios: el intento de incoar entre los católicos con atribuciones administrativas concernientes al caso (alcaldes, etcétera) una especie de "objeción de conciencia obligatoria". Ya sé que "obligatoria" implicaría aquí una contradictio in adjecto, y lo pongo en cursiva -o sea con reservas- para no ser arbitrario, porque la jerga eclesiástica se ha vuelto hoy tan viscosamente equívoca que, en lugar de "decir", "deja caer". Antaño, por lo menos, cuando el populismo no lo había llevado del todo hasta la afasia, el lenguaje de la Iglesia hacía gala de hermosas distinciones, como aquellas que especificaba si una opción determinada era "de precepto" o era "de consejo". Me parece que la idea de "objeción de conciencia" connota más bien una opción "de consejo", que en nuestro caso podría formularse así: "No prohíbo a los alcaldes católicos que ejerzan la función legal de administrar el matrimonio civil entre personas del mismo sexo (que, por lo demás, para la Iglesia es nulo y ninguno como cualquier otro matrimonio civil), tan sólo quiero, paternalmente, advertirles de lo imprudente y hasta peligroso que el hacer extensivas sus atribuciones administrativas a semejante práctica podría resultar para sus conciencias, la salvación de sus almas y la ejemplaridad entre los creyentes". Si la opción fuese, en cambio "de precepto", comportaría, a mi entender, una prohibición moral cruda y desnuda -cuya infracción sería, sin más, pecado-, y, en modo alguno, podría ser objeto de un trance como el que suele llamarse "objeción de conciencia", al menos en el significado y el sentido en que yo intento interpretar todo el asunto, pues, por muy gratamente que resuene en cualquier buen oído castellano la pareja de términos "de precepto" y "de consejo", su contraposición conceptual no deja de adolecer, llevada al límite, de un toque de la tradicional y venerable logomaquia fundacional del cristianismo.Comoquiera que sea, Fernando Savater -cuyo artículo El exceso moral (EL PAÍS, 27-6-2005) es el objeto de esta carta-, tan contumaz apasionado de "la sociedad laica de garantías y libertades", bien podría haberse acordado de mejores tiempos, en los que nada menos que la Iglesia dogmática anticipaba argumentos válidos contra la actitud de la actual Iglesia del populismo publicitario. Así, del memorable pasaje de la Summa theologica (Secunda secundae, Quaest. X, Art. X), en las cuatro frases que empiezan: 1. "Alio modo possumus...", 2. "Ubi considerandum...", 3. "Ius autem diuinum..." y 4. "Ideo distinctio...", donde Santo Tomás de Aquino prefiguraba ya la separación de la Iglesia y el Estado; o, más ceñidamente a nuestro asunto, de Francisco de Vitoria, cuando admite que la deontología contractual prevalezca sobre la conciencia moral del funcionario y nada menos que con el ejemplo del verdugo: "No puede admitirse que si el verdugo duda de la justicia de la sentencia del juez dude también de si le es lícito ejecutarla, sino que, por el contrario, está obligado a hacerlo". A mí no me entusiasma la "sociedad contractual", porque la subordinación de la conciencia personal a la deontología comporta una evidente capitidisminución moral de los sujetos, pero hay que entender los motivos de Vitoria, porque el ejemplo del verdugo está puesto para discurrir sobre el deber moral de los soldados -o sea sobre lo primero que hoy se ha llamado "objeción de conciencia"-, y su buen deseo no era probablemente otro que el de aliviar las conciencias de tantos infelices como los que en su tiempo se veían obligados a tomar las armas. Sea como fuere, Vitoria se anticipaba, respecto del Estado, a la pintoresca fórmula últimamente ofrecida por el nuevo Papa: el "sano laicismo". No menos pintoresco resulta que a las derechas españolas les hayan fallado de pronto y simultáneamente sus dos máximos mentores: el Vaticano y la Casa Blanca; el primero con la dicha recomendación, y la segunda con la revelación de que lleva algún tiempo "hablando con terroristas". ¡Qué horror, querido Fernando!

Todo sucedió en el baño

Estaba de cena de trabajo en un restaurante cuando, tras un buen solomillo a la pimienta, siento el irrefrenable deseo de ir al WC.

Sin pensármelo dos veces me excuso y me dirijo al baño. Mientras lo hago veo cómo otra persona toma el mismo camino y entra a los servicios. Yo entro tras él y observo cómo ocupa uno de los dos cubículos, que eran de esos que no llegan hasta el techo. Lógicamente, entro en el otro.

Nada más sentarme oigo una voz que proviene del otro lado de la pared que me dice:

-¡Hola!

Me quedo callado sin saber qué decir, pero el tipo vuelve a repetir:

-¡Hola! ¿Me escuchas?

La situación me resultaba algo violenta pero, para no parecer mal educado, contesté:

-¡Hola!

Entonces el tipo pregunta:

-¿Cómo estás?

A lo que contesté sin salir de mi asombro:

-Bien, gracias, un poco cansado.

Y el vecino de retrete dice:

-¿Qué haces?

-¿Y qué voy a estar haciendo?

Lo mismo que tú, ¡Ca.....!- contesté.

Tras lo cual el tipo dice:

-¡Mi vida, te llamo después porque tengo a un imbécil al lado, que está contestando a todas mis preguntas!

MORALEJA: Hay personas que hasta ca... se sienten el centro del mundo.

recibido en el correo.

Los sellos del futuro

2014. 45 cents "10th Anniversary, Destruction of Alaskan Wilderness"	Año 2042. 75 cents "last tree in de rain forest"

100 años de Marihuana ilegal	año 2031 Ejecución Nº500	Nuestro peor presidente. 2012

He tenido la posibilidad de adentrarme en el futuro, año 2042, y he visto los sellos que van a usar hijos y nietos de los norteamericanos.

El PP detrás de las sotanas

Hay que reconocer que las tácticas de acoso y derribo del PP y de la conferencia Episcopal al PSOE no por muy vistas, están exentas de un punto de eficacia y saber hacer.

Podemos ver a los representantes de ambos, como corderitos diciendo a quien quiera oírles, que, ellos no se oponen ni se han opuesto nunca a reconocer los derechos a las personas homosexuales. Sin embargo todos hemos escuchado la panoplia de barbaridades con las que han adornado los periódicos nacionales. Que si ser homosexual es contra natura, que ser homosexual es una enfermedad, esta si, la suavizaban un poco (creían) diciendo que tiene cura, ¿se imaginan como será la terapia? ¡Qué horror!; incluso recuerdo que hace ya algún tiempo, el que era en aquel momento la máxima autoridad en España de la Iglesia, el inefable Sr. Rouco dijo que, legalizar las bodas gais podría quebrar la Seguridad Social, menos quemarles, y eso porque ahora queda mal, les han atacado por todos los frentes. Por cierto nunca con un mínimo de la caridad cristiana que supuestamente tienen que tener.

Pero no porque ahora digan eso que dicen, vayan a creer que han cambiado un ápice, se les nota su homofóbia, aunque la saben disimular o eso es lo que quieren dar a entender; la razón de este cambio es sencillamente la vieja táctica “ de lo perdido saca lo que puedas” y, viendo que la derogación del proyecto de ley que se va aprobar es imposible ya que, tiene aceptación, pues, donde dije digo... pero no abandonan la lucha se centran en la palabra matrimonio, y si tampoco cuela, por lo menos mantienen la antorcha de la agitación encendida todo el tiempo posible, desgastando cada día un poco más al Gobierno, pues ellos, con esta actitud parece que han flexibilizado su postura y que en realidad son unos demócratas, mientras el Ejecutivo sigue en sus posiciones cerradas. Maquiavelo comparado con éstos era un ingenuo infante.

Con todo, estos movimientos de la curia no crean que van dirigidos a defender la familia o la supuesta ley de Dios, sus intereses son más pragmáticos que todo eso, son movimientos de distracción para que esgrimiendo unos seguidores que en realidad después no se retratan en la declaración de la renta, alardear de una fuerza extra para negociar con el Gobierno su sistema de financiación, que ya toca. Con estas formas un poco mafiosas el nombre es un eufemismo más que sistema de financiación se debiera llamar “impuesto revolucionario”.

Lo del PP es un poco de lo mismo, éstos además de decir barbaridades, no se limitaron sólo a negar los derechos a los homosexuales, durante sus ocho años de gobierno no fueron capaces de aprobar una tibia ley de parejas de hecho, ahora podemos oír al Sr. Rajoy, con una dulce voz como la que ponía el lobo a caperucita, que ellos se oponen a que se llame matrimonio, no a negar derechos elementales, dice.

Con todo, no les ha ido tan bien como a la Iglesia, se les ha notado muchísimo. ( sólo son unos aprendices de los maestros, los obispos) han ido perdiendo gas, votantes y hasta la vergüenza.

Con ayuda de la AVT, de la Iglesia y sus brazos armados (el foro español de la familia, la Concapa, y toda esa batería de asociaciones que no son nada más que la Iglesia pero con otro nombre), el PP lo único que ha hecho es consolidar el voto de la derecha y de la ultraderecha, que ya era suyo, lo que a mi se me antoja una estrategia a corto plazo, ya que para ganar unas elecciones hay que pescar en otros caladeros de votos .
Por ahora parece que los que dan la mayoría son los votos de los llamados neutrales y por mucha piel de cordero que se pongan Acebes, Trillo, Zaplana y toda la banda, debajo siempre olerá a la fiera que tienen bajo esa piel. Estos votantes no votan a fieras ni a falsos corderos.
Seguiremos observando las maneras de estos maestros del entretenimiento y el engaño para acercarse esos caladeros y pescar el voto centrista, ojalá no sea como en el 93 y el 96.

A Dios rogando...

El PP adjudica obras millonarias en plena incertidumbre sobre si mantendrá la Xunta. Los socialistas aseguran que Fraga quiere dejarlo todo «atado y bien atado».

(...) El presupuesto asciende a algo más de 97 millones de euros, al que el próximo Gobierno gallego tendrá que hacer frente en varios pagos anuales hasta 2010. Con ésta, y otras actuaciones, el Ejecutivo que preside en funciones Manuel Fraga hipoteca al que, probablemente, presida el socialista Emilio Pérez Touriño, siempre y cuando el voto emigrante que se recuenta este lunes no varía el escaño adjudicado al PSdeG en Pontevedra. [+]

Guantánamo, territorio sin ley

Guantánamo es "la base naval más antigua de todas las de EE UU en el extranjero, y la única en un país comunista", como dice su página web oficial. EE UU se estableció allí en 1898, tras la guerra con España, y en 1903 firmó el acuerdo que consagró a perpetuidad su presencia, salvo por decisión conjunta de La Habana y Washington. Pero Guantánamo es hoy más que eso: es uno de los puntos fuertes de fricción entre EE UU y la mayor parte de la comunidad internacional. Más aún: Gitmo -la abreviatura en la que ha quedado su larga y complicada pronunciación- es también un factor de choque entre el poder judicial y el ejecutivo en Washington y un motivo de enfrentamiento en el Congreso. [extenso artículo de El País]

Curiosidades

En esta galería si quitamos la tercera foto, podemos ver ésta, y otras buenísimas. Via milinkito

En este blog tambien hay algunas fotos recomendables.

Aquí una maldad vista en milinkito. Com . El antiguo sueño hecho realidad, seleccionas tu chica y enchufas los rayos X. Es curioso

Galeria de fotos de los locos años 70, en Nueva york .Interesante.

Y por último una cosa que se ve mucho en los mercados medievales esos que tanto proliferan en estos tiempos ¿Quiéres saber tu nombre en escritura cuneiforme? sólo escríbelo.

El profesor chiflado

Hace algunos años, no muchos, daba sus clases en la Universidad Central de Madrid un profesor de Psiquiatría llamado Antonio Vallejo Nájera, que, además, era coronel del Ejército y autor de una serie de libros en los que explicaba que el marxismo es una enfermedad mental y hereditaria, que las personas de izquierdas resultaban peligrosas como un virus, porque tendían a propagar ideas contra la moral y contra la sociedad, y que todo ello obligaba a separarlas del resto de los ciudadanos para eliminarlas o, como mínimo, aislarlas en centros especiales. Ese cangrejo cerebral se llama eugenesia y...

(...) En realidad, lo preocupante de todo este asunto no son sus protagonistas principales, una gente con la que, como mucho, se podría filmar El profesor chiflado 3, sino el hecho de que hayan llegado a catedráticos. Porque imagínense sus clases en la facultad y el montón de chatarra que han debido meterle en la cabeza a sus alumnos. No olviden que ese nuevo cruce entre Sócrates y Cantinflas que el otro día habló en el Senado (A. Polaino) tiene otro libro en el que asegura que las posesiones diabólicas existen y recomienda que se recurra a exorcistas para liberar el alma de los poseídos. O sea, que más peligro para el PP: ¿Se imaginan si exorcizamos a Acebes y lo que se le saca de dentro es al cardenal Rouco? Menudo escándalo.

Todo el artículo de Benjamín Prado.

La leal oposición, antes leal gobierno

Todos podemos recordar, pues es muy reciente que el gobierno de Aznar se preciaba de combatir al moro, porque es malo y traicionero decía, no sé qué se puede pensar después de leer esta escueta noticia.

Ahora, si sabemos que pensar al ver esta otra," El titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, Mario Pestana Pérez, ha acordado la incoación de diligencias previas para esclarecer si existió delito en el borrado de los archivos informáticos del Palacio de la Moncloa tras el abandono del poder por el Gobierno del PP, después de celebrarse las elecciones generales de marzo de 2004". Creo que nos lo temíamos.

También sabemos que en el anterior Gobierno abundaban los ministros y altos cargos pertenecientes al Opus Dei, pero mucho nos tememos que ninguno estara entre estos, más bien están encantados de haberse conocido, sino ahí está el Sr. Trillo.

La esclavitud más antigua del mundo

Uno de los dichos más injustos y manipuladores del castellano es el que afirma que la prostitución es el oficio más viejo del mundo, porque pretende presentar como oficio lo que históricamente ha sido, y sigue siendo, la esclavitud más antigua del mundo. Uno de los primeros en denunciarlo fue Victor Hugo, asombrado de que los hombres pudieran dar por erradicada la esclavitud en Europa mientras que decenas de miles de mujeres seguían siendo transportadas como ganado, de provincia en provincia y de burdel en burdel.

Han pasado 125 años y el desgraciado dicho sigue haciendo fortuna y provocando confusión. Porque si se mira con los ojos de Victor Hugo, se comprende mucho mejor por qué tantos grupos de mujeres consideran que la solución no consiste en regularizar la prostitución, sino en combatirla, y por qué están tan preocupados ante el anuncio de que el actual Gobierno se plantea la posibilidad de considerarla un trabajo "normalizado". [ + en red feminista ]

Soledad Gallego-Díaz. El País

LA MENTE Y LA CARNE

El cuerpo es un banquete y es una cárcel. Esa carne sometida a las necesidades, ese cuerpo que precisa comer y dormir y beber, que duele y se cansa, que se enferma, nos recuerda nuestra absoluta fragilidad.

Y para colmo el sexo. Dentro del conflicto de la carne, el sexo es la apoteosis de la confusión. Porque el sexo es pura piel y cuerpo y jugos animales, pero también ( o quizá sobre todo) es imaginación y mente y espíritu. Si el sexo se redujera a la mera carne, la masturbación no tendría rival: porque quién nos puede conocer mejor que nuestra propia mano. Pero el sexo es esa actividad sísmica del organismo que aúna, en el relámpago de un instante, el cuerpo y la cabeza, la conciencia aguda del yo y la disolución de toda conciencia. La piel se incendia en el amor y, curiosamente, desaparece, anulando las fronteras materiales entre los amantes. Lo maravilloso del sexo es ese abismo: uno se cae dentro del otro. Durante un tumultuoso segundo te fundes con tu pareja y dejas de estar íntimamente solo, y mientras eres dos te sientes inmortal, porque la muerte, enemiga cobarde, sólo ataca al yo individual. Supongo que de ahí debe venir la famosa melancolía post-coito: del dolor de tener que regresar a tu destino efímero y humano, al encierro del cuerpo solitario que te mata.

Pero para que se produzca esa fiebre gloriosa y esa explosión de vida es necesario hacer el amor con la mente y con la carne al mismo tiempo. Si sólo implicamos el cuerpo en el asunto, el encuentro se reduce a un remedo de onanismo bastante estúpido, porque, además de las dudas razonables sobre el resultado físico, encima es menester dar conversación. Y si sólo aplicamos la cabeza, las consecuencias suelen ser catastróficas, una mera gimnasia sin enjundia, una frustración de los sentidos.

Pensaba estas cosas mientras leía el libro “la vida sexual de Catherine M.”, Un tedioso y reiterativo relato de coitos multitudinarios contados como si no tuvieran consecuencias ni ninguna importancia, como si todos fuéramos felices siendo tan amorales y tan modernos. Dicen los críticos que es un libro valiente, confundiendo exhibicionismo con veracidad.

Sólo la cuarta parte del libro es interesante, donde la protagonista habla de su dificultad para relacionarse con los otros; del sexo como intento fallido y frustrante de suplantar una comunicación imposible ; de que pese al trajín orgiástico, tardó muchísimos años en conocer el orgasmo; del dolor y el encierro de la carne. Porque nuestros actos si tienen consecuencias, si tienen importancia. Lo realmente valorable del libro no es la parte estrictamente amatoria, aunque casi todo el libro es un relato de cuerpos entrelazados y posiciones amatorias de todo tipo, sino el hecho de que a través de una sexualidad totalmente disociada, se puede adivinar una infelicidad primaria de los humanos: el conflicto entre la mente y la carne, el sufrimiento de un cuerpo que es a la vez gloria y prisión.

Hay personas que tratan de relacionarse a través del sexo, digamos, gimnástico, siendo eso la prueba en realidad de las enormes dificultades para relacionarse con los otros, del sexo como intento fallido y frustrante de suplantar una comunicación imposible, del dolor y el encierro de la carne.
este artículo me lo he encontrado entre los papeles que suelo conservar, no viene el autor.

Unos jóvenes traviesos

La Audiencia excluye el delito de terrorismo de su condena a 24 miembros de Jarrai.

Universidad Internacional Menendez Pelayo
Auger dice que el Tribunal Supremo puede revocar la sentencia de Segi

¿Expertos?

García Escudero pide perdón por las declaraciones de Aquilino Polaino sobre homosexuales.

Sexólogos rechazan postura de Polaino y defienden la adopción.

La familia, bien

Digan lo que digan, al clero siempre le saldrán mejor, mucho más lucidas, las procesiones que las manifestaciones; en eso y en algunas cosas más, como la obediencia debida, la disciplina estricta, la jerarquía irrebatible y el gusto por los uniformes de fantasía, los clérigos se parecen bastante a los militares, que también lucen mucho más en los desfiles y en las procesiones que en las algaradas y los pronunciamientos.
(...) En mangas de clergyman y con gorrillas de béisbol, los obispos, monseñores y curas de tropa, con pancartas por estandartes y consignas por himnos, se diluyeron en la fervorosa grey para pasar inadvertidos, o ser percibidos como unos más entre los defensores de la familia, presuntamente amenazada, esa familia a la que renunciaron voluntariamente con sus votos de castidad y a la que sin embargo pretenden representar y someter a sus obsoletos y represivos preceptos. Moncho Alpuente. El País

El misterio de la risa

La risa es un reflejo sorprendente que consiste en la contracción simultánea de 15 músculos de la cara acompañada de respiraciones espasmódicas y de sonidos entrecortados irreprimibles. El hecho de que nos riamos en respuesta a estímulos tan diversos como un chiste, una situación ridícula inesperada, un traspié ajeno o unas buenas cosquillas ha dejado perplejos a cientos de filósofos, antropólogos y psicólogos de todas las épocas.

Quizá no exista otro acto humano que, a pesar de haber despertado la curiosidad de tantos investigadores, se mantenga a estas alturas tan inexplicado.

Desde Aristóteles hasta Descartes, la mayoría de los pensadores de antaño consideraba la risa predominantemente una manifestación de burla y de desprecio. La Biblia menciona la risa en unos 30 pasajes, y en casi todos el protagonista risueño busca mofarse o humillar a un semejante. Durante siglos, la risa ha estado unida a la agresión entre las personas. La historia está repleta de hombres y mujeres que temían a una risa más que al puñal. Por otra parte, la violencia más cruel era motivo de risas en la antigüedad. Los patricios romanos acudían diariamente al circo, donde carcajeaban ante los espectáculos sadomasoquistas más salvajes. Otro viejo objeto de risotadas han sido las deformidades del cuerpo. No pocos príncipes del Renacimiento coleccionaban enanos y jorobados para animar sus fiestas.

Con el paso del tiempo la risa se ha humanizado y ha perdido utilidad como arma mordaz. Hoy ya no nos reímos al presenciar escenas de auténtica brutalidad, ni rompemos a carcajadas ante el aspecto desfigurado de algún inválido. La violencia que nos divierte ahora se caracteriza por ser repetitiva, grotesca y, sobre todo, irreal. Los ingredientes más frecuentes del humorismo de nuestros días son el sexo frustrado, la funciones excretorias, las caricaturas de conductas sádicas, las vejaciones de poderosos y los conflictos de valores sociales. Nos reímos espontáneamente en situaciones de triunfo, de asombro, de vergüenza ajena. Pero para reírnos con ganas debemos estar libres de dolor y de tristezas y disfrutar de un estado de ánimo placentero. Es como el ronroneo de los gatos, sólo lo producen cuando están contentos.

Un enigma fascinante es la risa que causan las cosquillas. Es curioso que no podemos hacernos cosquillas a nosotros mismos. Me imagino que la razón es la falta del factor sorpresa y de esa aprensión nerviosa que suscita en nosotros el contacto físico con otra persona. Charles Darwin sugirió que las cosquillas nos ayudan a adaptarnos. Juegan, por ejemplo un papel importante en el fortalecimiento de los lazos entre padres e hijos. Cuando el padre o la madre hacen cosquillas con cariño al bebé, el pequeño ríe excitado de placer, el progenitor se gratifica y ambos se conectan emocionalmente. Esta unión supone más seguridad para la supervivencia de la criatura.

La risa es un regalo misterioso de la naturaleza que va incluido en nuestro equipaje al nacer. Sospecho que su función primordial es aliviarnos la tensión emocional, descartar la inseguridad. El miedo y la ansiedad que, como Sigmund Freud advirtió, reprimimos en el inconsciente. La risa nos permite, además, tratar con ingenio situaciones disparatadas y afrontar con ironía nuestros fracasos. Incluso la risa que acompaña al humor negro es saludable. Actúa de purgante psicológico que nos libera temporalmente de complejos, de obsesiones y de tendencias destructivas. Una buena carcajada nos oxigena. Nos mantiene en forma física y mental. Alimenta en nosotros una perspectiva jovial, tolerante y despegada de los inevitables sinsentidos y frustraciones del día a día. La gran virtud de la risa es que alegra la vida y, probablemente, también la alarga.

Fotos, videos, habilidades

Es de todos conocida la célebre estadística que nos dice que las mujeres, en general viven más que los hombres, bueno, no sé si eso le consoló, donde esté, a mi abuela, cuando murió primero que mi abuelo, suponiendo que sea verdad la estadística, en estas fotos nos dicen que, puede haber una razón para que eso sea verdad. Mirar para juzgar. Y, si viven menos, despues de lo que hacen, lo compensan con la adquisición de ciertas habilidades ( los que no caen, claro).

Pero para habilidad la de estos futbolistas y no digamos la de estos dibujantes, hay otros que tienen la desgracia de ser espectaculo sin necesidad de tener ninguna habilidad. Antes había este tipo de diversiones, creo que pasaron a mejor vida.

Hay otro tipo de habilidades que en realidad no nos las explicamos, pero de verdad, tienen truco
y aquí si que no hay trampa, pero más que habilidad lo que se necesita es un milagro.

Para lo que no se necesita ninguna destreza es para aprenderse los dialogos de estas películas.

España suspende en igualdad entre sexos

Un estudio elaborado por el Foro Económico Mundial, la organización que promueve la cumbre económica de Davos, sitúa a España a la cola de los países de la OCDE respecto a las oportunidades que tiene la mujer de acceder al poder económico y al político, así como a la salud y la educación.

El estudio es el primero difundido, en este campo, por la organización, que agrupa a empresarios y ejecutivos de casi un millar de grandes empresas de todo el mundo. En él se mide el grado de igualdad entre hombres y mujeres alcanzado en 58 países, entre los cuales figuran los 30 de la OCDE junto a otros emergentes. Entre los desarrollados, España alcanza el puesto 22, mientras que en la tabla general le corresponde el puesto 27, superada por algunos países de economía emergente, como Costa Rica.
En el apartado en el que peor parado sale nuestro país es en el de participación económica, en el que se consideran aspectos como la igualdad de salarios o el acceso de la mujer al mercado laboral. España se sitúa en este ámbito en el puesto 45 de la clasificación general y el 26 de la OCDE.

En oportunidades económicas, epígrafe bajo el que se tienen en cuenta factores como la pobreza femenina o la penalización de la mujer por la maternidad y el reparto de las responsabilidades familiares, tampoco el puesto ocupado por España (el 34) está en la mitad superior de la tabla de clasificación general (entre los de la OCDE, ocupa el 17).
Educación y salud. En el apartado de educación, la inclusión del factor brecha digital (además de la escolarización y las tasas de analfabetismo) relega a España al puesto 35 de la clasificación general.
Pero con respecto a la salud las cosas dan un vuelco: el acceso de la mujer a los servicios sanitarios o la maternidad sin riesgos, junto a la violencia a la que está expuesta por el mero hecho de ser mujer, son factores que colocan a España en un quinto puesto tanto de la clasificación general como entre los 30 países de la OCDE.

El ejemplo a seguir sería el de los paises escandinavos.Que tienen un modelo que es aplicable en todo el mundo.

La lucha por la conciliación

Un reciente estudio del Instituto de la Mujer sobre la conciliación de la vida familiar y laboral revela los siguientes datos:

· El 43 por ciento de las empresas cree que las responsabilidades familiares limitan el rendimiento laboral de las mujeres trabajadoras.

· El 55 por ciento de las españolas ocupadas tiene dificultades para conciliar trabajo y familia.

· El 45 por ciento de los españoles cree que las mujeres son quienes deben abandonar el trabajo al tener un hijo/a.

· El 40 por ciento de las mujeres con experiencia laboral previa abandonó su empleo al tener un hijo. Entre los varones, sólo lo hizo un escaso dos por ciento.

Europa, rota

"Triste y avergonzado", se declaró el presidente de turno del Consejo Europeo, Jean-Claude Juncker en la madrugada de ayer, tras el estrepitoso fracaso de la reunión, efecto de la guerra que enfrentó a Chirac y a Blair. Tristes y avergonzados deben sentirse hoy muchos europeos ante la "crisis muy profunda", también según el luxemburgués, en que está sumida la Unión Europea. La negociación sobre las perspectivas presupuestarias de la UE para 2007-2013 se tornó tan bochornosa que en los últimos momentos los 10 nuevos de la UE, los que más tienen que perder si no hay acuerdo, ofrecieron recibir menos si eso contribuía a una solución. Pero el enfrentamiento no era sólo sobre dinero, sino sobre modelos de Europa. Está claro que unos, como Blair, quieren ir un poco más allá de un gran mercado, mientras que otros desearían una mayor integración política. El bloque formado por británicos, suecos y holandeses fue el que acabó cargándose la cumbre. Blair puede haber conseguido una victoria pírrica, pues el 1 de julio toma las riendas de la Unión en unas condiciones que la harán ingobernable: sin Constitución y sin presupuestos. Es verdad que hay tiempo para todo. Pero la Constitución ... [ + en el País ]

He puesto ese titular pero había otro.

Descomposicion europea .

La manifestación de los Obispos

En un recorrido en el blog de Escolar podemos ver estas genialidades que no tengo más remidio que copiar para guardármelo.

LAS DOS MANIFESTACIONES

también en Escolar.net.

POR LA LIBERTAD

seguimos en Escolar.net. ¿QUEDA CLARO?

También hay cosas muy buenas en el blog de Manu

¿Casting para Men in Black 3?

¿Cuántos han asistido a la manifestación?

Elecciones gallegas

Las verdades absolutas

El humo del Diablo

Hay escritores y articulistas que no nos caen bien, pero que escriben artículos con los que estamos de acuerdo y además están exquisitamente bien escritos, y por lo tanto queremos guardar, a mi me pasa esto con este artículo de Raul del Pozo.

“Como la derecha y la Iglesia sigan en esta alianza van a salir democristianos
que se comerán no sólo a los leones, sino también a la gaviota”

Ahora que estaba yo volviendo a creer en Dios, la Iglesia sale a la calle con el Humo del Diablo.
Cuando habíamos olvidado que la Inquisición estuvo achicharrando ninfas y mariposas hasta el siglo XIX, vuelven los obispos de caldera y chocolate. En el XX el oficio de inquisidor no lo ejercieron los católicos, sino los nazis. Hitler, que era un canciller de locas, y que fue en su juventud chapero en los refugios de mendigos...
artículo entero

DE QUE SE TRATA QUE ME OPONGO

padre, hijo y ...

Hubo una vez un país en el que la religión católica era la oficial del Estado, la enseñanza pública seguía los dogmas de la Iglesia, los obispos controlaban la censura, el jefe del Estado entraba en los templos bajo palio, la enseñanza de la Religión era obligatoria, el Estado sostenía económicamente al clero- que no pagaba impuestos-, no existía el divorcio, el aborto era algo siniestro y clandestino, en todas las aulas había un crucifijo y ser homosexual era no sólo pecado sino un delito que se pagaba con la cárcel. “Eso no ocurrió hace tiempo, y en una galaxia lejana”. Eso era España hace treinta años, gracias al concordato de 1953 entre Franco y Pío XII.

Mañana hay una manifestación apoyada-convocada ( más lo segundo que lo primero) para oponerse al matrimonio homosexual y en realidad es algo normal, pues, buceando un poco se puede ver que los obispos siempre se han opuesto a todo. Lo primero que se opusieron los obispos- aunque no todos- fue a nada menos que a la Constitución.

1978; la Constitución. Uno de los que no se oponían era el cardenal Tarancón, pues “ no se pueden esgrimir razones religiosas contra la Constitución” decía, pero esta opinión era muy contestada por casi todos los obispos.
El cardenal de Toledo decía “la omisión real y no sólo nominal, de toda referencia a Dios. Estimamos muy grave proponer una Constitución agnóstica a una nación de bautizados”. Ocho obispos se adhirieron con entusiasmo.
El integrista monseñor Guerra Campos tronaba: “ el proyecto constitucional ha suprimido toda referencia a Dios y a la inspiración cristiana de la sociedad” .
La hermandad sacerdotal española que agrupaba a más de 8000 clérigos, celebró una misa con antorchas en Granada y proclamaban que “ Cristo dice no a la Constitución. El cristiano no puede decir si cuando Cristo dice no... seguro que toda esta verborrea les suena, ya se sabe, los obispos unos “ innovadores”. Se aprobó la Constitución los obispos sacaron lo que querían que era una mención explícita, y con esa mención se ha ganado la Iglesia muchos millones.

1981. El divorcio. El texto aprobado por la Conferencia Episcopal produce asombro “ No podemos admitir que la regulación civil del divorcio sea un derecho de la persona humana (...) el vínculo conyugal del matrimonio queda sustraído a la voluntad privada de los cónyuges y es intrínsecamente indisoluble”.
El arzobispo de Burgos era más intransigente “ la indisolubilidad del matrimonio es de ley natural y ninguna ley humana puede abolir o violar la ley divina”
A que les suena esta verborrea.


1984, La LODE. Con la aprobación de esta ley se produjo una gran manifestación católica, que como ahora convocaba La CONCAPA y otros, pero que, la mano que mecía la cuna era la Iglesia; dado que una gran proporción de profesores eran católicos y adeptos a la antigua enseñanza, y esto es mi opinión, no pusieron nunca en práctica verdaderamente la ley y ese ha sido uno de los motivos de su fracaso. Para esta gente cuanto peor, mejor, ese fue y por lo que se ve es, su lema.

1985 El aborto. No hace falta explicar mucho, creo yo, sobre esta negativa, se oponían y se oponen, lo que dicen todos lo sabemos.

1990 El preservativo. El entonces secretario de la conferencia episcopal dijo a todos los padres que “ protestasen y rechazasen semejante avalancha de inmoralidades” ante una campaña del Gobierno a favor del uso del preservativo que decía “ póntelo, pónselo”.
En este asunto hay multitud de anécdotas de curas, como el de Santa Mª de Sarmeria ( Pontevedra) arremetió en el púlpito contra el condón; y algunos feligreses protestaron y entonces desalojó el templo indignado por la actitud concupiscente de aquellos réprobos, dijo. El arzobispo de Pamplona dijo que desde que gobernaba el PSOE había aumentado mucho la inmoralidad pública. Y vuelvo a preguntar ¿ les suena?

2003.Investigación con embriones y ahora, tachan tachan ... 2005 Matrimonios gays.

Bueno, si al pasar los años se ve, por ejemplo que no ha pasado nada malo que no hayan provocado ellos, pues pedirán perdón con efecto retroactivo y a otra cosa, algo habremos ganado con respecto a siglos anteriores, por lo menos en su equivocación no habrán podido quemar a nadie.
Extracto y mezcla de tiempo de hoy. Tiene web pero me da “en construcción”.

Me parezco a mi perro

Algunos ganadores del concurso"me parezco a mi perro".

Llámaselo antes de que te lo llamen

En la manifestación por la que se pedía que los documentos pertenecientes a la Generalitat de Cataluña, que hay en el ya muy conocido archivo de Salamanca, se aireo la pancarta que se puede ver en la fotografía del post.
“Catalanes, chantajistas, expoliadores, sois unos fachas, papeles sí, cava no”. Se ve que no han meditado bien por lo que están en la manifestación, ni quienes son ellos mismos, no se pueden poner más barbaridades en tan poco espacio.

Por un lado se reivindican unos documentos que fueron expoliados por la fuerza, y se hace llamando expoliadores a los que fueron expoliados (¿?) , se llama chantajistas a los que a través del derecho y legalmente piden lo que es suyo, ¿es más legítimo el ayuntamiento de Salamanca que la Generalitat? . Lo que ya no puedo entender es el insulto ese de “fachas”, no sé, seguramente que en esa manifestación había gente de todo tipo de partidos, pero me apuesto doble contra sencillo que, el ala ultraderechista del PP era el más representado, parece como que practican ese insano deporte de, llámaselo antes de que te lo llamen.

Lo del cava es, el recurso de los que no tienen recursos, porqué denigrar los productos españoles me parece de lo más ruin, si en su día la bestia negra de los ultras, el señor Carod Rovira hizo lo que no tenía que hacer y dijo lo que no tenía que decir, eso es cosa de ese señor, no de todos los catalanes, a los cuales el no representa, representa sólo a los votantes de su partido, que por cierto, si se sigue este camino, cada día tendrá más votos. Salamanca tiene unos excelentes productos cárnicos, y, lo mismo que ellos pueden hacer con el cava, lo podrían hacer las gentes de Cataluña con sus chorizos, nadie sale ganando con estos enfrentamientos, lo único que se consigue con este comportamiento es lo contrario de lo que supuestamente tenía por objeto la manifestación, que es evitar la desunión de los pueblos españoles.

Mi opinión acerca de la mayoría de los manifestantes es que, se busca una excusa para insultar a quien se quiere insultar, que los documentos no importan, ni se conocen en absoluto, y que, lo que subyace es un fuerte rencor por la inasumible perdida del Gobierno en las elecciones del 2004, también queda reflejada la idea de Santiago y cierra España de algunos de los “democráticos” manifestantes

Incluso ya se sabe qué pesos pesados del PP, en su día, pidieron o no se opusieron al traslado de dichos documentos, como son el Sr. Fraga y la Sra. Aguirre, éstos ahora callan, pero ese silencio abunda en que, las razones que se esgrimen no son más que una simple excusa.

La palmera de Matusalén

Excavaciones en la montaña de Masada, donde se encontró la semilla

Imaginémonos que a un antepasado nuestro, un humano cualquiera, que vivió hace 2.000 años, le hubieran hecho lo que se hizo con Walt Disney, hibernarle, y que, con técnicas descubiertas recientemente se le puede hacer volver a la vida normal.

Pensaba yo que además del susto que seguramente se llevaría el hombre ( o mujer) y de las mil y una preguntas que su oxidada maquinaria mental se estaría continuamente haciendo, además de todo eso, yo me pregunto, ¿qué relación tendría con todos nosotros? Si es que tiene alguna, y, los que sean más jóvenes que él, ¿lo son realmente? Y si esta persona tiene un hijo, ¿sería igual que otro que naciese de los que son el producto de la última hornada de la evolución? Estas y otras preguntas incluso más tontas me vinieron a la mente cuando leí esta noticia que he trascrito de el País.

PINK FLOYD

Vuelve Pink Floyd y encima gratis

Pink Floyd se reúne después de veinticuatro años de demandas y desencuentros

La banda llevaba varios años separada. Las tensiones generadas durante la producción de «Animals» se prolongaron hasta la grabación de «The Wall», cuya gira se convirtió en epílogo creativo de un cuarteto que había conseguido despachar 35 millones de copias de «Dark Side Of The Moon». El 17 de junio de 1981 fue la última vez que Waters y Gilmour subieron juntos a un escenario. A partir de entonces se declaró una de las batallas legales más complejas, rencorosas y prolongadas de la historia del rock. [ + ]

El César y Dios

La dirección del Partido Popular ha salido políticamente del armario uniéndose a la cúpula de la Iglesia católica, que había hecho con anterioridad lo propio.

La ficción respondía al nombre de Foro Español de la Familia. Ahora ya se sabe, pues, con certeza, qué manos en realidad son las que mecen la cuna de la protesta contra Zapatero vía matrimonios homosexuales: la mano derecha y la mano del neonacionalcatolicismo. Los obispos y los conservadores- con excepciones- vuelven a ser pareja de hecho. Como antaño.

Pero a Rajoy – cual perro flaco al que todo son pulgas – le ha salido la criada respondona. El PP montó en uno de sus conatos de viaje al centro la Plataforma Popular Gay, un tributo a la modernidad. A pesar de que el líder de la plataforma, Carlos Biendicho, ya había enseñado sus dientes, ayer lo hizo de nuevo incluyendo amenazas. Bindicho ha anunciado que, o Rajoy apoya la ley de matrimonios homosexuales, o él revelará la orientación sexual de ciertos políticos.

La manifestación del sábado puede ser un bumerán para el PP. No se puede exhibir una plataforma gay y, en paralelo, obstaculizar la boda entre homosexuales.

Por cierto, siendo civil este matrimonio, ¿ cómo justifica la jerarquía católica su oposición frontal a una ley que no obliga a nadie, que no le incumbe y que para nada impide la existencia de la familia en su versión clásica? ¿ Habrá algún obispo que recuerde como mínimo aquel pasaje evangélico cuando Cristo exhorta a dar al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”.

Enric Sopena en el Periódico

El Grup Cristià homosexual y la Plataforma Popular Gay toman además otras medidas, en su punto de mira, los obispos y como siempre, monseñor Rouco Varela.

Como me gusta protestar

Padres e hijos

He leido el último post de Iris, la dama del arco, titulado ser padres, me ha gustado tanto que, me ha inducido a recoger unas notas que tenía sobre el tema y exponer algunos pensamientos de padre que quiere serlo de la mejor manera posible, se lo dedico a ella y a mi hija.

Los padres son los huesos con los que los hijos afilan sus dientes, eso decía el actor británico Peter Ustinov, hay que ser consciente de ello, y no enfadarse, tener mucha paciencia, y dejarles que afilen sus dientes, les irá mejor a esos hijos y por lo tanto también a los padres que sepan tener mano izquierda, es el sino de los padres.

Dijo Francis de Croisset un comediógrafo francés que “ todos los consejos que los padres dan a la juventud tienen por finalidad impedir que sean jóvenes”.
Pero es trabajo de padres dar consejos a sus hijos, consejos que aunque parezca que caen en saco roto, siempre les vale para los tragos que tendrán que pasar en la vida.

Creo que los padres deben ser amigos, confidentes, no tiranos de sus hijos, pues si economizamos las lágrimas de nuestros hijos, luego podrán regar con ellas nuestras tumbas. Tengamos en cuenta que por severo que sea un padre juzgando a su hijo, nunca es tan severo como un hijo juzgando a su padre. Si somos educados con ellos, seguro que tendremos unos hijos a los cuales la educación les parecerá lo más normal y según la educación que somos capaces de transmitirles, al final, son una recompensa o un castigo.

Hay algo a lo que todos los padres podemos y debemos aspirar, dejar a nuestros hijos dos legados duraderos: uno, raíces; el otro alas. Parece contradictorio, sobre todo es difícil, pero en la medida en que lo consigamos haremos personas de provecho para la sociedad, para ellos mismos y sobre todo, personas más felices. Conseguirlo es escribir el libro ese que dicen que hay que escribir, es la mejor y más satisfactoria obra que se pueda hacer.

Tener unos padres ricos está muy bien, pero tengamos en cuenta que no hay mayor riqueza en este mundo para un hijo que tener unos buenos padres.

El PP y las fuerzas armadas

La noticia de que el Partido Popular dice creer que hubo fallos deliberados por parte de la Policía y de la Guardia Civil antes del 11-M me deja estupefacta por su cinismo, pero no me sorprende: es un peldaño más en su escalada de utilizar todos los medios a su alcance, legítimos o no, para tratar de ocultar sus propias responsabilidades, y para continuar con su estrategia de acoso al Gobierno socialista.

Lo torticero de su actuación es que, tras “acompañar” a las víctimas del terrorismo en su multitudinaria manifestación del pasado día 4 de junio, interesadamente, arremete ahora contra los mismos cuerpos de seguridad que tanto han sufrido el terrorismo y tantas vidas les ha costado. Esos mismos cuerpos que tanto dice amar y defender, al parecer, cuando la coyuntura política no le aconseja lo contrario.

Me gustaría escuchar al Sr. Alcaraz, presidente de la AVT, cuyo hermano, miembro de la Guardia Civil, cayó asesinado por ETA, manifestar la misma repulsa hacia el P.P. por pretender manchar la imagen del Instituto Armado (y por ende de su hermano fallecido), que la que muestra contra el Sr. Peces-Barba. Entonces quizá me crea que no está dirigido por el Partido Popular.

Mª Teresa Garcés Dueso (La Rioja)

Me gustaría añadir a esta carta que da en el clavo según mi apreciación, que los dirigentes del PP pueden no estar equivocados (que yo creo que sí), pero no se pueden hacer ese tipo de imputaciones sin dar nombres, eso lo primero, y en el caso de que tuvieran razón pues habrá que meter a esos policias a la cárcel y el Ministro del Interior, que increiblemente es el que sostiene esa tesis, debiera dimitir pues eran sus policias, los que estaban a su cargo. No sé como no se da cuenta que está haciendo el ridiculo más palmario.

Por lo que se ve, tampoco confia el PP en el Juez que lleva la investigación, un Juez que si se caracteriza por algo es por su trabajo continuado y sordo, sin dar ninguna oportunidad a las declaraciones ostentosas, ni a querer ser un Juez estrella.

Llevan desde marzo del 2004 los dirigentes del PP lanzando acusaciones gravísimas al Presidente de Gobierno, a los servicios secretos franceses, a los marroquíes, a la policía, a veces dice que han sido todos juntos los que conspiraron para echarlos del gobierno injustamente, todo sin una prueba sólida, sólo con las elucubraciones de un periódico y una emisora de radio con hambre de influencia y de hacer parroquia, todo caiga quien caiga, por España y la verdad, dicen ellos.

Se están valiendo de unas víctimas del terrorismo, muy sensibles al sufrimiento, para desgastar prematuramente a un Gobierno al cual están diciendo todo que no, haciendo todo lo ingobernable posible el país, pues piensan que cuanto peor vaya todo, mejor se les pone a ellos, creo que la sociedad española está ahora un poco más madura y que les obsequiará con la oposición si no cambian el rumbo que hasta ahora llevan.

Por último decirle al Sr. Alcaraz, que el Sr. Peces Barba no debe estar para ir a manifestaciones de ningún tipo, está puesto por el Gobierno para que todas las víctimas se valgan de él, siendo el puente que hacía falta para canalizar peticiones, sugerencias o denuncias de las carencias de esas víctimas, pues cuando alguien muere a manos de los terroristas, todo son buenas palabras pero las víctimas a veces son abandonadas a su suerte.